Нашим профильным коллегам в целом все понятно, а вот журналисты продолжают задавать вопросы, типа «Доколе»? Как же допустили гибель еще одного знакового генерала. Очевидно стоит дать некоторые разъяснения. Есть несколько аспектов, профилактика и защита.
Есть разведка. И есть военная контрразведка, наполненная самыми-самыми специалистами. Собственно, выявление, прогнозирование и нейтрализация угроз это их работа. В том числе угрозы руководящим кадрам нашей армии. А то, что в настоящее время они являются первоочередными целями это не секрет ни для кого, если даже блогеры и диванные специалисты об этом говорят. Дальше. Поступает ли информация о явных угрозах по нелегальным каналам? Этого и не требуется, все и так лежит на поверхности. Лидеры — это мишень, достойная того, что бы потратить на него силы (агент) и средства (связи, деньги, инструмент, приспособления и т. п.). К примеру, об этом мы говорим на курсах повышения квалификации сотрудников личной охраны на третий день занятий. Об уничтожении руководства противника наверняка говорят на соответствующих специальных курсах ВУЗ ответственных министерств. Это Азбука, об этом писал еще А.А. Свечин в своей книге о военной стратегии в 1927 году.
Вот и приходит время закономерных вопросов от специалистов. Есть ли ответственные лица за безопасность высшего командного состава? Наверняка есть, думаю минимум полковники, или даже генералы. Поступал ли от них документ, в котором прогнозируются явные угрозы в адрес руководителей? Да должен быть такой документ! О таких ситуациях постоянно говорят рядовые телохранители в своих чатах. Соответственно должна быть и реакция руководства подразделений на такой документ. А какая реакция?
- Все понимаем, но бюджета/сил/средств нет, не предусмотрено. Зайдите на недельке.
- Все понимаем, но дайте время, вот возьмём село на ЛБС, и сразу же к вашему вопросу.
- 30 человек? Закрывать некем, все заняты.
- Людей не хватает, все на «разрыв», в Сирии/Абхазии/Грузии видите что творится.
- Подумаем, посовещаемся, уведомим.
- Не до вас. Сами решайте, вас этому учили.
Ну и так далее.
Вот и сидят 3 начальника и кумекают как бы 20-ю подчиненными закрыть все опасные точки. Результат мы видим.
Изменят ли ситуацию ответные, зеркальные меры по уничтожению противника? В сегодняшней оперативной обстановке вряд ли. Закончился ли «Хамас» после ликвидации лидеров? Посмотрим в ближайшей перспективе.
А можно ли хоть как то избежать невоенных потерь, в наших «мирных» городах? Конечно можно, для этого должны быть приняты стратегические решения, хотя бы на ближайшие 5 лет. Дальше расчет сил и средств, тактика и техника мероприятий по защите важных объектов и носителей информации. Пока есть сильные сомнения в наличии таких планов. А реактивная работа редко приводит к положительному результату в перспективе.
Можно ли каждому генералу приставить по телохранителю (два, посменно)? Наверное можно. Останется только вопрос их профессиональной подготовки, и следовательно, надежности в работе. Остановит ли это врага? Вряд ли. Все покушения за последние пару лет показывают, что враг в перестрелку вступать не собирается. Дроны и взрывчатка. Пока дошли до самокатов. А сколько еще техсредств и прочих пространств на наших улицах? Как Донов Педров, и не сосчитаешь! Тут никакие бравые и заслуженные штурмовики в беретах и нашивках не помогут.
Между тем, еще много лет назад решение подобного вопроса было найдено. Форма другая, но суть такая. «Шарашкина контора». Да, да. Полная изоляция особо ценных специалистов в охраняемых локациях. Можно с семьями. Полную безопасность отдельно взятого города обеспечить гораздо проще, чем носить воду в решете.
Есть ли другие надежные решения. Уверен, конечно есть. В истории уже все было и происходило, ничего нового. Ракеты несколько меняют расчеты, но и на них есть управа.
К чему был весь этот текст? К тому, что дни и месяцы идут, а вопросы у специалистов все еще остаются. И мы от всего сердца поддерживаем и желаем успехов нашим профильным коллегам.
Оценили 0 человек
0 кармы