СИТУАЦИЯ В УКРАИНЕ И НАШЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ.

Прошло 2 года, с начала дестабилизации в Украине. Проанализировав динамичную и драматическую ситуацию в ней, решил высказать свою личную позицию по ней. Ситуация развивалась в следующем порядке. Янукович попытался манипулировать ЕС и Россией, чтоб получить наибольшую выгоду для Украины. Результатом явились договорённость с Россией о предоставлении Украине 15 миллиардов долларов, с возможным подписанием договора о вхождении в Таможенный Союз. После получения козыря, он попытался играть на этом уже с ЕС, шантаж провалился, в то же время, подписывать документы на условиях ЕС, Янукович не решился, из - за реального резкого падения ВВП, из-за потери рынков в России.

Оппозицией, при поддержке извне, были организованы, (хотел бы особо подчеркнуть уже повторно, после удачного оспаривания президентских выборов Ющенко у этого же Януковича) массовые митинги сторонников вступления в ЕС. Используя недовольство народа нищетой и коррупцией власти, олигархи использовали националистов и радикалов из простых граждан Украины. Различные группы националистов, и радикалов из других организаций, не имея доступа к большим деньгам и больших связей во власти для организации собственных митингов, тем более долгосрочных, примкнули к либералам. Либералы, ведя переговоры с правительством за весь Майдан, время от времени заключала сделки с властью, закрепляя уступки Януковича.

Майдан же видя такие сделки у себя за спиной и отстранённость остальных граждан Украины, стал игнорировать либералов и сменил лозунги по вступлению в ЕС, борьбой за справедливость. Не видя большой разницы между оппозицией из либералов и правящей партией регионов. Тем самым, они попытались расширить поддержку со стороны народа, в первую очередь в центральных и юго-восточных регионах Украины и нейтрализовать возможных сторонников Януковича.

 Так как первоначальные лозунги изобиловали выпадами против России и населения, поддерживающие сближение с Россией, они были больше похожи на требования Западных регионов, для улучшения своей жизни за счёт выездной работы в ЕС. Попытка насильственного захвата власти по некоторым западным областям Украины не привела к падению власти, так как она смогла взять под свой контроль большую часть захваченных в регионах администраций в стране.

Не удивительно, что под новые лозунги, поддержка митингующих, частью населения, стала больше, в том числе примкнувших организаций ультранационалистов, пропагандирующих свою историю, из организаций, боровшихся вначале за свободную и независимую Украину, а после присоединения Западной Украины к СССР и зачистки зажиточного слоя, с коммунистами. В начавшейся войне, после нападения Германии на СССР, бандеровцы стали использовать тактику пакта о ненападении, пока их арестованный лидер был в местах заточения у немцев, и с ним велась работа по поводу сотрудничества, для зачистки территорий Украины от неугодных народов, антифашистского подполья и партизан.

При этом бандеровцы использовали в тактике борьбы с неугодными, не менее радикальные способы, чем эти режимы, для достижений своих целей в то время. К концу войны, они перешли безоговорочно на сторону Германии и боролись в рядах её вооружённых сил на фронте с СССР, в сформированной дивизии «Галичина», а после войны, пытались бороться с коммунистами партизанскими методами. В современной Украине, вместо создания отстранённого образа Бандеры, боровшегося за независимость, раз уж так им нужен образ борца за независимость, из него стали делать героя, главной заслугой которого, является не только его борьба с коммунистами и бывшим СССР, но на первый план выдвинули врагами народа русских.

 В то же время я считаю, что вряд ли стоит нам использовать в вопросах идеологического противостояния вопросы массовой резни поляков бандеровцами, чисто на националистической почве, когда либералы недавно признали расстрел польских офицеров в Катыни по классовому признаку и пытались привить вину за это, на весь народ, в первую очередь русским. При этом Польша деликатно молчит и поддерживает действия сегодняшней власти. Стоит ли евреям сейчас в России плакать о погибших евреях в преувеличенном Холокосте и искать жалости у нас, когда они совсем недавно пытались нас обвинить чуть ли не в геноциде евреев в СССР, и поставить коммунизм худшим, чем фашизм.

Пытаясь помочь украинским –евреям стать паровозом в Украине, для вступления в ЕС и добиться власти над страной. При этом сегодня, они как флюгер, сменили на время отношения к коммунистам в России и Украине, решая свои задачи внутри России, после вскрытия их планов по захвату власти в России.К слову, евреи стали всячески поддерживать крайних националистов Украины ещё с 80-х годов, вступив в негласный союз, как пострадавшие от сталинизма и неприятия единой страны.

Используя дезорганизующий лозунг, для части населения Украины, выражающийся в логотипе - мы не против союза с Россией и Белоруссией, но мы против «обузы» из Средней Азии и Кавказа. В противовес другой общине евреев в России, где призывают ненавидеть фашистов и антисемитов из Украины. По линии пропаганды, видна линия по навязыванию образа врага и разделению русского народа в интересах мировой еврейской общины и своего союза с частью сил представляющие так называемые Западные интересы.

Видна согласованная позиция, когда российские евреи, после развала СССР, пропагандировали вместе с украинскими националистами отделения Сибири и Кавказа и в то же время, раздували рознь и ставили палки в колёса по обе стороны границы, во время переговоров о статусе и принадлежности Крыма, вместо спокойного поиска компромисса по дисклокации флота и статуса Севастополя. В то же время, это не помешало Украине, в противовес России, попытаться создать союз с частью бывших республик СССР из Средней Азии, Кавказа и Прибалтики, которую они преподносили «обузой» во время распада страны. Который в усечённом виде существует и поныне.

 Учитывая, что свои претензии, Россия решала дипломатическими способами, Украина не останавливалась на этом. Сначала, добровольцы из ультра-националистов Украины, поехали помогать сепаратистам в Чеченскую республику негласно. После, Ющенко, в открытую поддержал режим Саакашвили в его авантюре в Южной Осетии, где посланные им военные специалисты, воевали против российских миротворческих подразделений на проданной Украиной военной технике.

Вернёмся к майдану. На майдане, каждая из сторон пыталась использовать друг друга в своих целях, но власть так и не смогла договориться с митингующими, не поодиночке, ни вместе. Это стало возможным из-за ряда ошибок Януковича. Основная из которых, нерешительность в вопросе доведения принятых им решений по наведением порядка, до конца. После не cо всем удачного вытеснения митингующих с площади, подставил правоохранительные силы, которые участвовали в этом. Приняв меры по наказанию милиционеров участвовавших в этом.

 Ситуация в Украине накалилась и от радикальных действий перешли к революционным, с пролитием крови. Переговоры с оппозицией привели Януковича к уступкам и отставке Агузарова, и нестабильности во власти, из-за затянувшейся незанятости этого поста и обещания этого поста оппозиции, что ещё больше привело к нерешительности силовиков, после их наказания Януковичем, в конкретной ситуации. Уступка Януковича, европейским «посредникам», по досрочным выборам привёл к временному шоку сторонников Януковича, они пришли в замешательство и не успели среагировать, как поступить, или дальше поддерживать его или выбрать себе нового лидера, в этот момент неопределённости и произошёл переворот.

Я считал, что лучшим вариантом, в этой ситуации, будут перевыборы, и даже не отрицал возможный переворот, учитывая сколько денег официально и не официально вложено в Украину, и как наша пресса представляла ситуацию на Украине перед майданом по регионам и как успокаивающе говорила наша элита страны, дескать, мы на верху и сами разберёмся в своих отношениях и судя по противоречивым экономическим соглашениям, коррупция просто взращивала олигархов по обе стороны границы, правда, под какие цели, становится ясно слушая евреев.

  Другой вопрос, для меня было, а в какой ситуации и обстановке выборы будут проведены после этого. Кто к ним будет допущен. Кто возьмёт вверх и не станет ли использовать ситуацию в своих целях, используя другую сторону или её компрометируя и оттесняя от власти. Сможет ли Юго-Восток в такой обстановке не допустить революционеров к себе в регионы, чтоб провести нормальные выборы. Истоки радикализма и революционности на Майдане, вызваны противоречивыми действиями самой власти, по пропаганде и радикализму власти по ускоренному вхождению Украины в ВТО и радикальному развороту по отношению к России, в сторону сворачивания экономической торговли.

С попыткой получить наибольшие дивиденды, что привело к нестабильности и ухудшению ситуации, поэтому искать причины надо именно в этом, несмотря на то, что таких лозунгов на Майдане не было. Как нету, в выступлениях власти, и намёка на то, что выступления были связаны с попыткой захвата власти олигархами из диаспоры евреев, проповедующих своё превосходство перед местным коренным населением и взявшими на себя роль паровоза, для продвижения Украины в ЕС и всячески противодействуя воссоединению с Россией одного народа по экономическим каналам.

Эти противоречивые настроения в обоих странах, создавали и поддерживали наши Российские либералы и демократы из власти. Используя лозунги схожие с Украинскими, о своём немедленном вхождении в ЕС, который действовали дезорганизующе на часть населения Украины и России, в силу пропаганды лозунгов – кто быстрей вступит в ВТО и ЕС. Успокаивая (как и после разрушения СССР и создания СНГ), что мы же всё равно будем там вместе, а антироссийские и антиукраинские лозунги, это всего лишь конкурентная борьба за право, кто быстрей войдёт в ЕС.

Как выяснилось их использовали довольно организованные силы, для разделения Украины и России на отдельные территориальные анклавы. В России, мы с большим трудом отошли от края распада. В случае с Украиной, федерализация не является 100% гарантией решения вопроса по улучшению жизни. Но может решить вопросы в политическом сегменте, для стабилизации положения в стране и дальнейшего поиска приемлемого для всех решения, в силу большего влияния в разных регионах страны, разных политических сил, тяготения разных регионов страны к различным полюсам экономического и политического влияния из вне.

В случае радикального решения вопроса, например, распада Украины, это может вызвать цепную реакцию и приведёт к повышенным требованиям и пересмотру соглашений, заключённых после Второй Мировой войны по западным границам страны. Такие вопросы могут возникнуть и со стороны России, в силу исторического факта, что территория Украины и украинский народ являются исторической колыбелью и инициатором возникновения единого русского народа и государства с момента возникновения Киевской Руси и нам не безразлична судьба единокровного народа и наша безопасность по границам с ядерным блоком.

 С моей точки зрения нам не выгоден раздел Украины, не только из за присоединения её к ЕС и НАТО, но и из- из еврейской общины, к которой у нас и в России, большие претензии по их приобретению капитала и взглядам на их попытки захвата власти и создания в стране, династии правящей элиты из евреев, ориентирующихся на мировой еврейский «халифат». При этом часть территории (по их планам) может отколоться и уйти в свободное плавание под управлением этой же общины. Объединившись с Украинской общиной евреев,(в таком варианте) они нам принесут только лишние проблемы.

 Где будут представлять помощь Украине и сближение позиций по историческим событиям, как обузу и вредным шагом по примирению, зато себя выставлять как кормилицами и больше всех пострадавшими от налоговых сборов и человеческих потерь в исторических событиях. Мало того, при всех противоречиях в самой Украине, между восточными и западными украинцами, тяга к объединению со временем не исчезнет, следовательно, будут искать виновных, в роли которых мы будем, в этом списке, не последними.

 Поэтому нам выгоден консенсус внутри Украины, желательно мирный, на данный момент идущего к федеративному или даже конфедеративному устройству государства, и мы были бы рады, если бы они выбрали путь к присоединению к Таможенному Союзу и со своей стороны должны предпринимать шаги навстречу такому желанию. Возможному поиску дальнейшего пути по воссоединению единого русского народа Украины и России, так как присоединение к ЕС, ещё вовсе не означает заманчивую перспективу в будущем, для развития страны. В любом случае, будет ещё больший спад, и насколько выдержит народ такого обнищания, никто не скажет, а к чему ведёт обнищание и несправедливость, можно видеть на примере Майдана и возможного Майдана уже против новой власти.

И это ещё не самый худший вариант для страны. Простое подавление выступлений загонит народ в подполье или подтолкнёт к открытому противостоянию, так как если не произойдёт улучшение жизни, соблюдения выборных прав оппозиции, в разделе справедливости и честности, свободы взглядов и устранение массовой безработицы, затишье может прерваться тем или иным способом. Тем более, есть заинтересованные в продолжении этих выступлений, с нагнетанием обстановки по отношению к России и для претензий к семье Януковича и его клану и их капиталам. Бардак и безвластие на улицах без милиции, способствует только безвластию и фоном для разборок по переделу собственности.

 Его устроили по всей стране, для проведения в свою пользу приватизации, недаром Станкевич пытается поддерживать действующую власть в Украине и советует им удержать власть методами применявшихся в России в 90-х годах Чубайсами. Они отменили законы, для удержания власти евреями, то есть направили народ на самоуничтожение, бороться всем против всех. Довели до войны в Чеченской республике.

 Поэтому была надежда, что народ Украины выберет достойную власть, выберет по законам и честно, с порядком на выборах. Дальнейшие события пошли по нарастающей, попытки сменить до выборов действующих представителей власти и преследование инакомыслящих на местах до выборов, запрет русского языка, привели к обострению обстановки. Я всё таки надеялся, что это не зайдёт так далеко, поэтому выступая за единство Украины как страны, я не менял свою позицию, подчёркивая, что мы (не путать с Навальным и его сторонников) выступаем не просто за единство Украины, но и за полное воссоединение, по принятым в сегодняшнем мире законам, через создание общего экономического пространства.

Исходя из факта, что большое количество народа Украины выступают за воссоединение с Россией и считают себя как и мы, единокровным насильственно и обманным путём разъединённым народом, и мы против попыток сделать нас разными народами на примере народов Югославии. С моей точки зрения, это была куда более оправданная позиция, и решала все задачи на тот момент, против которых выступает Россия, то есть против подписания Украиной документов о присоединения к Евросоюзу и в дальнейшем к блоку НАТО, в ущерб национальной безопасности и интересам России.

  К сожалению, выборы не привели к стабилизации, на волне уже их неприятия в Донбассе и Луганске, по причине не способности договариваться и управлять страной методами Майдана рвущимися к власти людьми.При этом, власть в России деликатно наблюдали, как накаляется обстановка на Майдане, и как всё идёт к отстранению от власти Януковича, о котором они якобы беспокоятся. При этом с самого начала было ясно, что сценарий у наших границ, во время Олимпийских игр копия Грузинскому, по попытке отвлечения и переключения мирового зрителя от олимпийского Пекина, в данном случае Сочи на разгорающийся конфликт, и просчитанным желанием не обострять обстановку со стороны России.

Примирительные предложения и заявления со стороны России, к никаким конструктивным действиям, в самом начале конфликта, ни к чему не привели, хотя была возможность решить их гораздо проще. Можно понять и недоверие к самому Януковичу Путина, столько раз портивший кровь на переговорах, и повторную нерешительность, будучи уже на посту присягнувшего и законно выбранного президента.Если бы соглашения заключённые Януковичем соблюдались, это решило бы в перспективе, более хорошие дружеские отношения с большинством граждан Украины и неплохие стартовые перспективы в экономическом и политическом сотрудничестве на пути к воссоединению и более быстрому сближению обоих стран с ЕС.

 Так как максималистические решения к немедленному воссоединению с Россией Крыма, и вернувшиеся лозунги пришедших к власти в Украине, о немедленном вступлении в ЕС и запрете русского языка, привело к обострению отношений. В России, правящая партия и действующие партии в Думе, встали на ультра радикальные позиции, пообещав поддержать присоединение Крыма. При этом дав надежду принятием закона о присоединении к России Крыма, другим регионам Украины, при этом сами были не готовы к стихийному всплеску на воссоединение других регионов и упустили время для быстрой постановки единой цели, устраивающей людей, как это делают Западные политики, в таких случаях.

 Сделано было вроде для благих целей, правильно и по международным законам, через референдум, но в этих условиях, возможно, было бы лучше, если бы они выступили все вместе, восток и юго-восток, для создания федерации, с последующим присоединением к Таможенному Союзу.После триумфального референдума в Крыму стало ясно, что стихийное желание оформилось в организованное, при этом в сжатые сроки, после этого у России практически не осталось выбора. Не принять после этого Крым, означало предать. Это же сделали Луганск и Донецк, правда, не с такой постановкой вопроса, поняв, что это невозможно по такому же варианту.

В мире вообще очень много условностей. Создание аморфного ничем не оформленного СНГ вместо СССР с референдумами по республикам, тут же приветствовало большинство стран и тут же закончилось принятием в ООН новых стран, а обратный процесс всячески блокируется, при этом это касается по сути одного народа и исторической территории. При этом, в самой Европе, к референдумам относятся довольно уважительно. Зато к в вопросах Косова и того же Ближнего Востока, считают волне законно менять границы.

При таких массовых лозунгах и настроениях в Украине, при неопределённости и безвластии, вряд ли люди захватившие власть, пошли бы на широкомасштабный вооружённый конфликт, если бы весь Юго-Восток выступил единым фронтом. Выделив и отгородив Крым, власть в России, подтолкнула эскалацию конфликта в Украине, дала повод верхушке незаконной власти cохранить за собой власть, отстранив националистов от подготовки к выборам и направив их энергию на сохранение единства страны, под пропагандистские лозунги против отсоединения Крыма к России и возможного отсоединения Донецка и Луганска.

 Устроив массовые репрессии. При этом на майдане, значительная часть националистов, в том числе Ярош, вначале позиционировали себя как сторонники нейтралитета Украины, в отличии от Яценюка и других либералов, рвущихся в НАТО и ЕС. В результате ещё до выборов, к крови пролитой на Майдане, добавилось немало крови по другим регионам. Дезорганизованные свалившимся калейдоскопом быстро меняющихся событий, позицией России, по остальной части Украины, сторонники воссоединения, по другим областям, упустили момент концентрации единых усилий под единым лозунгом - создание федерации. Это видно по первоначальному разбросу взглядов и на Донбассе.

 Учитывая, что только близость к границе России и воля, не преклоняться перед силой, перед навязываемыми выборами по правилам Киева, позволила Донецку и Луганску, отстоять свои взгляды, относительно быстро создав централизованные вооружённые силы и избрав законную власть.Добавило масла в огонь и притеснения православия. Притеснения православия в Украине - факт. При этом еврейская синагога Минора в Днепродзержинске возвышается над городом, а с Израильских сайтов слышны радостные новости об увеличении иудеев в Украине и России.

  Планы по дальнейшему привлечению в свою веру граждан бывшей Восточной Европы и России. Может именно в этом причина притеснения, когда на притеснениях в не принятии одной веры, их пытаются приманить и склонить к другой? Поэтому православной общине в Украине, не стоит свои права защищать через евреев, они только их ещё больше продадут и подчинят в свою пользу.Мало того, договорённости по выборам, на которые ссылается наш МИД, не подписал Лукин. Всё это привело к ухудшению отношений с Западом, о котором они с таким трепетом и придыханием всегда говорили и говорят, когда это им нужно, например, вступить в ВТО, поднять коммунальные платежи и так далее, когда нужно туда съездить или спрятать свои капиталы.

 При этом всем ясно, что в данном случае с Украиной, они бы в любом случае ухудшились, так как России некуда отступать, это ведь не только единокровный народ, но и одновременно геополитика и геоэкономика «в одном флаконе», с прилегающими границами безопасности. Сейчас на ТВ просто шквал патриотизма от правящей партии. Между прочим, Крым находится в составе России даже меньше, чем Сибирь и Дальний Восток. Тем не менее, с точки зрения большинства евреев Сибирь и Дальний Восток не должен принадлежать России, Крым же, в данной обстановки, для них повод, что это русская территория, так как решает сразу несколько задач, я об этой ситуации говорил по их позиции к своему гуру Солженицыну.

 Делается это в первую очередь, чтоб сбить волну оппозиционного патриотизма у русского народа, завязав патриотизм на себя и связав его с воссоединением с Крымом, одновременно подняв волну репрессий против русского оппозиционного национализма и патриотизма, которые добровольцами были в Донбассе. Это их страшит.Спрашивается, чем отличается бандеровская нетерпимость к русским, проплаченная украинскими, мировыми и израильскими евреями, от нетерпимости к русским у нас в стране со стороны евреев и некоторых нацменов, с ними плотно сотрудничающих? Ничем! Ведь ещё совсем недавно, вся пресса пыталась нам навязать мнение, (возможно по тезисам Путина, раз член его правительства Мединский вёл линию против русского присутствия во власти, и прежде, чем заявить о смене лозунгов, ему пришлось встречаться с Киссинджером) что русского народа нет.

 Зато есть русские - евреи, русские – азербайджанцы и так далее, которые и есть настоящие русские. Акцентируя на том, что русские это элита, но никак не народ. При этом говорят о создании единого народа, следовательно, русского народа. Тогда зачем пропагандируют отказ от нации нам? Выходит это очередная сказка, вроде российского народа, чтоб выставить конечную, еврейскую, после устранения временных союзников. Говоря, что русские никогда не были во власти и нами всегда кто - нибудь руководил, (при этом почему то русской нации нет) прослеживается цель, кем вас назовём в будущем, теми и будете. Кто останется. Призывая нас к покаянию перед русским родом Романовых, они унижают его публично, и ставят в прямую зависимость от еврейской диаспоры в их собственном дворце, с чуть ли не приколенном приношении сабли Пиотровскому, с своими комментариями победителей.

 Говоря нам, что они и есть элита новых русских, при этом, если все они русские, то почему они Москву относят к нерусскому городу?Как тут не вспомнить, в связи с этим, других русских мигрантов из стран СНГ, которые возвращаясь домой на Родину, встречали чуть ли не обвинениями, в смысле - не мы вас туда посылали. Заставляя ждать годами паспортов и гражданства, искусственно создавали препятствия по выдаче гражданства русским, стремились и стремятся нас разделить и переписать в другие нации, то есть уничтожить, прибавляя, что русской нации нет, следовательно те из русских, кто остался в других республиках тоже не русские. При этом, после приглашения евреев в Россию Путиным, они уже заявляют о привилегиях и льготах переселенцам и возможного быстрого получения гражданства. И тут же подкрепляют это гражданством А. Вассермана.

 Если исходить из их тезиса, что они строят новое государство и что русского народа нет, а есть русские –евреи, то они действительно нас , как народ, не создавали, не посылали. Не строили, и не облагораживали, и не развивали страну, зато по их нему массовому признанию в 90-е, вредили, обманывали, хитрили, убивали, продвигали и защищали своих и так далее. Живя диаспорой и требуя уважать свою национальную идентичность, они в то же время доказывали, что выступают против всякого национализма.

  Если исходят из того, что кто сильнее тот и прав, то пусть тогда не обижаются, исходя из неоднократных презрительных высказываний, про чуждые им рыцарские законы христианских мировоззрений, возникшие из правил греческих Олимпийских игр. Они создали о себе мнение, что они люди без каких либо понятий чести и обязанностей. Рыцарские законы допускали и хитрость, и даже подлость, по отношению к врагу, и как не прискорбно, в том числе, по отношению к своим подданным, во времена не столь отдалённые. Но на войне воин, всегда знал, кто его враг, пусть и переодетый.

 Евреи же проникая внутрь стран, внутрь наций и их элит, пытаются сломать иммунитет народов к опасности обманчивыми лозунгами, для захвата власти и присвоения себе чужих стран, пытаясь национальные элиты заменить своей еврейской. Как тут не привести пример подтверждения из недавнего признания христианских лидеров церквей –мировая элита состоит в большинстве своём не из христиан. Было бы уместно спросить – светскость, это не христианство или они имели в виду чисто национальный аспект проблемы.

 Учитывая антихристианскую направленность некоторых законов в Европе и Америке.Власть не хочет признавать права русских в России, преследует их, и непонятно в таком случае о каких русских они говорят в Украине, старательно обходя состав пришедших к власти, по национальности, людей в Украине. Они в открытую хотят лишить возможность получать высшее образование русским, чтоб мы не имели права избираться во власть по имущественному цензу, и должны с детства молиться на евреев как на своих будущих начальников, по умозаключению защитника бедных русских, Жириновского.

Почему вдруг, либералы заговорили, о русских и наших интересах? Мы, например, о них всегда помнили и говорили, что украинцы, русские и белорусы один народ. В том числе говорим, что Москва, Киев и Одесса исторические русские города, а не мифических народов никогда не бывших у власти в то время. При этом чётко осознаём реальность существующих сегодня границ двух государств.Неудивительно, что власть приняла закон о повышении налога на средний класс, так как постаралась сбить волну недовольства властью.

Уменьшив количество предпринимателей и людей, не зависящих от власти в части прямого увольнения с работы, они считают, что тем самым себя обезопасили. Правда не учитывают, что безопасность исходит от уровня жизни в стране, а не его нищеты. Экономика за это время так и не стала лучше, а только стала уменьшаться. Президент, а вслед за ним и премьер-министр, стали позиционировать себя исключительно политиками, стараясь устраниться от болезней экономики. Правда не учли, что это не мешает нам их обвинить, что они не могут набрать нужных профессионалов и даже управлять теми, кого взяли.

Само по себе принятие закона о лоббировании говорит, что в думе и правительстве, очень мало профессионалов, кто может этим заниматься, и они перешли просто к созерцанию того, что им дают или говорят, и это назвали новой профессией – политик. В сущности, подменив и этот смысл термина, отказавшись формировать политическую и экономическую политику страны, её планирования на долгосрочную перспективу, отдав это на откуп олигархам. Поэтому и царят только чубайсовские мошеннические приватизационные законы, укради и спрячься за границей. Как тут не повториться и не вспомнить Станкевича и его советов по удержанию власти Порошенко, что нужно сделать это, как сделано при Ельцине.

Выходит, он советует не только создать хаос внутри страны с властью и экономикой, но и провоцировать ситуацию в Донбассе, как это сделано в своё время у нас с Чеченской республикой.Говоря о коррупции в Украине, Путин признаёт, что у нас она чуть меньше. И мы должны радоваться этому? Мы приветствовали действия направленные властью на защиту прав единокровного народа, но не забывали говорить о правах русских в самой России и в той же Прибалтике. Еврейские идеологи, проплаченные олигархами и властью, говоря о тяжёлой жизни на Украине, воссоединении с Крымом и санкции, тут же предлагали ухудшить её в самой России, предлагая один и тот же рецепт с 90-х годов, девальвацию рубля.

 При этом, каждый раз обещая конкурентную экономику и рубль, что является очередным блефом при их действиях и направленности на дальнешую грабительскую приватизацию. И сделали это в очередной раз, рубль обвалили. Снизили зарплаты, повысили ставки на кредиты, Греф обнародовал свои предложения по энергетике, видать не забыл навыков, как сдавать интересы страны при вступлении в ВТО. Чубайсу не дали полностью её приватизировать, он предлагает до-приватизировать энергетику под новую модернизацию и снова под обещание снижение цен в энергетике. Снижения цен тогда, мы так и не увидели, правда 5 миллиардов на восстановление Саяно-Шушенской ГЭС выложили, за «управленческий талант» Чубайса(?), остальные похоже ушли на не предвиденных затраты у его чиновников и миллиардные выплаты политическим конкурентам, уехавшим под зелёный свет, за границу. При этом Д. Медведев сказал прямо, у нас слишком много получают в стране средний класс, пора зарплаты уменьшать.

 Ещё до обвала, на демонстрации 4 ноября 2014 года, на Русском марше, один из засланных безымянных агитаторов, (которых, кстати, в этот раз было до неприличности много, которые всячески на показ создавали у митингующих мнение, что их запоминают, на самом деле запугивали, так как любая демонстрация снимается, в том числе самими митингующими) убеждал меня, что это нужно сделать,(уменьшить зарплаты) приводя вроде бы убийственную формулировку, чтоб стало меньше мигрантов, как будто только в этом все наши экономические беды.

Обычный приём либералов,(ни для кого не является секретом, что Навального поддерживали Медведев и Сурков) вы хотите чтоб это было, то это можно сделать только так, как мы хотим, для вашей ссоры и нашей пользы. Поэтому предлагаем сделать им хуже, но по умолчанию забывают сказать, что мы должны пострадать ещё больше и терпеть, чтоб после сказать, вы же этого хотели, при том, что они получат прибыль и им ещё снизят налоги на социальные нужды, ведь они потерпели убытки из-за нехватки дешёвых рабочих рук мигрантов. Через некоторое время этот процесс запустят по новому сценарию и причинам, но с той же целью.

В этом же контексте прошёлся по истории, где «железно» обосновал вину белорусов, что они начали отделяться первыми, во времена княжеских между усобиц, в контексте, что им не надо верить и они нам не нужны. Что Донбассу не надо помогать, а с Украиной нужно подождать лет 200, чтобы снова сблизиться или воссоединиться. Просто непробиваемая логика. Если мы патриоты, тем более сама власть, не против нахождении точек взаимного взаимовыгодного сближении с Европой для создания общего рынка в краткосрочной исторической перспективе лет через 50-100, то почему мы должны забыть Украину с частью нашего единокровного народа на 200 лет.

 Если они так понимают сближение с ЕС, то при их лозунгах, мы будем должны это сделать, отделив Сибирь, Кавказ и то, что они скажут. В этом контексте понятны его недовольства программой вооружения и отпущенные на это деньги. Высокими, по его меркам, зарплатами у полиции. При этом он промолчал на вопрос, а с какого уровня начинаются зарплаты среднего класса, и сколько получают не офицерский состав, а рядовые сотрудники милиции и контрактники, в контексте проведённого падения рубля.

 Именно такие шаблоны в пропаганде, основанные на неподготовленности слушателя или его застенчивости от появившегося напористого агитатора, основанные на технологиях лжи и завышение угрозы, не вдаваясь в подробности, вызывающих возмущение, основанной на зависти и других чувствах, приводят к недоверию власти. Приведу ещё один пример по всем известному фильму про Путина и событиям в Крыму, где довольно не плохо показана хронология событий.

Правда, c моей точки зрения, шаблон по одному сценарию взят для людей живущих в 40-х годах и не видавших паровоза. Я говорю о эпизоде с американским эсминцем. Если в букваре показывают букву А, то даже для детей, слово начинается с буквы А, например - арбуз. Автор же говоря про эсминец, показывал авианосец. Для меня это означает, что Турция пропустила в Чёрное море целый американский флот, так как авианосец, всегда ходит в сопровождении минимум группы кораблей.

 Как видим ситуацию раздули до размеров мыльного пузыря, будто произошёл новый Карибский кризис. На самом деле, при всей серьёзности конфликта, никто не собирался начинать атомною войну. Взять хотя бы тот же сюжет про американского генерала, призвавшего убивать как можно больше русских, заметьте убивать, но никак не начинать воевать самим, а тем более начинать из-за Украины атомную войну. Разве мы, в схожей ситуации в войнах не говорим то же самое по отношению к американцам? Сплошь и рядом.

 Для меня вывод очевиден, такая агитация власти, мне не нравиться, которая пытается из населения сделать простых наивных марионеток, верящих любому лозунгу, справедлив он или нет. Возвращаясь к ситуации в Украине, считаю, что наша партия, в этой ситуации, должна поддерживать пропаганду воссоединения с Украиной, раз мы перешли линию по воссоединению с Крымом и стали поддерживать Донбасс и Луганск.

 Наши интересы справедливы и относятся к братскому народу, а те кто так не считает, может не считать себя потомком или как говорит молодая подающая надежды поэтесса с Украины–пусть не считают себя братьями никогда, берущим корни в Киевской Руси, при которой сформировалась русская народность. Мы можем понять причину мнение таких людей и надеемся, что всё в нашей жизни проходит, уйдёт и новая идеология, разделяющая нас и принёсшая столько раздоров и крови и самое те люди, что стояли за всей этой кровью.

авт. Чуприков А.Г.