Нужна ли правда на земле? Боюсь, что не нужна.

Каждый раз, когда возникает какой-либо резонансный всплеск в информационном пространстве, все больше находит себе подтверждение тот факт, что определенной части нашего общества правда не нужна. Совсем. И я сейчас не говорю, о тех, кому не хватает шести с половиной пядей во лбу, чтобы разобраться в ситуации. Я говорю о тех, кто преследует свои конкретные цели, используя различные поводы для раздувания шума вполне определенной направленности.

И кто бы что ни говорил, я снова и снова убеждаюсь в том, что «дирижерская палочка» всего этого крыловского «квартета» в руках у тех, кто оплачивает информационные вбросы против России. Я сейчас не буду говорить о том, что «против власти», поскольку примеры всяких бабЛер и иже с ними демонстрируют, что им категорически не нравится любая власть в нашей стране. И в 99,9% случаев, эти вбросы, слухи и «расследования» базируются на тупой лжи. А как иначе, если эти «шумные умники» хвостов за собой не подчищают даже тогда, когда попадаются на кардинальных нестыковках. А проверка информации, даже в открытых источниках, осуществляется «на раз».

Понятно, когда фон для какого-либо события создается нашими зарубежными «партнерами» и их «независимыми» СМИ. Хотя нужно признать, что они это делают не так топорно и глупо, как наши всевозможные «независимые издания». Да и внушить какую-либо информацию в нужном ключе гражданам других стран куда проще. А вот когда наши лицемерные вруши, как по команде, нагло изливаются ложью со своих страниц, порталов, каналов и блогов, это сразу выдает их с головой. И задача у них предельно простая – создать массовое эмоциональное возмущение в людях. Хотя, по сути дела, кроме собственной тусовки, да пары десятков фриков им что-либо путное сделать не удается. Нет, видимость шума они, конечно, с помощью массовости публикаций и фоточек создают. Но до сих пор ни одного существенного результата, со времен выхода на Болотную, они так и не добились.

Еще одна особенность этой «публики» - запредельное лицемерие. Все помнят слезный вой по Савченко, времен её пребывания в российской тюрьме. А ведь она была осуждена за реальное участие в убийстве двух наших журналистов в качестве наводчицы. Но стоило ей сдуру ляпнуть, что неплохо бы всю эту вашу раду взорвать, как её заперли в камере на год за «организацию теракта». И что, хоть одно неполживое существо со светлым лицом грустно вздохнуло по этому поводу? Ага, щас. Ведь «это нога – кого надо нога». В связке с Савченко и её украинской посадкой, очень интересно выглядит Сенцов. Если Савченко сболтнула, то Сенцов реально готовился, обладая запасами взрывчатки и конкретным планом действий, что подтверждено и теми, кто возил ему эту взрывчатку с Украины. Но что это? Он, оказывается, тоже не виновен – ведь не успел взорвать СВУ в публичном месте.

И так на каждом шагу. Захарчеко, укравший большие деньги – это необходимость полностью сменить власть. А Серебренников, признавшийся во многом и сдавший с потрохами своих подельников – это не повод для «репрессий в творческой среде». Я думаю, что примеров достаточно. Не хватает, разве что, боле подробной информации о марше бородатых матерей. Какую душещипательную и надрывную картинке нарисовали наши любители «пошуметь». Да только на поверку, это все оказалось очередным тупым враньем. Проверяемым с легкостью.

Ну, и вишенка на торте – все эти высказывания и письма в защиту от всевозможной «богемы» (во французском языке, буквально – цыганщина). Нет, я не говорю о том, что они не имеют права что-либо там сказать на публику. Но я даже рад, когда они «расчехляются» таким образом. Сразу понимаешь, у кого нутро с гнильцой, а кто туп до непроходимости. И кого можно смело вычеркивать из поля своего внимания, вместе со всем их «творчеством». Они становятся просто неинтересны, поскольку подобная двуличность убивает отношение их к самым умным и патриотичным образам на экране. Так что, спасибо им, что не умеют иногда держать язык за зубами, демонстрируя образ своего мышления. Как можно после этого внимать их надрывным речам восхищения о Великой Отечественной, например? Или еще какие-либо их реплики и роли?

Так что нынешний «хайп» меня уж точно не удивляет и даже не вызывает эмоций. Очередной неполживый вой о «полном неуиновнике». Кстати, впервые фамилию этого наркоперсонажа я услышал в связи с упоминанием через ВВС об «озабоченности Великобритании арестом» этого «расследователя», от которого лично Путин от страха под стол прячется. Здесь и ежу сразу станет понятно, что темы с позитивным для России контекстом они не понесут ни за что и никогда.

Поясните мне только вот что. Раз уж у нас самый известный «расследователь» Навальный, собирающий толпами школоту с уточками, то как же он умудряется беспрепятственно кататься не только по стране, но и по всему миру, причем отнюдь не бедствуя для безработного? Вопрос, конечно же, риторический. Ведь те, кто сейчас кинется на него отвечать, снова будут транслировать штампованные глупости и заготовленное самим Навальным враньё. А факт-то остаётся фактом. Неувязочка.

p.s. "Я так хохоталься" (с)