Свобода

Это слово во все времена являлось самым сильным и привлекательным аргументом. Вот и сейчас все без исключения политические и гражданские оппоненты имеют в своем арсенале призыв к свободе в качестве одного из ключевых. Однако каждый из этих оппонентов понимает свободу по-своему. И мне сейчас не хотелось бы касаться радикального толкования, которое соблазнило наших украинских собратьев, позволивших допустить свержение законной власти, которое привело к тому, что помимо захвата власти идеологическими «соблазнителями», радикально настроенные группы вооруженных группировок устраивают откровенную махновщину, наводя собственные порядки, выдвигая собственные требования и шантажируя оружием. Хотелось бы понять, как декларируется и реализуется понятие свободы в сознании и поведении различных активистов, а также различных геополитических оппонентов. Так, несколько наблюдений из жизни.

Вполне приличные призывы обеспечить «равные права для всех» из среды активистов ЛГБТ-сообществ, на деле оборачиваются постепенным агрессивным доминированием всевозможных альтернативно-озабоченных сексуальных меньшинств, которые не гнушаются попирать права других. Чего стоит выведение из официального обращения основополагающих в осознании мироздания большинства слова «мама» и «папа». Причем все это весьма продуктивно подпирается шантажом о «толерантности». Хорошо, ребята, мы готовы договориться о терпимом отношении к ценностям друг друга, но с какой стати меньшинство навязывает свое мнение большинству? Тем более, что сторонники традиционного семейного уклада не хвастают публично на парадах своими сексуальными предпочтениями. Полигамные мусульмане не ходят парадами в сопровождении своих жен, демонстрируя общественную «норму». Тем более, что многоженство принято далеко не во всех государствах, где проживают мусульманские общины. Моногамные гетеросексуальные пары не устраивают в пику полигамным свои демонстрации, призывая обязать всех следовать своим убеждениям там, где многоженство является нормой. Таким образом ЛГБТ-активисты своей политикой агрессивного навязывания, «просвещения» детей и последующим стремлением доминировать на законодательном уровне, делают даже из весьма терпимых и лояльных людей, вроде меня, категорически настроенных оппонентов. Не хватало еще, чтобы людей сажали в тюрьму за отказ изменить своим убеждениям на религиозных, например, основаниях. А ведь в США уже есть прецеденты.

Раз уж мы коснулись религии, то я был напрочь обескуражен запретом в Великобритании открыто носить нательный крест. И это при том, что носить традиционную одежду и религиозные атрибуты другим конфессиям отнюдь не запрещается. Тогда запретите четки, пейсы, дастары и прочее. Особо удивило решение властей некоторых европейских городов не устанавливать рождественскую ель. И это в исконно христианских странах! Меня в этом смысле радует, что в России совершенно спокойно уживаются традиции всех существующих конфессий. Отгуляли Новый год, Рождество и дальше все вместе пошли по календарю праздновать остальные праздники, включая Курбан-байрам, Пасху, Цаган Сар, Ысыах, Сабантуй и т.д. И поздравляем друг друга, и угощаемся с удовольствием, и желаем друг другу всего самого доброго. И ни у кого никакие чувства не страдают и не оскорбляются. Мы так привыкли и умеем жить.

Отдельной строкой отстоит современная «сатира». Во все времена превозносились победители и высмеивались враги. Но сейчас что-то пошло не так. Глумление над религией или смертью мирных жителей стало частым явлением. И раздаются голоса в оправдание этого от некоторых «прогрессивных» мыслителей, уповающих на «свободу совести». Но совесть может быть свободной лишь тогда, когда она есть. А пляски на могилах во все времена признавались кощунством, святотатством и глумлением над самыми сокровенными чувствами людей, чтущих память об усопших. То есть нынешняя «свобода совести» реализуется как вседозволенность. Правда вседозволенность какая-то избирательная. Над жертвами холокоста, почему-то, шутить никому в голову не приходит. А над жертвами авикатастрофы или над беженцами с Ближнего Востока – пожалуйста. И никто не задумывается, что такая «свобода» открывает «ящик Пандоры», способный привести к гораздо более масштабным последствиям, нежели трагический расстрел карикатуристов в Париже.

О «демократической свободе от диктатур», к которой призывает руководство «исключительной нации» даже и говорить уже не хочется. Начиная с организованных госпереворотов, называемых цветными революциями, и заканчивая скандалами с «большим братом» и Гуантанамо, сам политический вектор дискредитирован окончательно и бесповоротно. И сказано об этом уже с избытком. А если кто-то еще питает иллюзии по этому поводу, то это уже не очень надолго. Манипулирование странами, утратившими свой суверенитет, уже вызывает серьезное недовольство среди граждан этих стран.

Ну и последнее, чего хотелось бы коснуться. Это декларируемое самым наглядным образом понимание свободы нашими «несистемными». Они высокопарно призывают к соблюдению главных ценностей человечества: жизнь, свобода убеждений, права человека и все то, что вряд ли кто-то будет оспаривать. И они весьма благополучно пользуются этими правами в России, продолжая работать, давать концерты, заниматься творчеством и т.д. Кое-кто из них, при этом, промышляет откровенной уголовщиной и коррупцией. И за примерами далеко ходить не нужно. Достаточно просмотреть хронику скандалов «совести нации». Однако если обратиться к многочисленным интервью или публикациям в социальных сетях, то большинство из них не оставляют другим никаких прав. Ни права выбора власти – тупые совки не могут «правильно» выбирать. Ни права на убеждения – зомбированные мракобесы должны заткнуться. И часто даже права на жизнь, когда рассуждают о том, что у пьяного быдла нет другого пути, как вымереть. И рассуждают они об этом то с незамутненным превосходством над «недолюдьми» , то с отчаянной злобой и ненавистью. Вот мне было жутко интересно, если бы они занялись подобным оппонированием действующей власти и установленным порядкам в США или Европе. И желательно в тех же выражениях. Как быстро их научили бы уважать свободу других.

Так какая же всё это «свобода», хочется мне спросить? Свобода от кого и от чего? От здравого смысла, морали и совести? Вы предлагаете мне свободу, в которой нет места моим взглядам на моральные ценности и историю, традиционному гетеросексуальному семейному укладу и православным религиозным чувствам? А не там ли заканчивается свобода одного человека, где начинается свобода другого? Научились ли все эти активисты и оппоненты не заступать на чужую территорию, где свой монастырь и устав? Чем дальше я их смотрю и слушаю, от официальных заявлений до частных интервью, тем больше понимаю, что не научились. Рвутся к доминированию с той же первобытной жаждой, что и дикие племена, некогда делившие плодородные земли и женщин. Поэтому я буду по-прежнему отстаивать то, что считаю верным для себя, и не посягающим на свободу других. Пусть Европа, Америка, Азия и Африка живут так, как они желают. Я готов общаться и дружить с любым, кто не навязывает мне своего мнения и не посягает на мой образ жизни и мой выбор. И я уверен, что в России нас много таких единомышленников, которых если не трогать, то и в ответ не отхватишь. А доморощенным «страдальцам» хотел бы сказать: не плюй в колодец – вылетит, не поймаешь.