К вопросу о том, кто куда хочет мигрировать или присоединиться

27 3391

Во многих публикациях, относительно предпочтений и тяготений населения различный территорий той или иной страны (Украина, Белоруссия и даже Россия) звучат сходные мотивы о том, что те или иные жители региона хотят «туда-то». Жители западной Украины – в Польшу, как и жители некоторых областей Белоруссии, например. Закарпатье подозревают в том, что они с радостью «ушли» бы в Венгрию. О России тоже пытаются говорить немало, мол Калиниград хочет в Германию, Курилы в Японию и т.д.

В общем и целом я допускаю, что люди, этнически идентифицирующие себя с той или иной страной могут считать, что раз там, по их мнению, люди живут лучше, то было бы оправдано присоединиться к этой стране всей областью, к примеру. Но меня удивляет, когда люди не относящиеся к тому или иному этносу считают также. Не будем говорить за все российские этносы, родственные соседним странам, но боюсь, что многих придется разочаровать. Особенно тех, кто к этим этносам не относится, но считает, что «там» им будет, якобы, лучше.

Проверяется это предположение на «раз-два». Безо всяких революций и отделений регионами можно просто взять вещи и поехать в эту самую страну с официальным заявлением «на ПМЖ». Вот тут-то сработает тот самый «лакмус», который вам же наглядно и покажет, ждут ли вас там, рады ли вам там, готовы ли протянуть руку помощи восхищенному гражданину другой страны. Как говорил один известный комедийный киногерой, меня терзают смутные сомнения.

В свое время Израиль и Германия практиковали беспрецедентные программы по приему граждан из СССР и России, с условием, что они подтвердят свою этническую принадлежность либо к евреям у первых, либо к немцам, у вторых. Уверен, что у этих государств были серьезные причины обеспечивать переезд своих соплеменников на их историческую родину. Особенно у Израиля – маленького и молодого государства, находящегося в окружении довольно недружественных стран. Тем более, что на переезд, чаще всего, решались не абы кто, а многие из квалифицированных в своей профессиональной области специалистов.

А у кого сегодня имеются подобные программы переселения? Даже Россия, где такая необходимая программа действует, не может реализовать её достаточно эффективно, хотя те же русские граждане бывшего СССР, оставшиеся в бывших союзных республиках, часто и массово жалуются на притеснения или дискриминацию. А почему? Да потому, что расставаться с привычной жизнью, с жильем и обжитым местом, каким бы оно ни было, не так то просто. Ведь на исторической родине придется почти всё начинать сначала. И даже предлагаемая Россией поддержка, не привлекает больше, чем надежда на то, что «всё устаканится» и наступит спокойная и благополучная жизнь там, где они сейчас проживают, а совсем не потому, что Россия «плохая и нищая». Так что подавляющее большинство надежд, что «там можно зажить», в условиях, когда подавляющее большинство стран не очень-то страждет принимать у себя людей чуть меньше, чем выдающихся в своём деле, а трудовая миграция практически везде обусловлена одинаковыми причинами – местные граждане не горят желанием выполнять ту или иную работу, для которой и нужны временные трудовые мигранты, являются откровенным "пшиком". Тем более, что в очень многих странах такие мигранты, практически, никогда не становятся равными местным этносам.

Так как же объяснить осторожно показываемое потенциальное радушие идее присоединения к себе тех или иных областей, которое с таким энтузиазмом некоторые вздымают на стяги? Очень просто – прагматическими интересами. Нужны территории. Для чего? У всех в этом свой интерес. Те же поляки, например, не скрывая вожделеют вернуть свои «вотчины и собственность», утраченные ими в результате Второй Мировой Войны. Японцы – тоже. Кто-то не прочь присоединить к себе и не принадлежавшие им ранее земли. В некоторых местах для этого практикуется процедура выдачи документов, которые либо напрямую предоставляют двойное гражданство, либо, как карта поляка, позволяют «интегрироваться» со своим государством, оставаясь «привязанными» к желаемой территории. И если кто-то видит в этом какой-либо гуманизм, а не прагматические действия, то это примерно тоже, что верить в выдачу кредитов банками из сострадания к заемщикам.

Так давайте подведем неутешительные итоги, которые демонстрирует любая неэтническая иммиграция в мире. Попадая в другую страну люди вынуждены начинать почти всё сначала, дистанцируя или вовсе разрывая многие культурные и родственные связи. Люди почти никогда не становятся для местного этноса своими. А кое-где они навсегда обречены оставаться людьми второго сорта. Новая страна – это другие законы, другая культура и другие традиции, привыкнуть и смириться с которыми могут далеко не все. Очень далеко не у всех есть шансы достигнуть уровня жизни хотя бы сопоставимого с тем, что было в родной стране. Хотя признаться в этом, часто, даже не заставить. Ведь это будет означать признание того, что всё было зря, а человека запишут в разряд неудачников. Хорошая перспективка для среднестатистического большинства, правда? И могу поручиться, присоединение вместе с территорией этого не изменит. Территорию используют по-своему, а людей по-своему.

Поэтому я убежден, что единственный и самый правильный путь в жизни – это добиваться личного благополучия вместе со своей родной страной, вкладывая должные усилия, поскольку только здесь они буду оценены по достоинству, в отличие от другой страны, где из людей выжмут кратно больше, но оценят вряд ли. Иметь немного большее понятие, что есть исторически единые народы, которые с небольшими этническими отличиями принято сегодня называть разными национальностями. Однако, именно историческое этническое единство позволяет понимать друг друга во всём и без каких-либо принципиальных отказов от традиций, обычаев и культурных противоположностей. И именно в таком единстве есть все возможности добиться значительно большего, чем порознь. И для этого, как раз, совсем не нужно разрывать страну или межгосударственные взаимоотношения. Но чтобы это понять, нужно выбросить из головы всю пропагандистско-идеологическую шелуху о «небратстве».

Да, это совсем не означает, что нужно лично закрываться и отказываться от возможностей поработать в другой стране. Ведь если в рамках международного сотрудничества ваша профессия и уровень квалификации позволяет вам поработать на условиях очень выгодного контракта, то потрудиться можно хоть в Гондурасе.

Пять минут хорошего настроения. Часть 28

Ребёнок  подрастает,  остаются  детские  вещи.  Захотела  помочь  какой-нибудь малоимущей семье. Посмотрела в интернете, чего они хотят. Оказалось, чт...

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Хоба!

Обсудить
  • :thumbsup:
  • >>Поэтому я убежден, что единственный и самый правильный путь в жизни – это добиваться личного благополучия вместе со своей родной страной, вкладывая должные усилия, поскольку только здесь они буду оценены по достоинству ...// :anguished: Эт чё, крымчанам нужно было за укров до конца держаться?
  • В статья много неточностей. Первая - "звучат сходные мотивы о том, что те или иные жители региона хотят «туда-то». Жители западной Украины – в Польшу" - с чего вы решили что бандеровцы, убивавшие поляков, мечтают попасть в Польшу? Напротив - они этого СТРАШАТСЯ. И правильно делают - обычные поляки бандеровцев ненавидят лютой ненавистью, а простых, нормальных украинцев - просто презирают. Далее - программа переселения соотечественников, действующая в РФ, не имеет ничего общего с программами репатриации, действующими в Израиле и Германии. У них - переселенцам облегчают получение гражданства по этническому признаку, а российская программа переселения - всего лишь способ найти рабочую силу в бедные или с тяжелыми климатическими особенностями регионы, и русских в этой программе нет - есть все народы бывшего СССР, знающие русский язык и готовые на переезд в глушь, на Дальний Восток или на Север, только и всего. "единственный и самый правильный путь в жизни – это добиваться личного благополучия вместе со своей родной страной, вкладывая должные усилия, поскольку только здесь они буду оценены по достоинству" - предлагаете русским в Украине работать на бандеровцев, вкладывая должные усилия, чтобы бандеровцы оценили работу русских по достоинству? Не смешно. Впрочем, выбора у нас всё равно нет - русские не нужны ни Украине, ни, тем более, России - нам остаётся только выживать, зная, что Россия нас в очередной раз предала и бросила.
  • >>добиваться личного благополучия вместе со своей родной страной 1. А по каким основаниям вообще появились страны и границы между ними - например на постсоветском пространстве? 2. Если вы живете в США, России, Германии, Китае - совет уместен и понятен. А если угораздило родиться в условной Анчурии? Начинает звучать немного издевательски, не находите? :bowtie:
  • Очень вот даже именно!!! Забугорец не слезаясдивана с 35-летним стажем :sunglasses:. Альтернативщикам рекомендую посетить исторические диаспоры сопле=менников во всех странах. Без никакого злорадства- отрезвин хлещё любого первача. Можно кладбища посетить, тех, кому повезло туда попасть. Хорошо там,где нас нет. И-Слава Богу,что нет. А когда будет- тогда поймёте,чтО потеряли, и узнаете цену сЧастья. ЗЫ: Тема не о колбасном туризме,если чё... А скорее о его последствиях. ЗЫ:ЗЫ: Согласен с Задорновым, что не нужно путать Родину с государством, правда в том, что путают не только сами люди. Потому есть/существует историческое право преждепользования, соблюдаемое во всех классических государствах. Именно они пали жертвой Первого Мирового Майдана. Руками самих же попаданцев. Потому-резюме- пиздить/воспитывать то есть , как и хоронить- нужно вовремя...