О господдержках

Когда у нас начинаются разговоры о различных госсподдержках того или сего, всегда хочется понять - ради чего это нужно. В целом, я за развитие государственного софинансирования разных областей и сфер. И когда говорят "государство должно...", то во многих случаях я согласен. Но сегодня в утренних новостях промелькнул забавный сюжет. 

В сюжете рассказывалось о наших российских талантах-изобретателях, которые придумали весьма интересные вещи или модернизацию существующих механизмов, которые оказались не востребованы в России. Причем один из них, создавший механизм управления моторной лодкой по образу мотоциклетного, поделился, что его "фишкой" очень заинтересовались американцы, мол, они очень любят всё этакое, а вот у нас в стране никто пока не почесался. Однако, как утверждает сам изобретатель, поскольку он русский человек, то и внедрять это хочет у нас в России.

Был еще один, на мой взгляд, забавный пример. Группа энтузиастов из Бауманки выточила напильником некий родстер классической компоновки и форм для такого класса дорогих автомобилей (Ламборгини, например), включая заднее расположение двигателя, дизайн, салон и прочее. Правда утверждается, что едва ли не 70% комплектующих для него использовалось от... серийной Лады Калины. И вот, в конце сюжета ведущий вопрошает, доколе, мол? Почему у нас в стране никому не нужны такие самородки и их изобретения? Где государство с господдержкой изобретателей?

Что правда, то правда - полна земля наша талантами и левшами, которые и блоху подковать, и из коровьего навоза скульптуру сделать. Только мне не совсем понятен вопрос и претензия, в принципе. Во все времена на каких-то полезных, а порой и просто забавных изобретениях и приспособлениях делались целые состояния. В этом многие страны за советское время нас очень сильно превзошли. Умение разглядеть потенциальную прибыль, красиво упаковать и впарить огромному количеству людей, которые и не подозревали, что жить без этого не могут. И в качестве примеров можно привести всё, что угодно, начиная с бутербродов и "быстрорастворимой" лапши, и заканчивая совсем уж бессмысленными спиннерами, прямое назначение которых, на мой взгляд, одно - развитие мелкой моторики у маленьких детей или людей с задержкой развития. И сдается мне, что ни разу какие-либо "министерства" никогда этим не занимались. Это был всегда удел исключительно частного бизнеса потому, как плюшки от этого он сам и получает в случае удачи.

Хорошо, я понимаю, что в условиях советской системы, когда практически все сферы науки и производства были государственными, и приоритетными всегда являлись интересы государства. Поэтому потребительское обеспечение, особенно в его технологической сфере, почти всегда происходило по остаточному принципу после оборонных нужд и стратегических сфер типа освоения космоса. Но ведь по сути дела, "кто девушку обедает, тот её и танцует". Если исследования, разработки и производство полностью финансирует государство, то оно и решает, что ему нужно, а что не интересно. Мы в России уже четверть века живем в условиях рыночной экономики, где есть частный бизнес и капитал, который в первую очередь заинтересован в том, чтобы заработать на чем-либо новом или оригинальном. И где оно всё? Нам ведь обещали с пеной у рта, и требовали даже, мол устраните государственное управление и регулирование, и всё сразу же попрёт, как на дрожжах.

И здесь все понятно, в общем-то, бизнес и капитал очень плодотворно вкладывается, например, в ресурсодобывающей отрасли. Разведка и разработка месторождений и залежей, строительство разных трубопроводов и т.д. Но там вот оно - на поверхности лежат расчетные результаты отбить вложения за счет продажи тех же углеводородов. А тут ведь какое дело? Риск есть - а ну как не смогут продать, чтобы окупить затраты? В общем, когда мне в очередной раз что-то говорят о российском "бизнесе", я слегка так усмехаюсь и поэтому, в том числе. Сколько всего было бездарно прохлопано ушами за прошедшие годы? И можно даже не ходить далеко. Сколько времени известен этот вид спорта? Некоторые народы России (в Якутии, например) вообще считают его национальным. Кто не распознал - это перетягивание палки, модно называемое теперь мас-рестлингом. С 2003 года во Всероссийском реестре видов спорта. 

Вот с какого такого больного похмелья мы теперь покупаем подобное "оборудование" импортного производства? В Канаде, как я понимаю, первыми узрели набирающий популярность вид спорта, и сделали из этого соотвествующие коммерческие выводы. И стоит такая нехитрая штука почти два десятка тысяч рублей, хотя делать её можно даже на школьных уроках труда. Так что рано, я считаю, нам кивать и равнять себя с Западом, где коммерция достигла невиданных высот во всех отношениях, вплоть до возникновения теорий о психологии потребления. И государство во многом ругать не приходится. Вот кто из критиков может навскидку назвать хотя бы самые крупные центры, созданные при государственном финансировании, для развития научной мысли, начиная от школьников, заканчивая любыми состоявшимися энтузиастами?

Да, можно ерничать насчет того же Сколково или Роснано. Да, не всегда государство умеет (если вообще должно уметь) подать какие-то ноу-хау потребителям на блюдечке с голубой каемочкой. Но сколько разработок, сделанных на базе того же Сколково подхватил бизнес, чтобы заработать на этом? Или бизнес ждет, что ему принесут готовый продукт с чертежами и поквартальными расчетами ожидаемой прибыли? И как, интересно, на это посмотрят те, кто так беспощадно ругает всевозможных "олигархов", мол, государство тратит деньги налогоплательщиков, а потом кто-то приходит на готовенькое и зашибает на этом деньги.

Мне, кстати, очень интересно, а сколько резидентов, взращенных технопарками по всей стране, уже зарабатывают десятками миллионов и массово подминают рынки? А ведь технопарки очень активно работают, Фонд содействия инновациям исправно финансирует и отчитывается в выполнении планов. В какой консерватории и что надо "подкрутить", чтобы идея могла успешно претвориться в жизнь, пользу для потребителей и очередное заработанное состояние? Какие еще инвестиции нужны инновациям, чтобы перестать присутствовать исключительно на выставках? Привлечь к производству и реализации какой-нибудь рособоронэкспорт?

И не надо опять валить всё на государство и "удушаемый" бизнес. Торговые сети процветают. Тиньков вон уже самым крупным и лучшим интернет-банком себя объявил. Куча предприятий попала под "санкции", чтобы не мешали "свободной конкуренции" западных компаний. Больше половины из того, что мы сейчас покупаем, как импортное, когда-то было придумано и могло быть успешно сделано и у нас. Так что если кто-то видит единственную проблему в "недостаточной" господдержке, то он должен быть готов к тому, что государство с него же и спросит за потраченные деньги. В культуре уже началось. Надеюсь, что со временем и в других сферах будет нормой. Кто девушку обедает, тот её и танцует.

p.s. Почему-то вспомнился персонаж их к/ф "Гремлины" по имени Ренделл Пельтцер - папа главного героя, изобретатель. Придумывал множество "чудо-устройств" бытового назначения и из года в год мотался с ним по штатам, пытаясь найти тех, кто вложит деньги в их производство. Так что таков и есть удел изобретателя - он по-своему гений, но не всегда коммерчески успешен, поскольку, чтобы упаковать и продать, нужен специалист из другой области. И государство здесь практически не при чем.