Особенности восприятия манчестерского теракта во Франции

Когда в Манчестере от взрыва террориста погибли люди, во Франции было около полуночи.
Я узнала про трагедию из жж, а французам сообщили об английском батаклане только утром.

Потому что французская пресса не сочла это событие настолько важным, чтобы начать онлайновые репортажи с места теракта.

По новостным каналам всю ночь крутили повторы дневных передач про юпитерские наклонности Макрона, и лишь скупая новостная строка сообщала о предполагаемых теракте и смертях.
+
Я смотрела бурлящий твиттер и после двух заснула. 

Утром манчестерский теракт освещали довольно скудно : были краткие включения собкоров, но в основном крутили английскую вторичку. А комментировать на БФМ позвали каких-то пенсионеров.

И только когда днем Макроша пошел пешком в английское посольство, медиасцена несколько изменилась - аналитики помоложе стали выдавать более подробные обзоры, а собкоры опрашивать собственоручно найденных свидетелей. 

Почему же так?  Медиаплощадки решили сэкономить - за ночную работу журналистам платят вдвойне?
Но как же так, ведь, теоретически, тема терактов - рейтингоносная.

Но похоже не очень. Иначе этот новостной повод был бы использован на полную катушку.

То есть, теракты у  близких соседей  - это не сенсация, которая прервет ночной сон благонамеренных французов, а просто новостной фон.
То есть народ к терактам привык.

Примечательно  также тематика аналитики - теперь обсуждают   не косяки разведки и контрразведки, а способы усиления охраны. И поскольку силовики уже давно работают на износ, решили массово привлекать ЧОПы.

Во всем этом мне видится определенная положительная тенденция - теракты исчерпывают свой рейтинговый ресурс, а значит их будет меньше.