К сентябрьским выборам

94 1925

Твердохлебов Евгений Леонидович

К сентябрьским выборам

В любом капиталистическом государстве любая выборная процедура является орудием господства буржуазии, средством показной легитимизации её власти, обоснования её перед обществом. В своё время В.И. Ленин очень точно сказал по этому поводу: “Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма и потому капитал, овладев этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надёжно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти.”

Всякий, кто ожидает, кто требует от российской буржуазной власти честных демократических процедур,- ожидает и требует невозможного. Смена власти в нашей стране только по результатам простой выборной процедуры невозможна,- ведь для капитала нечто подобное означало бы верную гибель. Максимально допустимые для капитала политические перемены в стране заключаются в смене одной партии власти, набившей у всех оскомину, на другую партию власти.

Настоящие перемены в России могут произойти только путём насильственных, революционных изменений в обществе и государстве. Именно о таком пути будущих перемен в России говорим мы, русские национал-коммунисты. Отсюда следует наше отношение к сентябрьским выборам: для нас совершенно не важны ни формальное течение, ни формальный итог этих выборов. Любую выборную процедуру в буржуазной России мы рассматриваем только в одном качестве: как один из возможных поводов к началу будущих революционных событий.

Любая государственная система по своей природе достаточно устойчива. Даже самая гнилая система сама по себе не упадёт, её необходимо подтолкнуть. В настоящий момент, для буржуазной России таким толчком может стать всё, что угодно,- в том числе и сентябрьские выборы. Поэтому я повторю слова, сказанные мною три года тому назад: не готовьтесь к миру, потому что мира не будет. Готовьтесь к войне.

16 сентября 2021 года

Дронами и тупыми набегами на мирные города войну не выиграть. Солдаты 1 корпуса сознаются, что нет у них желания возиться с пленными…

Народ вправе огорчаться по поводу налетов ВСУ на Белгород, Москву и прочие Херсоны и Донбассы. Выглядит все несколько устрашающе и надоедливо - стремно. Особенно в писанине б...

«В ВСУ один клоун на леопарде, когда шли в колонне, нажал видимо что-то не то и нашампурил две машины, которые шли перед ним! У@...@л с главного калибра!!!»

УКРАИНСКИЕ ВОЕННЫЕ УНИЧТОЖИЛИ ДВА «ЛЕОПАРДА» Сутки назад, в ходе передвижения танковой колонны «Леопардов», украинский танкист допустил непроизвольный выстрел штатным орудием. Снаряд 12...

Зачем ЗРС «Пэтриот» перед ликвидацией "Кинжалом" хаотично выпустила десятки ракет?

Во время учений на западном полигоне была уничтожена одна пусковая установка ПВО «Пэтриот», а вторая — серьезно повреждена. Хватило одной ракеты «Кинжал», чтобы обнулить целую батарею «Патриотов». Под...

Обсудить
  • Всякий, кто ожидает, кто требует от российской буржуазной власти честных демократических процедур,- ожидает и требует невозможного. ---------------------------- Хорошие демократические процедуры были при социализме. Например выборы во власть товарища Кагановича в избирательном округе имени товарища Кагановича, причем товарищ Каганович был единственным кандидатом :joy:
  • Автор идеализирует буржуазию, представляет её единым, сплоченным, монолитным классом, строго блюдущим общие классовые интересы. Однако, это совсем не так. Да, выборы для наемного работника схожи с игрой в карты с шулером, но шулера тоже играют друг с другом, прекрасно представляя степень честности такой игры. Победа одной части буржуазии в противостоянии с другой гораздо жестче выборов, потому что в буржуазной борьбе речь идет о жизни, а не только о капиталах. Там ставки гораздо выше. Выборы имеют назначение снизить остроту межбуржуазного конфликта, устранить смертельный характер схватки шулеров. Чем бесчестнее выборы, тем кровавее борьба буржуазии за власть и капиталы, за жизнь после них. Для наемного работника внутрибуржуазные разборки полезны исключительно в одном случае, если они нацелены на выявление новых путей развития, но пока страна не вышла из текущего исторического цикла, до завершения которого ещё несколько лет, схватка за власть и богатство будет только за передел имеющегося и для пролетария интереса не имеет. Он в любом случае будет исключительно расходным материалом. Новых проектов, новой идеологии даже на горизонте нет, поэтому принимать участие в текущей схватке буржуазии за блага для неё же самой могут только энтузиасты.
  • К войне с кем?
  • Экстремистская статейка. Куда модераторы смотрят? Хотят запрет на деятельность получить?
  • "национал-коммунисты" :thumbsup: :joy: :joy: :joy: