Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Ближний Восток и русские интересы (год спустя)

                                   Твердохлебов Евгений Леонидович

                                   Ближний Восток и русские интересы

                                                       (год спустя)


                                                       Предисловие

           Этой короткой статье- ровно год. Она была опубликована в начале апреля 2017 года.

           Что изменилось за это время? Потеряла ли статья свою актуальность? Может быть, время доказало её несостоятельность?

           Нет, этого не произошло. Противостояние в Сирии продолжается, продолжается в интересах правящих верхушек стран-участниц, вопреки интересам народов этих стран. Растёт степень этого противостояния.

           Нам необходимо хорошо понимать, что в противостоянии на Ближнем Востоке с российской стороны есть: 1. Интересы российских буржуазных хищников 2. Интересы русского народа. Эти интересы не тождественны, но противоположны друг другу.

           Мартовские выборы не принесли России спокойствия, но только обострили ситуацию в стране. В этих условиях, условиях постоянно сдерживаемого протеста, российская буржуазная власть неминуемо допустит гибельные для себя ошибки.

           Одной из этих ошибок будет Сирия.

                                                                                                                         Автор.

                                         Ближний Восток и русские интересы

           Ближний Восток занимает особое место в мировой политике, в мировой истории и культуре. Это- место появления и распространения большинства мировых религий. Это- одна из колыбелей современной цивилизации. Это- политический узел, сплетённый тысячелетиями.

           Зададим вопрос: в чём заключаются действительные русские интересы в этом регионе? Совпадают ли они с интересами современного российского государства? Подобная постановка вопроса показывает, что сегодня мы видим абсолютно ясную границу между этими двумя категориями.

           Итак, что такое Ближний Восток на политической карте мира? Это- территория противостояния. Такой она была всегда, во всей нами обозримой истории человечества. Менялись участники этого противостояния, менялись их интересы и исторические декорации, текли столетия,- одно оставалось неизменным,- само противостояние. Никогда не прекращающееся, всегда находящее себе пищу и почву. Религиозная подоплёка этого противостояния, сложившаяся много столетий тому назад, определяла, определяет и будет определять его течение. А если учесть, что религии, родившиеся в этом регионе, широко распространены на всей нашей планете, то отголоски этого противостояния неизбежно слышит всё человечество.

         Однако основным движителем ближневосточного конфликта являются сегодня вовсе не религиозные постулаты. Религия здесь- лишь цинично используемый инструмент в руках различных империалистических групп. Вот настоящие хищники, что действуют сегодня в этом древнейшем регионе.

         Говоря о присутствии России в регионе, многие буржуазные идеологи говорят о преемственности и проводят аналогию с Советским Союзом. Это не совсем верно. Советский Союз был мощнейшим коммунистическим государством и проводил в регионе свою политику, политику жёсткого идеологического противостояния с буржуазным миром. Другое дело, что в этой политике были свои отдельные ошибки.

         Современная Россия- одно капиталистическое государство из множества, и её политика в ближневосточном регионе- вторична и не самостоятельна. Не ей принадлежит право действительной политической инициативы. Здесь Россия играет по чужим правилам.

          Конечно, даже в этой игре по чужим правилам российское государство пытается увидеть свой интерес. В чём этот интерес? Почти весь- в области пропаганды. Это- декларируемое противостояние России и стран НАТО, это- создание информационной завесы, способной на время прикрыть от граждан внутренние проблемы страны. Все остальные, громко провозглашаемые, интересы России в этом регионе,- строительство баз на Ближнем Востоке, борьба с радикальным исламизмом, защита периферии государства, защита христиан на Ближнем Востоке, продажа продукции российской оборонной промышленности, испытания этой продукции,- все они мало того, что вторичны, но ещё и чрезвычайно спорны.

         Война в Сирии имеет даже не двойную, но тройную и четвертную подоплёку. Для того, кто играет здесь по чужим правилам, поражение- это поражение, а победа- это поражение вдвойне. Любое развитие событий в Сирии, подчеркнём, любое, закончится в итоге бесславно для российского государства. То, что нам преподносят, как победу российской дипломатии и военных специалистов, на деле таковым не является. Это всего лишь часть большого политического спектакля.

        В чём же заключаются действительные русские интересы в сложившейся на сегодня ситуации на Ближнем Востоке? Они- в полном оставлении нами этого региона. Это- чужая и чуждая русскому народу земля. Можем ли мы отдавать приоритет событиям на этой земле, в то время когда этнические земли русского народа терзает междуусобица? Можем ли отдавать предпочтение защите интересов других народов, когда наш собственный народ и Отечество находятся в бедственном положении? Нет, не можем. Присутствуя на чужой земле и в чужих интересах, мы не приобретаем ничего, кроме забвения.

        Не нужно ввязываться в чужую войну, когда своя стоит на пороге. И если уж пролитие крови неизбежно, то каждая её капля должна быть пролита не напрасно.

        Апрель 2017 г

Когда Россия развяжет себе руки на Украине, то вернется в Закавказье на новых условиях

Наличие миротворцев в Закавказье, при том что Армения сделала ставку на Запад, на Европу, может послужить способом организовать провокации против России.- Ростислав Владимирович, россий...