Глубинная ошибка теории Большого взрыва

5 3529

Общепринятой на сегодняшний день теория происхождения Вселенной является теория Большого взрыва. Эта теория основана на наблюдаемом в телескоп факте расширения Вселенной. Спектр светового излучения, испускаемого звездами наиболее удаленных от нас галактик, постепенно сдвигается в красный диапазон, что говорит о равномерном расширении Вселенной во все стороны. Из этого физиками был сделан вывод, что в самом своем начале Вселенная находилась в сжатом состоянии, которое характеризуется предельно высокой плотностью и температурой вещества (сингулярность). В сингулярной Вселенной уже имелись элементарные частицы и все физические взаимодействия. Затем гравитационное взаимодействие отделилось от электромагнитного, сильного и слабого взаимодействий, Вселенная резко расширилась, и ее вещество начало охлаждаться. Далее стали происходить разнообразные химические и термоядерные реакции за счет оставшихся взаимодействий. С образованием системы космических объектов, Вселенная не перестала расширяться, это происходит и по сей день. В попытках понять природу сингулярности, ученые продолжают разработку теорий, объединяющих все четыре физических взаимодействия. Среди таких теорий: теория струн, теория квантово-петлевой гравитации и другие.

Если же посмотреть на теорию Большого взрыва со стороны, то оказывается, что она лишь дает объяснение факту расширения Вселенной, но не объясняет существование самой Вселенной. В действительности, расширение Вселенной не является фундаментальным фактом, стоящим разработки теории всего. Построение квантово-гравитационных теорий – не более чем игра ума, которая обрела всемирную популярность, благодаря настойчивости игроков. Фундаментальный факт – это обретение ненаблюдаемой Вселенной наблюдаемого состояния и взаимодействие этих состояний. Этот грандиознейший факт напрямую связан с возникновением и развитием живых организмов на Земле, итого чего стало появление нас с вами. Расширение же Вселенной не является фундаментальным фактом, потому что степень  преобразования Вселенной в этом случае значительно меньше, чем при возникновении жизни. Как начала Вселенная расширяться 13 миллиардов лет назад, так и продолжает, какие тут изменения?

Однако теория Большого взрыва позиционируется как теория происхождения Вселенной вообще, и в этой связи необходимо указать на ее глубинную ошибочность. Считается, что человеческий фактор должен быть исключен из процесса разработки физических теорий, главное – это полученное в итоге знание, строгое и объективное. Но давайте возьмем теорию Большого взрыва и посмотрим, насколько она изменится, если добавить в нее фактор существования человека. Человек, как живой организм, является наблюдателем. До появления живых организмов наблюдателей не существовало. Это означает, что до образования жизни на Земле Вселенная была принципиально ненаблюдаемой – некому было ее наблюдать. Не было той красивой и величественной картины Вселенной, которой по сей день не перестают восхищаться ученые.

Представим астронома, который наблюдает в телескоп красное смещение удаленных от нас галактик и делает вывод, что эти галактики образовались миллиарды лет назад. Является ли этот вывод корректным? На видимом уровне, да. Свет от удаленной галактики прошел расстояние с момента его испускания до момента его регистрации астрономом. Период прохождения светом этого расстояния, допустим, 10 миллиардов лет, значит, наблюдаемой галактике 10 миллиардов лет. Ошибочность этого вывода заключается в предположении по умолчанию, что Вселенная всегда была наблюдаемой. Однако видимая в телескопы картина Вселенной есть не что иное, как последствие обретения Вселенной наблюдаемого состояния. Вселенная предстает нам в таком виде лишь потому что мы наблюдаем ее именно такой, а не потому что она всегда была именно такой. Возраст наблюдаемой Вселенной – не 13 миллиардов лет, он соответствует моменту появления на Земле первых живых организмов, наблюдателей.

Сторонник теории Большого взрыва может заявить, что 13 миллиардов лет – это возраст всей Вселенной, а не только наблюдаемой ее части, и что испускаемый удаленными звездами свет лишь передает нам информацию об ее исходном состоянии. Но в основу теории Большого взрыва положен наблюдаемый факт расширения Вселенной, а мысленное обращение этого процесса назад во времени игнорирует момент перехода Вселенной в наблюдаемое состояние (возникновение живых организмов). Поэтому ошибочно делать выводы о ранней Вселенной исходя из того, какую картинку в телескопы астрономы наблюдают сейчас. Ранняя Вселенная была ненаблюдаемой, и единственный способ познать ее как есть – абстрактное мышление, способное исследовать невидимое.

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Обсудить
  • всё неравильно :) главный ответ на тайны вселенной - тахионный кристалл, и пофиг на кажущееся расширение но я этого не говорил, это секрет :))
  • Потомкам обезьян недоступно ничто большее нежели исследование структуры банана и всё у них будет сводиться к этому банану и его сути.
  • Это, уважаемый автор, не что иное, как ещё один развёрнутый вариант философской основы современной теоретической науки - субъективного идеализма; внедрённого в науку взамен прежнего фундамента наук - материализма, что и привело к нынешнему печальному состоянию этой самой теоретической науки, тупику в её развитии. Бесчисленные умозрительные "теории", не заслуживающие и звания гипотез, катастрофизм для объяснения всего непонятого, подтасовки данных исследований и прочее - тому доказательства. И пока в науку не будет возвращён материализм в качестве мировоззренческой основы обучения студентов, школьников и учёных, как основа научных исследований и отбраковки ненаучных "теорий" - будет только хуже. Марксистско-ленинскую материалистическую философию - в массы !!! И никакого наблюдаемого в телескопы расширения вселенной не существует. Наблюдается "красное смещение" линий в спектрах астрономических объектов, увеличивающееся с расстоянием (для ≈25% близких объектов может быть и наоборот, фиолетовым). И объяснено оно может быть не только расширением вселенной, а ещё минимум десятью другими причинами. Две из них - гравитационное смещение и "усталость (потеря энергии) электромагнитных колебаний" наиболее вероятны.