Чем человек отличается от животных?

38 3739

Данный вопрос здесь рассматривается с точки зрения авторской (моей) концепции эволюции Вселенной. Один из фактов, лежащих в основе этой концепции - возникновение жизни и живых организмов на планете Земля. Живые организмы обладают способностью к наблюдению, поэтому их можно называть наблюдателями. Наблюдатели не существуют сами по себе, без наблюдаемого - окружающая среда, различные объекты и взаимосвязи. Также известно, что живые организмы (наблюдатели) появились много позже, чем образовалась космическая Вселенная. Значит до живых организмов Вселенная была ненаблюдаемой, а с их появлением, она стала наблюдаемой, сохранив при этом свойство ненаблюдаемости (живые организмы не могут наблюдать самих себя). Однако человек отличается от животных тем, что он может наблюдать не только окружающую среду, но и самого себя. Это свойство двойного наблюдения называется "сознание". С появлением сознания человек стал существенно отличаться от животных, и этот факт ознаменовал собой переход Вселенной в следующее, качественно новое состояние. В процессе образования живых организмов, Вселенная находилась в наблюдаемом и ненаблюдаемом состояниях. Но с образованием человека, способного наблюдать также и самого себя, Вселенная обрела еще два новых состояния: осознаваемое и неосознаваемое.

Итак, в период с момента возникновения на Земле первых живых организмов до образования человечества, Вселенная обрела два новых парных состояния: наблюдаемое/ненаблюдаемое и осознаваемое/неосознаваемое. Второе состояние - расширенный вариант первого (способность человека к наблюдению не только окружающей среды, но и самого себя). И здесь изменился сам принцип наблюдения. Сравним с этой точки зрения животных и человека.

Про животных можно определенно сказать, что они являются чистыми наблюдателями. Когда животные наблюдают за изменениями окружающей среды, они не сверяют свои наблюдения со своим собственным состоянием, потому что его нет. Все, что им дано для реагирования и жизни вообще - это инстинкты, условные и безусловные. Здесь нет места морали, сомнениям, духовному развитию, поискам себя, самовыражению. У животных нет ощущения внутреннего мира и его ценности, только инстинкты.

Человек же является как бы раздвоенным наблюдателем. Вектор его наблюдения направлен как в сторону окружающей среды, так и в сторону самого себя. Изменения окружающей среды неизбежно оказывают влияние на внутреннее состояние человека, чего нет у животных (или есть, но в незначительной степени). Человек оказывается в таких жизненных ситуациях, когда он вынужден поступать вопреки своим инстинктам, ломать свои шаблоны реагирования, доставшиеся ему от животного мира. Постоянное самонаблюдение и управление своими инстинктами отдаляет человека от животного мира и делает его собственно человеком.

Возможно, такой ход эволюции Вселенной кажется не совсем понятным. В пользу чего человек должен отказываться от привычных и удобных инстинктов? Двойной вектор наблюдения человека говорит о том, что не только изменения, производимые человеком в окружащей среде, отражаются на его внутреннем состоянии. Верно также и обратное - изменяя свое внутреннее состояние, человек может изменять окружающую среду и даже создавать свою реальность. В любом случае, изменения, производимые на одном из полюсов дихотомии "осознаваемое / неосознаваемое", всегда будут отражаться на другом полюсе. Этот закон также известен под другими формулировками: закон бумеранга, закон притяжения ("визуализация"), закон внутреннего и внешнего и т.п.

Отличие человека от животного, затронутое в этой статье, лишь в малой части раскрывает нашу сущность. Но одно понимание этого отличия - это уже значительный шаг на пути к пониманию самого себя.

От автора: Я буду стараться излагать эту сложную и объемную тему как можно проще и доступнее для понимания. Тем не менее, я признаю, что мое изложение несовершенно и может содержать логические пробелы или отдельные ошибочные утверждения. Поэтому я буду признателен любой конструктивной критике. Вопросы и доброжелательные комментарии также приветствуются - они дают мне понять, что мои рассуждения кому-то интересны.

Всех благ и с Рождеством!


Евгений Творогов, 07.01.2016 г.

Картинки для субботы

Ну  што?  Пришла  пора  глянуть  "немножка картинкофф"?                              ...

Невоенный анализ-74. Логика и математика. 17 ноября 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Пнувший ученицу в грудь подросток-иноземец задержан, директор школы - под следствием

Пнувший ученицу в грудь подросток задержан, директор школы - под следствиемНа Урале завели дело о хулиганстве после избиения подростком-иноземцем одноклассницы. А директора школы, которая не приняла м...

Обсудить
  • А животные точно не могут наблюдать сами себя? В чем это выражается?
    • MaxK
    • 8 января 2016 г. 16:01
    Вопрос. Попробуй без нового опыта придумать, сказать или сделать хоть что-нибудь такое, что никто не делал, ты об этом с рождения не мог знать ни от кого и ни откуда. Это было бы осознанным влиянием. Я пробовал, всегда находил варианты источники информации, всегда это была внешняя среда. Но это можно. Но редко. Это вытяжка из забытых, но нам присущих рефлексов. Посему я считаю, что мы не развились из кого-то, а деградировали из кого-то... Мы раньше были сложнее, намного.
  • Вообще то, эта тема давно уже раскрыта.Достаточно прочитать" Сущность и Разум". Конечно,любознательность дело хорошее
  • Человек окунаясь в материальное, животное ( в будущую мать, мат-ку, живот) продолжает свою животную жизнь, а о не животной жизни сами подумайте..... Материальная жизнь началась с Ев и заключена в ген, они твор-цы, воры и носители рогов....
  • Бедные дети, задурили им в школе мозги Дарвиным( Не было никакой эволюции, это противоречит всем законам природы и здравому смыслу.