Что ждет Россию после прекращения ДРСМД?

После официального приостановления нашей страной участия в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), каковым может считаться принятие соответствующего закона Государственной Думой России, мир, по сути, окончательно вступил в «постдоговорную» эпоху, знаменующую собой вовсе не радужные перспективы относительно системы коллективной безопасности на планете.

К огромному сожалению, борьба за сохранения ДРСМД была изначально лишена каких-либо шансов на успех. США еще до официального уведомления о его разрыве уже приступили к разработке, как минимум, трех новых систем ракет, подпадавших под действие Договора. Следовательно, решение уже на тот момент было окончательным и обжалованию не подлежащим.

Кроме того, приходится признать – в самих Соединенных Штатах и некоторых других странах Запада (той же Великобритании, к примеру) верх сегодня взяли «ястребы», намеренные вести любые разговоры с нашей страной исключительно с позиции силы. Для этого, конечно же, нужны все новые и новые виды оружия... К руководству государствами и военными блоками, по большей части, пришли люди, для которых понятие «мировая война» является не более, чем строкой из учебника истории, а не личным опытом или, хотя бы, памятью родителей. Отсюда и более, чем вольное отношение к проблемам всеобщей безопасности.

Однако, главной причиной прекращения договора ДРСМД можно считать, что Соединенные Штаты вообще не видят смысла в таком соглашении, имеющем исключительно российско-американский формат. Они твердо намерены «затащить» в эту сделку, как минимум, Китай. Впрочем, тогда, по логике вещей, за стол переговоров по «ДРСМД-2» прямая дорога и Великобритании с Францией, и Индии с Пакистаном. И, кстати, что прикажете делать с теми же Северной Кореей или Ираном? Впрочем, все это лишь прожекты, причем совершенно несбыточные. Привлечь к заключению нового соглашения не удастся даже Поднебесную.

Таким образом можно считать, что договор ДРСМД неминуемо обречен. В этой ситуации главный вопрос на сегодня для нашей страны заключается в том, как поведут себя даже не Соединенные Штаты (с ними-то как раз все понятно), а их европейские союзники по НАТО.

В данном случае имеем серьезнейшее недопонимание остроты вопроса как раз для Европы - ведь «в случае чего» именно ей и предстоит стать театром военных действий «среднего радиуса». Собственные ракеты этого класса американцы как раз и собираются размещать в Старом Свете. Ну, а против кого им применять их при базировании на собственной территории? А все разговоры о том, что ядерных боезарядов на новых носителях устанавливать не будут, вполне могут оказаться успокоительной ложью. Да и то сказать – трудно ли провести при желании такую установку в «день Х»?

В любом случае, нашей стране необходимо срочно принять во внимание и эти новые вызовы. Безусловно, поиск компромисса возможен и сейчас – первым шагом к таковому могли бы, например, стать договоренности о запрете размещения в Европе ракет, в пределах досягаемости которых попадают хотя бы Москва и Санкт-Петербург. А также – договор, который зафиксировал бы отказ всех стран от размещения на вновь созданных носителях среднего и малого радиуса действия хотя бы ядерных зарядов. Впрочем, в нынешних обстоятельствах все эти разумные шаги не представляются вероятными. Следовательно, России стоит ожидать новых угроз и готовить на них адекватные ответы.