Очередной хулитель страны моей родной и ее достойной армии.
https://cont.ws/@andrei08661/1...
Достойный "воен"!!! Как только начали тыкать в его же брехню носом, все комменты потер, всех удалил, всем всё заблокировал.
Раз уж мне заблокировали доступ, хочется спросить нашего Андрюшку вот так, в открытую, без всяких там блокировок (далее курсивом - текст Гребенюка, остальное моё), по пунктам:
1. Вообще "Панцирь" в Сирии иногда сбивает и реактивные снаряды, запущенные по авиабазе Хмеймим, и даже "высокотехнологичные" самодельные дроны из трех палок, клея и желудей. Эффективность ЗРПК должна была быть гораздо выше, и если они могут сбить любую цель и отразить массовую ракетную атаку, то почему израильтяне так просто отбомбились по авиабазе Шайрат. Перехвата не было.
Я ни разу не эксперт в военной технике, однако, мне так кажется, что самая трудная цель для ПЗРК как раз и состоит из трех палок и желудей, т.к. нет отражающей поверхности. Да и размеры мизерные. А насчет отсутствия перехвата, то да, его не было. Ибо, НАФИГ не нужна ни кому эта база. Но Андрюша считает, что грош цена тем ПВО, что не смогли защитить тысячи квадратных миль пустыни от "смертоносного" удара ракетами. Дальше в статье еще интересней.
2. Еще одно супероружие, — ЗРС С-400 "Триумф". С ним, обеспечено полное превосходство российских ВКС в сирийском воздушном пространстве. Министерство обороны заявило о том, что небо Сирии "закрыли от американских крылатых ракет". Впрочем, развернутые еще в 2015 году ЗРС С-400 не мешают летать над российской зоной деэскалации всем, кто ни пожелает: от израильских истребителей до американских крылатых ракет.
Врет и не краснеет Андрюшка. Небо над Сириией ни когда не закрывалось. Его просто невозможно все закрыть. Зона ПВО охраняла небо около наших баз (Хмеймим, Тартус) и только то. И мы не нанимались прикрыть зонтиком всю Сирию. Ни разу про это наши военные не говорили, не нужно врать, Андрейка.
Я понимаю гнев Андрюшика по поводу мерзких выходок американцев и израильтян на территории Сирии, но то что хочет наш "эксперт" - это мировая война. По его мнению нам нужно влезать во все склоки и дрязги. Очень хорошо, что наши военные не такие тупоголовые и пустодырые. Кстати, уже раз 50 разбирали все наши действия в Сирии, но Андрею про это не сказали. Бяда-пячаль!!! :)
3. Создание "Ми-28" стало ответом на американский АН-64 "Апач", практически скопированная копия, выяснилось впоследствии — неудачным.
Ну да, наш вертолет напоминает "Апач". Так же, Ми24 напоминает "Апач". И Ми8 тоже вертолет, с традиционной схемой и тоже напоминает "Апач". Несущий винт, хвостовой винт, кабина пилотов, шасси. Ваз 2106 напоминает ВМВ? По мнению Андрюши - да, это копии.
4. Дальше Андрюша рассказывает нам про сложности проектирования и доработки Ми-28. Причем, все косяки в прошлом времени. Т.е., вот то поменяли - стало хорошо, это заменили - всё заработало, там подпилили - полетели. Но в целом, вертолет - говно!!! Я дико извиняюсь, может это у меня такое мнение сложилось, может Андрей хотел рассказать нам совсем о другом? О сложном становлении одного из самых лучших боевых вертолётов мира? О его сложной судьбе и переходном периоде 90? Нет! Андрюша просто поливает его грязью. Как доказательство, следующий пункт:
5. Ми-28Н" обладает рядом ключевых недостатков, которые существенно снижают выживаемость экипажа на поле боя. На "Ночном охотнике" нет системы реактивного катапультирования лётчиков, которая позволяет экипажу выжить в самых сложных условиях (на "Ка-52" — есть).
Если я не ошибаюсь, катапульта на вертолете только у Ка-52 и есть. Может кто то знает еще вертолеты с возможностью катапультировать пилотов? Повторюсь, я не военный эксперт ни разу, просто читаю статью Гребенюка. Т.е. "Апач" - говно? Ведь нет катапульты в "Апач". Мне так кажется, что если все вокруг толстые и жирные, а один худой и стройный, то это не недостаток всей толпы, а его, худого, преимущество. Что то подобное можно сказать и про Ка-52. Он такой один. Это его огромный плюс, но не минус Ми-28.
6. Ми-28Н имеет высокий уровень боевой живучести, кабина экипажа которого полностью бронирована. Но так ли это на самом деле? Все, что летает, не может иметь серьезного бронирования. О каком бронировании может идти речь, когда стрелковое оружие способно выводить из строя винтокрылые машины. Так, например, 12,7-мм бронебойно-зажигательная пуля (индекс 7БЗ-1) пробивает броню толщиной 20 мм под углом 20 град. на дальности до 750 м. При этом бронекоробка экипажа выполнена из 10-мм листов алюминиевого сплава, на которые наклеены керамические плитки. Такая конструкция может спасти экипаж от пуль калибра 7,62 мм. В ходе чеченской кампании вертолеты Ми-24 получали значительные повреждения даже от обстрелов из стрелкового оружия калибра 5,45 и 7,62 мм
Врешь! До 20 миллиметров выдерживает броня кабины пилота. "В конструкции кабины применена высокостойкая броня, полностью броневое плоскопараллельное остекление выдерживает прямые попадания бронебойных пуль калибром 12,7 мм в лобовые стёкла и пуль калибром 7,62 мм в боковые стёкла и стёкла дверей, броня корпуса выдерживает попадание осколочно-фугасных снарядов калибра 20 мм, лопасти сохраняют работоспособность при попадании 30 мм снарядов[27]." (https://ru.wikipedia.org/wiki/... Так что, отдохни в тенечке, котик! Причем, буквально за несколько минут в коментах отметился человек, который то же самое Андрею разъяснял... Андрей в танке, ему всё пох...й. Комментарии стер, сосочек потеребил, пальчик облизал. Сидит грустит дальше. :)
7. 15 февраля 2011 года во время проведения тренировочного полёта разбился "Ми-28Н" (борт № 05). Причиной падения стала попавшая в редуктор металлическая стружка, в результате экипаж принял решение совершить вынужденную посадку.
Катастрофа случилась следующим образом: на высоте около 1500 метров обнаружились неполадки в двигателе. Экипажу удалось снизиться до высоты 400 метров, после чего окончательно отказал редуктор, и вертолет, неуправляемо кувыркаясь и вращаясь в воздухе, рухнул на землю. Катапультирование в такой ситуации невозможно.
Ты же только что писал и рвал волосы на лобке от горя, что нет катапульты на Ми-28?!! Про какое катапультирование ты сейчас бредишь? Андрюша, ау, бля!!!
8. И в связи с этим вспоминается заявление Путина о постановке на вооружение ракетных войск РФ некоей чудо-ракеты, ресурс полёта которой не ограничен. Есть только два вопроса. Вопрос первый: если ее ресурс не ограничен, значит ли это что ракета уже запущена и облетает земной шар ожидая команды? И второй вопрос: можно ли оборудовать таким двигателем приору?
Вопросы риторические, а общий смысл таков — если балабол соврал в одном, не стоит ожидать от него честности в других случаях.
Пока мы видим, что балаболит только Андрюша. С самого начала статьи было понятно, что к концу где то тут будет Путин. Ни одна разоблачительная статья не может выйти в свет, не задев Владимира Владимировича. Кушать не могут, как он им мешает!!!
Ну и вишенка на торте. В комментариях Андрей дает нам понять, что он имеет дело то ли с обслуживанием, то ли с непосредственной эксплуатацией Ми-28. Я спросил у него следующее:
Андрей, так Вы работаете с этой техникой и знаете все ее слабости, я правильно понял? Т.е. у Вас есть пусть минимальный, но доступ к секретной информации? И Вы вот так просто, на голубом глазу, на весь мир вещаете про слабые стороны нашей военной техники, ни разу даже не икнув по поводу необходимой секретности? Это ставит Вас в один ряд с предателями Родины, как минимум, если вы служивый человек. Или в ряд бесконечных балоболов, которые притворяются военными.
Через полминуты все комменты были снесены, всех забанили, всех разогнали.
ИМХО: Гребенюк - очередной петух, разинувший клюв на наших военных.
Оценили 38 человек
70 кармы