Ответ "инженеру" от инженера

Я вас категорически приветствую! Здоровья всем, благополучия! 

Сегодня мы попробуем ответить нашим вместолевым-бело-красным-неокоммунистам на их клич. Нет - глас... Нет - вой! Да, вой наиболее подходит. Вот, пёс от чего на луну воет? А пёс его знает! Вот и эти тоже воют, а почему они воют - объяснить не могут. Или опять начинают путать мягкое со сладким и такого сумбура могут наворотить, что аж стыдно становится за них.   

Собственно, вот чего я вам в клювике притащил:

Ссылку не даю, ибо рекламировать этих "товагищей" не намерен. Но, приведу цитаты, как без этого. Ответить в комментариях к их статье не могу, как всегда, рожей не вышел, не вписываюсь в их "светлый и правильный" мир. Далее, курсивом цитаты из статьи. 

Несколько слов о норильской аварии – мнение инженера — строителя, конструктора, северянина и просто неравнодушного человека: ведь в становлении Норильска 40 – 50х гг. участвовал кое-кто из моих родственников.

Отличное начало! Наконец то поговорим с грамотным человеком. Я сам инженер-строитель, так приятно встретить коллегу на просторах интернета. 

На севере доводилось иметь в хозяйстве хранилища значительно меньшего объёма, кубов тысяч так на пять, но требования пожарной и экологической защиты – едины. Вокруг ёмкости ОБЯЗАТЕЛЬНО создаётся обвалование, высота и площадь которого достаточны, чтобы вместить в случае аварии ВЕСЬ объём вытекшей жидкости. В стеснённых условиях возможно наращивание обвалования стеной, хотя в данном случае, при стоянии емкостей «в чистом поле» , такового не требовалось. Это должно было быть выполнено в процессе строительства и поддерживаться постоянно в надёжном состоянии. В советское время это строго контролировалось проверяющими органами.

Не могу не согласиться. Все верно. Это нормы, которые, между прочим, действуют и сегодня. 

Всё это и есть те самые «СНиПЫ – скрипы», о которых с таким пренебрежением нам было сказано «свыше» совсем недавно. Признаться от услышанного мне, специалисту, стало тогда страшно и подумалось, что с подобным пренебрежительно – дилетантским отношением (и очевидно на протяжении многих лет!) в стране в любую минуту в любом месте возможны весьма неприятные и даже трагические события. И вот – месяца не прошло, и пока ещё только в одном месте.

Таааааак!!! Ну вот и понеслась душа в рай! Стало понятно, для чего все затевалось, и кто во всем виноват. Я и сам видел то выступление "виновного", где он про СНиПы-срипы говорил, и да, тоже ухо резануло. Однако, там говорилось о дополнительных препонах при строительстве больниц для пораженных коронавирусом. И, если хоть немного подумать, трудно не согласиться. Когда от скорости возведения больницы зависят чьи то жизни, а СНиП регламентирует наличие туалетов для персонала из расчета (предположим) 1 унитаз на 10 работающих медиков, а площадка маленькая, и получается, что унитаз не на 10 сотрудников, а на 12, то смысл в словах ВВП есть. Что, больницу не строить из-за нехватки двух-трех унитазов? Это то, что я понял, прослушав всю его речь, не выдергивая из контекста.   

Ну и нам пытаются доказать, что как только Путин сказал про снипы-скрипы, как тут же все начало разваливаться. Ну несерьезно, честное слово, товарищи! 

Чтобы представить себе происшедшее : двадцать тысяч (!) тонн разлитой солярки – это пятьсот железнодорожных цистерн. Уничтожена хрупкая северная природа – возможно на целое столетие.

И ещё на что нужно бы внимание обратить – на подачу информации. Мол, авария произошла 29 мая, ЧС объявлена в среду. Почему «в среду», а не дата – 3 июня? Да чтобы не считали, потому что ЧС объявлена только на шестой день после аварии! А что до задуматься…сделать выводы… уже поздно – сие нужно было ещё два десятка лет тому назад.  

Откуда данные о целом столетии? Почему столетие? Помнится, тундра за 15 лет восстанавливается. Много, не спорю, но не столетие. Да и ни кто не отменял рекультивации земель, загаженных нефтепродуктами. А это уже три-четыре года всего. 

Возмущенные вопли по поводу подачи информации вообще умиляют. Я немного напомню наше общее прошлое. Чернобыльскую аварию, как пример. Там на три столетия изгадили 2600 кв.км. Не хило, ага? Почему я вспомнил о Чернобыле? Во второй цитате автор вспоминал про "благословенные" времена СССР. Так вот, при любой власти, во все времена, могут иметь место техногенные аварии. Насосу, трубе или резервуару абсолютно начхать, какая власть сидит в Кремле. Если оборудование выходит из строя, то уж точно не из-за Путина, а из-за наплевательского отношения владельцев предприятия. И, частично, из-за недосмотра контролирующих органов, т.е. Ростехнадзора. 

Так же, предлагаю вспомнить, а когда режим ЧС был введен при аварии на ЧАЭС? Через 36 часов, примерно. Я напомню, авария на ЧАЭС, по сравнению с аварией на Норильской ТЭЦ-2, это как обрушение многоэтажного дома и разрушенный ребенком куличик из песка. 

Так же, в своей статье автор указывает, что вокруг резервуара должно быть обвалование. Смотрим фото:

 

https://energybase.ru/power-plant/CHP-3_of_NTPC#map-schema

А вот оно! Ни куда не делось. Вот эта облицовка из плит и формирует аварийный резервуар для сбора утечек. И обратите внимание на дату постройки: 1980 г. Как раз все по СНиПам строили! 

Вот тут еще лучше видно, что из себя представляет данное сооружение, призванное не допустить утечек нефтепродуктов. 

Почему все же утекло? Допускаю, что владелец ТЭЦ-3 допустил халатное отношение к своему Опасному Производственному Объекту (ОПО), за что и поплатится. Дождемся выводов следствия. 

А дальше - лютый ад! 

P.S. Оборудование, сооружения и проч.проч. в стране в основном остаются советским наследием не менее тридцатилетней давности. Замена, построение нового – на ЭТО денег нет. А вот на «реновации» в Москве они есть, хотя именно жилые здания – самое надёжное и долговечное из творений человека, в отдельных странах служат они тысячу лет. Так ли плоха надёжная советская трёх- или пятиэтажка, чтобы менять её на нынешнюю двадцатидвухэтажку? А соблюдаются ли при её постройке эти презренные «снипы – хрипы»? Высоковато, однако…

Откройте глаза!!! Ну устал уже повторять! Идите и найдите мне завод, который без реконструкции простоял 30 лет! Я таких не помню. Не, я такие видел, конечно, но это не заводы, это РУИНЫ. Жилой фонд - возможно, хотя, и нового море. Но заводы... Цеха может и остались, но оборудование, если это вполне конкурентный завод, точно все обновлено. Конечно, есть исключения, как без них.  

Возникает один очень важный вопрос, господин "инженер": с какого перепугу правительство должно оплачивать ремонт ТЭЦ -3 в Норильске, если эта самая ТЭЦ принадлежит "Норникелю"? Вот у вас совсем всё перепуталось! Наведите порядок в своей голове, господин "инженер"!

Дальше нам предлагают жить в хрущевках тысячу лет? Или наш "инженер" надеется, что эти дома простоят тысячу лет? Что за бред сивой кобылы? Насчет надежности "хрущевок" вообще молчу. По энергопотреблению они не проходят, затратны до ужаса. По современным пожарным нормам, с зонами подпора воздуха, дымоудаления и незадымляемыми переходами, старое жилье вообще тягаться не в состоянии. Да и ремонт этого старья не дешевле, чем построить новое, по современным технологиям. Бедная реновация!!! Мне бы хотелось спросить тех, кто под нее попал: ребята, ну как оно? Всегда найдутся недовольные, но, судя по молчанию наших "вместолевых", реновация очень даже ничего! Народу нравится. Собственно, мне бы тоже понравилось, если меня из хрущевки переселили в современный дом. Я бы пищал от восторга! А вот от чего воют наши "нео-комми"? А пёс его знает!