Столкнулся с тем, что многие знакомые имеют странное представление о ведической традиции, что о индийской, что о славянской (под этим я буду понимать культуру, что была до христианизации).
Здесь и далее высказываю своё мнение, не претендую на истинность. Проверяй всё сам! Пишу о том, что раздобыл сам.
Во первых, об индийской традиции, так как о ней больше информации.
На чём основано моё мнение: немного (около года) изучал санскрит и ведическую\околоведическую культуру (с учителем, имеющим научное образование и большой опыт работы с текстами на санскрите); читал Упанишады; немного читал Веды, индийский эпос; читал, смотрел, слушал общался с разнообразными ведическими последователями, гуру и пр. и пр.; неоднократно был в Индии, общался с местными жителями, в том числе с браминами различных школ.
Суть традиции: есть Творец всего сущего, (всеведающий, всемогущий, всеприсутствующий, милостивый, благой). Всё есть его тело. Он призывает общаться с ним напрямую, отвечает жизненными событиями. Он установил правило причинно-следственной связи (карма, что посеешь, то и пожнёшь): отношение к любым объектам, субьектам внешнего мира (мыслью, словом, делом) возвращается (с задержкой по времени). Человек есть душа (Атма(н), частица Творца, описание очень похоже на то, что говорит о душе Александр Сергеевич Пушкин:
"Друзья мои, прекрасен наш союз!
Он, как душа, неразделим и вечен —
Неколебим, свободен и безпечен..."
В теле душа находится мгновение, по сравнению с вечной её жизнью, задача души - совершенствование-развитие-обучение. После окончания срока службы тела или выполнения задачи, душа продолжает жизнь-развитие-обучение в других пространствах, или в этом, но в другом теле. Качество жизни зависит от того, что человек сеет мыслью, словом, делом.
Источники: ведическая традиция в течении тысячелетий передавалась только из уст в уста, от отца к сыну, или, если так случилось - ученику. Носители традиции дословно заучивали наизусть (какой уровень подготовки, знаний о памяти, технологиях запоминания) огромные объёмы знаний. Посмотрите объём только лишь, например, Ригведы. Записывание появилось сравнительно недавно.
Из древних, то, что сохранилось, остались основные - Веды и Упанишады. И если Веды представляют собой гимны-прославления-мантры-заклинания для проведения ритуалов поклонения-почитания-прославления божеств-существ-другого уровня развития, то в Упанишадах раскрывается философия, знания о Творце, об устройстве этого пространства, Его правилах (как раз то, что можно почитать-поизучать для составления представления об изначальной индийской ведической традиции).
Откуда появилась: есть разные мнения, говорят, что Ригведа начинается с того, что "пришли белые мудрецы с севера и дали знание", индийский эпос, например, Махабхарата рассказывает о жизни белых людей - ариев. Моё сравнение санскрита и русского, индийских и славянских традиций убедило меня в том, что источник один.
Современная ситуация: практически полное искажение изначальных знаний.
Толпо-элитарную систему обосновывают, якобы древним источником. Изначальная традиция говорит, что перед Творцом все равны (могут быть разные сферы деятельности, разная специализация, ремёсла). Нынче разделили на варны (касты, страты) - брамины (священники), кшатрии (управленцы, военные), вайшью (ремесленники, торговцы), шудра (наёмные рабочие). В Ригведе сказано лишь о различных занятиях: "Когда Пурушу расчленили…, его рот стал брахманом, его руки сделались кшатрии, его бёдра — вайшья, из ног родился шудра." В дальнейшем, последователи толпо-элитаризма "натрактовали" это как обоснование своей избранности.
Если изначально - есть один Творец, с которым надо устанавливать связь (йога - связь с Творцом, то, что сейчас чаще говорят о йоге - это асаны - просто качественная, проверенная тысячелетиями гимнастика), есть другие существа разных уровней развития, (которых надо также уважать, как и всё сущее), то сейчас придумали троицу-тримурти (Брама-Вишну-Щива), и множество "натрактователей" натрактовали свои секты ради своих интересов.
Например, Вишну в Ведах упоминается несколько раз в качестве одного из второстепенных героев, помощника Индры. Соответственно Кришна (как один из аватаров-воплощений Вишну) ни как не может быть Творцом всего сущего. А то, что кришнаиты ссылаются на трактователей и индийский эпос - получается, что их трактователи (а подобных трактовалей великое множество, заявляющих, что уж они то точно знают как есть) противоречат изначальной традиции.
Брама, Брахма - это одно из "имён" Творца. Щива - это тоже одно из имён-качеств Творца, обозначающее Милостивый, Милосердный, Благостный, Добрый.
Тримурти-"троица" - это поздние придумки, даже Википедия этого не скрывает, хотя похоже, активно продвигает и тримурти, и кришнаизм и прочее сектанство: "Собственно представления о тримурти возникли в довольно поздний период — только в эпоху составления пуран (приблизительно 300—1200 гг.)"
Такие кришнаиты-гуру-ведисты как Гадецкий, Торсунов, Таргакова, Рами Блект, , Нарушевич и иже с ними, по сути являются сектантами (сознательно или не ведая того), искажающими смысл ведической традиции.
Во-вторых, о славянской ведической традиции.
Знаний мало, очень много уничтожено или искажено.
Суть традиции: схожа с индийской в части того, что описано выше, в Сути традиции.
Есть Творец всего сущего (возможно Род, Ра-как изначальный свет), отвечающий на языке жизненных обстоятельств.
Есть правило причинно-следственной связи: творящий благое (в мыслях, делах, словах - благо получит. Ключевые слова: правда, совесть (со-весть - информация-мысли свыше), свобода (совести водительство Богом данное), любовь (люди, Бога ведают), культРа.
Есть прародители, достигшие других уровней развития (Перун, Сварог, Дажбог, Лада (или Лад) и другие).
Современная ситуация: Сейчас выставляется как некое язычество, славяне как "варвары,... люди второго сорта,.. почти звери" (как заявил Гундяев Кирилл патриарх), в музее истории религий в Петербурге есть свидетельства о многих (даже африканских культах) религиях, а о верованиях славян нет ни слова.
Я бы не назвал А.Хиневича, Левашова, Трёхлебова и многих других, авторитетными источниками достоверной информации. Из того, что мне импонирует (хотя я не со всем могу быть согласен) - это изыскания Задорнова, Стрижака, в фильме "Великая Тартария. Только факты" можно увидеть факты искажения хронологии.
Что касается всего вышесказанного, думаю можно совместно искать ответы на возникающие вопросы но каждому самому проверять, ибо, как говорят:
"ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ".
Оценили 2 человека
2 кармы