Йезыг за глагне (трогтад).

Эпиграф:

Эцилопп! ©

Давайте разбираться. В начале было слово. Так? И слово было у Бога и слово было Бог. Ну. Вот и выходит, что так. А не иначе.

Краткое отступление: диалектические материалисты, идите нахуй. И вообще, перестаньте называться материалистами. Вы просто недоучки, кислая отрыжка классового подхода к образованию мировоззрения. Бог реален и материален, а стало быть, материалисты - это мы, те, кто убежден в его существовании.

Продолжим. И нас он сотворил по образу своему и по подобию своему. То есть то, что субъект говорит (или пишет) - не просто есть его мнение, не просто понятия и факты через субъективную призму, но в некоей мере есть сам субъект. А значит, это, блин, важно. Как именно это устроено - не знаю, не спрашивайте. Мистика. Хотя, конечно, не такая уж и. Если учесть, что все мы состоим из энергетических частиц и скреплены полями, что удивительного в том, что испускаемые волны есмь часть нашей сущности, м?

Подвозил я тут намедни красивую женщину. И в разговоре всплыло сперва понятие "тоси-боси", а затем и "чики-пуки". Женщина та не только красива, но и умна, потому сразу обозначила, что это далеко не одно и то же, на что мне и возразить было нечего, более того, я сразу признал, что тоси-боси - это всяко-разно, а чики-пуки - это типа OK (изобразил рукой).
И вот что самое интересное. Мы оба вспомнили, что в нашем детстве, проистекавшем в одинаково советских, но при этом сильно удаленных друг от друга местах, эти самые чики-пуки устойчиво звучали как чики-пики. Заставляет задуматься.

Этот факт однозначно указывает на то, что русский язык не стоит на месте; он живет, он дышит, он развивается. Движется. Правда вот, куда именно? Давайте взглянем на тенденции и попробуем определиться, насколько они хороши или, напротив, тревожны.

1. Пики vs. пуки. На мой взгляд, это однозначное обыдлячивание. Представим, как это звучит? Образно. "Всё будет чики-пики" - это советскому мальчику с намёком говорит шикарная, слегка шлюховатая леди (типа Мерилин Монро, когда она в юбке из бахромы). Почему шлюховатая? Ну, если вы были мальчиком когда-либо, вы меня понимаете .. нешлюховатые леди мальчикам, мягко говоря, малоинтересны, эту нишу в их сознании прочно занимают мамы и учительницы (нет, нет, не все, училки тоже бывают таки-ие; но большей частью). А "всё будет чики-пуки"? На мой взгляд, это слова типичного быдлозавра в засаленной майке на лямках и в трениках. Обращённые к себе подобному.
Делайте выводы.

2. Сокращений стало меньше вроде бы. Редко теперь услышишь "минкульт" и совершенно непредставимыми на сегодняшний день являются пресловутые "замкомпоморде" и "облпублбиблпу". В интернетах, конечно, много сокращают и аббревиатурят, но мне лично кажется, это в основном под влиянием англосаксов, по большей части кальками с ихних мемов, типа ИМХО и им подобных.  Если подумать, то легко выделить основные группы населения планеты, сугубо приверженные всё сокращать (не все, конечно, а те, что в нашем поле зрения). Коммунисты, америкосы и хохлы. Первым надо было сильно быстро, торопились они революцию вершить, ну и новояз был нужен какой-то, чтобы противопоставить его вязкой патриархальности. Вторые ленятся. Вообще ленятся в целом, ну и в частности произносить слова полностью, деграданты хреновы. Во многом также это влияние военщины империализма, воякам-то, ясное дело, надо как можно короче, им жеж куда как сподручнее гавкнуть в рацию "ситреп" вместо чтобы красочно выговаривать "рекогносцировка". Я уж молчу про морзянку, ага. Что касаемо хохлов с ихними ПТН ПНХ - тут, видно, просто йододефицит сказывается. Если оперативка только на шесть символов, куда деваться?
Ещё раз перечислю: коммуняки, пиндосы и вышивангутаны. На кого-то из них мы хотим быть похожи? Отож.

3. Мат. А что мат? Не русский язык, что ли? Этот вопрос ещё приснопамятный Лев Николаич, помнится, задавал больше века тому. И я лично с ним согласен. Мы русские, и мат - это мы. Без него мы не мы, как и он без нас не он. И есть вещи, которые мы только им, и никак иначе. Вот скажите, как бы мы ещё узнали, что Лавров свой, наш, и труЪ ватнег, и в людях разбирается и воще сечёт в своём деле? А-а, то-то.
Предвижу некоторые возражения со стороны религиозных (и около) деятелей. В Библии, мол, однозначно сказано, что гнилых слов тем, кто рассчитывает в рай попасть, нельзя. Читали, знаем. Однако там нигде не писано, что именно русский мат и есть те самые гнилые слова. По мне, так прямой и ясный посыл вполне себе крепок и чист, как удар в лоб твёрдым яблоком. А вот когда вежливо, да с соблюдением этикета, чисто, как в трамвае, но за этим фасадом алчность, ложь, презрение да снисходительность, как в госдепе - вот где гниль-то. Лично я так щитаю.

Вот, как-то так. Наверное, ещё есть чего, про заимствования иностранных слов, к примеру, но чёт уже неохота в режиме монолога. Для предпраздничного дня достаточно. Такшта дальше стафти лойс и стучити фкаменты.