Эмиссия древности

1 869

Я не беру конкретный исторический промежуток для данной заметки, главное для него условие лишь то, что деньги были связаны с инвариантом прейскуранта. Это такой товар, на который можно было обменять любой другой товар. Традиционно таким инвариантом прейскуранта выступали зерно и золото. Зерно множилось урожаями, но зависело от условий среды, социальной стабильности и т.д. Поэтому для простоты заметки возьмем в качестве инварианта прейскуранта золото или назовем по-современному - деньги. Думаю всем известно, что теперь золото не выполняет такую функцию, хотя можно наблюдать попытки воскрешения.

Так вот, деньги имеют свойство перетекать из одних рук работяг в руки управленцев, через банкинг, налоги, монопольное положение на рынке и т.д. С течением определенного времени деньги (золото) традиционно для экономики древности оказывались в руках правящей верхушки. Было это в одних руках или руках некой социальной группы не важно. При этом вставал вопрос ребром: деньги хранятся в хранилищах, они изъяты из оборота для широкого круга, т.е. как скоро нагрянет экономический кризис?

Обратил внимание, что ряд великих правителей древности были "крутыми" архитекторами. Тут и родилась заметка. Получается, что начав грандиозное строительство, не забываем, что труд ручной, архитектор начинает выплаты заработной платы, которая попадают в руки работяг, те на рынке получают возможность участвовать в товарообороте. Кризисная волна уходит, деньги через время снова  возвращаются в хранилища. Грубо говоря: начал стройку с максимальным бюджетом - провел эмиссию, оживил экономику, народ рад не бунтует, историки хвалят.

Исходя из понимания этого процесса становится понятным многосотлетние строительства соборов в Европе, перестройка древних храмов, оборонительных сооружений и т.д. Получается, что экономика один из важнейших инструментов влияющих на управленческие решения.

Схема актуально и для современности с рядом оговорок.

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
    • Serg
    • 8 апреля 2017 г. 19:07
    Относительно. Во первых правителям нужно было платить армии, охране. Которые покупали товары у крестьян и ремесленников. Во вторых они проводили многодневные празднества, на которые опять же покупали товары и деньги точно так же эмитировались в народ. Ну и так далее. Так что многолетние строительства это только один элемент экономики.