Статья от 26 февраля 2015
Оригинал публикации: http://johnpilger.com/articles/why-the-rise-of-fascism-is-again-the-issue
Недавно отмечавшееся 70-летие освобождения Аушвица напомнило всем нам об ужасных преступлениях фашизма, нацистский образ которого прочно укоренен в нашем сознании. Фашизм воспринимается как страница истории, как кадры кинохроники с марширующими чернорубашечниками, чьи преступления очевидны и неоспоримы. В то же время нас призывают не забывать об этих преступлениях элиты либеральных обществ, которые узурпировали право объявления войны и где возрастающая опасность фашизма нового типа старательно замалчивается – потому что это их ручной фашизм.
«Разжигание военной агрессии», - постановили судьи Нюрнбергского трибунала в 1946, - «это не просто международное преступление. Это международное преступление высшей категории, которое отличается от остальных военных преступлений только тем, что содержит в себе все зло разом».
Если бы нацисты не вступили в Европу, не было бы Аушвица и Холокоста. Если бы США и их сателлиты не разожгли военную агрессию в Ираке в 2003, почти миллион человек сегодня были бы живы, а Исламское государство ИГИЛ не властвовало бы в своей дикости. Они – детище современного фашизма, вскормленные на бомбардировках, массовых убийствах и том театре лжи за гранью реальности, который мы называем новостями.
Как и во времена фашизма 1930х и 1940х годов, чудовищные порции лжи появляются регулярно, как пульс метронома – благодаря вездесущим и назойливым СМИ и злостно бездействующей цензуре. Возьмем ливийскую катастрофу.
В 2011 году НАТО совершило 9700 ударных авианалетов на Ливию, более трети которых были нацелены на гражданские объекты. Были применены урановые боеголовки, города Мисурата и Сирт подверглись ковровым бомбардировкам. Красный Крест обнаружил массовые захоронения, а ЮНИСЕФ сообщило, что «большинство [убитых детей] были младше десяти лет».
Публичное истязание президента Ливии Муаммара Каддафи штыками «повстанцев» было с восторгом воспринято тогдашним госсекретарем США Хиллари Клинтон, которая заявила по этому поводу: «Мы пришли, мы увидели – и он умер». Оправданием этому убийству, как и разгрому Ливии, послужила ложь знакомого содержания: Каддафи планировал «геноцид» собственного народа. «Нам было известно […. ], что если бы мы промедлили еще день», - заявлял президент Обама, - «Бенгази, город размером с Шарлотту, увидел бы такую бойню, которая бы отозвалась эхом по всему региону и легла бы пятном на совесть мира».
Эта информация была сфабрикована исламскими боевиками, которые предвидели свой разгром от ливийской армии. Они сообщили Рейтерс, что ожидается «кровавая баня, бойня уровня Руанды». Ложь, опубликованная 14 марта 2011, заронила искру адского огня натовской интервенции, которую Дэвид Кэмерон назвал «гуманитарной».
Впоследствии многие из боевиков, пройдя обучение и получив снаряжение от британских войск особого назначения, встанут в ряды ИГИЛ. На последнем видео, опубликованном ИГИЛ, боевики обезглавливают 21 коптского христианина, схваченного в Сирте – городе, который был разрушен НАТО от их имени.
Подлинным же преступлением Каддафи перед Обамой, Кэмероном и французским президентом Николя Саркози был план добиться экономической независимости Ливии и перестать продавать самые значительные запасы африканской нефти за доллары США. Нефтедоллар является краеугольным камнем американского империализма. Каддафи дерзко планировал обеспечить золотом общеафриканскую валюту, создать всеафриканский банк и построить экономический союз бедных стран, обладающих ценными ресурсами. Неважно, осуществился бы этот план или нет – само упоминание об этом было неприемлемо для США, и Штаты приготовились «зайти» в Африку и сделать африканским правительствам предложение, от которого невозможно отказаться.
Вслед за натовской атакой под прикрытием резолюции Совета Безопасности Обама, как пишет Гарикай Ченгу, «конфисковал 30 миллиардов долларов из Центрального банка Ливии – деньги, которые предназначались на основание Африканского Центробанка и создание обеспеченной золотом африканской валюты динар».
«Гуманитарная война» против Ливии, особенно в СМИ, была организована по модели, знакомой и милой сердцу западного либерального общества. В 1999 Билл Клинтон и Тони Блэр одобрили натовские бомбардировки Сербии на лживом основании, что сербы совершают геноцид этнических албанцев в мятежной провинции Косово. Специальный представитель США по военным преступлениям (именно так! – примечание автора) заявил, что «не менее 225 000 этнического албанского мужского населения в возрасте от 14 до 59 лет», возможно, были убиты. И Клинтон, и Блэр взывали к памяти Холокоста и «ужасов Второй мировой войны». Героическими союзниками Запада были провозглашены боевики Армии освобождения Косово (АОК) – их криминальное прошлое было благополучно забыто, а министр иностранных дел Великобритании Робин Кук разрешил им звонить в любое время на свой мобильный.
Пока НАТО безжалостно бомбило Сербию и разрушало ее инфраструктуру вместе со школами, больницами, монастырями и государственной телестанцией, международная команда судебно-медицинских экспертов прилетела в Косово, чтобы найти свидетельства «холокоста». ФБР не нашло ни одного массового захоронения и отправилось восвояси. Испанская команда также ничего не обнаружила, а ее руководитель гневно заявил, что обвинения были «семантическими пируэтами военной пропаганды». Через год трибунал ООН по Югославии объявил окончательное данные по количеству погибших в Косово: 2 788 человек, включая бойцов с обеих сторон, а также сербов и цыган, убитых АОК. Никакого геноцида не было, а «холокост» был ложью. Натовская атака была преступным жульничеством.
Но за этой ложью стояли серьезные цели. Югославия была уникальным государством – независимой полиэтнической федерацией, которая служила политическим и экономическим мостом между Востоком и Западом во время Холодной войны. Большинство предприятий коммунальной сферы и промышленных объектов находилось в собственности государства. Такое положение вещей было неприемлемо для оформляющегося Европейского союза, особенно для недавно вновь объединенной Германии, которая начала наступление на запад для обеспечения своих «естественных интересов» на рынках субъектов Югославии – Хорватии и Словении. К началу работы комиссии по Маастрихтскому договору в 1991, где обсуждались планы создания провальной еврозоны, уже было принято секретное решение: Германия признает независимость Хорватии. Югославия была обречена.
Тем временем, пока Вашингтон наблюдал за тем, как Всемирный банк отказывает в кредитах задыхающейся экономике Югославии, НАТО, в то время полумертвый реликт Холодной войны, было реформировано для роли мирового жандарма. На «мирной» конференции по Косово во французском замке Рамбуйе сербы испытали на себе двуличную тактику этого жандарма. Соглашение Рамбуйе содержало секретное «Приложение Б», которое было внесено в последний день представителями США. Оно требовало военной оккупации всей территории Югославии – и это в стране, пережившей тяготы нацистской оккупации – и внедрение «свободнорыночной экономики» с приватизацией всех активов государства. Ни одно суверенное государство не пошло бы на это. Наказание последовало незамедлительно: натовские бомбы посыпались на беззащитную страну. Это было предвестником катастроф в Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии, и, наконец, Украине.
С 1945 года более трети стран-членов ООН – 69 стран – в той или иной мере прочувствовали на себе руку современного американского фашизма. Интервенции, государственные перевороты, подавление народных движений, подтасовка результатов выборов, бомбардировки, запрет на любую форму протекционизма в экономике или удушающая осада под названием «санкции» - британский историк Марк Кертис оценивает результат миллионами отнятых жизней. В каждом случае все начиналось с большой Лжи.
«Сегодня, впервые с 11 сентября, наша военная миссия в Афганистане завершена», - так начиналось обращение Обамы к Конгрессу 2015 года. На самом деле, около 10 000 кадровых военных и 20 000 контрактников остаются в Афганистане в бессрочной командировке.
«Самая долгая война в истории Америки подходит к своему разумному завершению», - заявил Обама. На самом деле, в 2014 году в Афганистане было убито больше гражданских лиц, чем в любой год, за которые у ООН есть данные. И большинство убитых – как гражданских, так и военных – приходится на время президентства Обамы.
Трагедия Афганистана соперничает с жуткими преступлениями в Индокитае. В своей широко разрекламированной и столь же широко цитируемой книге «Великая шахматная доска: американское превосходство и геостратегические императивы» Збигнев Бжезинский, крестный отец политики США со времен Афганистана до наших дней, пишет, что если Америка собирается контролировать Евразию и доминировать в мире, она не может позволить себе существование народной демократии, т.к. «борьба за власть – это не та цель, которая движет народными массами. Демократия враждебна имперской мобилизации». И он прав. Как следует из разоблачений WikiLeaks и Эдварда Сноудена, тотальный контроль и полицейское государство узурпировали демократию.
В 1976 году Бжезинский, тогдашний советник президента Картера по национальной безопасности, проиллюстрировал свою точку зрения, подготовив смертельный удар первой и единственной демократии Афганистана. Помнит ли еще хоть кто-то эту историю?
В 1960х годах в Афганистане, беднейшей стране мира, разразилась народная революция, которая окончательно разрушила остатки аристократического режима в 1978 году. Народная демократическая партия Афганистана (НДПА) сформировала правительство и объявило программу реформ, в числе которых было окончательное упразднение феодализма, свобода всех религий, равные права для женщин и социальная справедливость для этнических меньшинств. Было освобождено более 13000 политических заключенных, а полицейские дела на них публично сожжены.
Новое правительство ввело бесплатную медицину для беднейших слоев населения, был уничтожен институт долговой кабалы. Была запущена программа всеобщей грамотности, женщинам были предоставлены беспрецедентные возможности. К концу 80х половину студентов университетов составляли женщины. Женщинами были почти половина афганских врачей, треть государственных чиновников и почти все учителя. «Каждая девушка могла поступить в университет или другое высшее учебное заведение», - вспоминает женщина-хирург Сайра Нурани, - «Мы могли ходить, куда хотели, и одеваться так, как нам нравилось. Мы ходили в кафе, в кино по пятницам на свежий индийский фильм или слушали новую музыку. Все изменилось, когда моджахеды появились у власти. Они принялись убивать учителей и поджигать школы. Мы были в ужасе. Смешно и грустно знать, что именно этих людей поддерживал Запад».
Правительство НДПА пользовалось поддержкой СССР, однако, как позже был вынужден признать тогдашний госсекретарь США Сайрус Вэнс «никаких доказательств участия СССР в афганской революции обнаружено не было».
Обеспокоенный ростом доверия к народно-освободительным движениям по всему миру, Бжезинский решил, что если деятельность НДПА способствовала такому процветанию Афганистана, такой многообещающий пример независимости и прогресса станет «угрозой».
3 июля 1979 года Белый дом развернул секретную программу поддержки фундаменталистских племенных групп, получивших известность как моджахеды. Было выделено более 500 миллионов долларов в год на оружие и прочие виды помощи. Целью операции было свержение первого светского реформистского правительства Афганистана. В августе 1979 посольство США в Кабуле объявило, что «интересы США должны быть соблюдены путем отстранения от власти [правительства НДПА], невзирая ни на какие негативные последствия для будущего социальных и экономических реформ в Афганистане» (курсив автора).
Продолжение следует
Перевод: Диана Колычева
Об авторе:
Джон Пилджер - известный журналист, публицист, режиссер и сценарист документальных фильмов, представитель британских левых. Родился в Бонди, пригороде Сиднея, постоянно проживает в Лондоне. Был военным корреспондентом во Вьетнаме, Камбодже, Египте, Индии, Бангладеш, Республике Баифа и т.д. Стал самым молодым лауреатом высшей британской премии в журналистике «Журналист года», в 2009 снова был удостоен этой же награды. Работая в США, освещал подробности убийства Мартина Лютера Кинга и оказался свидетелем убийства Роберта Кеннеди. В Великобритании проводил расследование «талидомидовой трагедии» и добился от фармацевтической компании компенсации пострадавшим из-за приема этого лекарства.С самого начала своей профессиональной деятельности, будучи военным корреспондентом во Вьетнаме, Джон Пилджер выступал с резкой критикой в адрес внешней политики Запада и США, австралийской государственной политики по вопросам расизма и обращения с коренными народами Австралии. Выступал против политики Джорджа Буша и Тони Блэра в отношении Ирака и поддержки внешней политики Израиля. Сейчас активно критикует Обаму и вмешательство США в дела Украины.
Фильмы Пилджера удостоены наград BAFTA и Emmy. Большинство из них являются результатом журналистской работы Пилджера в горячих точках (Вьетнам, Камбоджа и т.д.). В фильме "Война за демократию" Пилджер исследует исторические и нынешние отношения Вашингтона со странами Латинской Америки и роль США во внутренней политике Венесуэлы, Боливии, Чили, в том числе и операции ЦРУ по смене народных правителей стран региона, неугодных США. После трансляции по английскому телевидению фильма "Палестина все еще проблема" об оккупированных Израилем палестинских территориях Пилджер был подвергнут резкой критике в прессе, обвинен в предвзятости и неточности подаваемой информации, но по результатам расследования полностью оправдан.
Официальный сайт Пилджера: http://johnpilger.com, фильмография http://www.kinopoisk.ru/name/4...
Оценили 4 человека
2 кармы