Очередной развод на КОНТе (уже в ТОПЕ)!

64 7265


  Не хотел браться за эту работу, но к сожалению пост уже оказался в топе, и, судя по комментариям, большинство людей все-таки поверило в него... 


  Конкретно речь пойдет об этом посте http://cont.ws/post/138066 от автора Judge Suhov. 

  В нём приводится старая фейковая статья из ЖЖ, высосанная из пальца везде, где только можно. Активно позиционировалась, как правдивая, вечными "друзьями" из Украины, либеральными СМИ и всеми прозападными блогерами. На самом деле, она сильно отличается от других фейковых статей наличием реальной информацией, которая трактуется в угоду себе. От чего большинство читателей не в силах разобрать её. Постараюсь объяснить простым языком, о чем здесь идет речь.

1.

  Итак, первое правило фейка - говорить, как можно эмоциональнее и стараться делать, что так оно на самом деле и есть. "Я против тупого ура-патриотизма"... Видимо, под тупым ура-патриотизмом он понимает данные мин. обороны и СМИ об испуганных американских военных, подавших рапорт на увольнение из-за имитации атаки Су-24, или он считает, что мы придумали сказку про их увольнение, и информация от самих же американских СМИ - ложь. В общем, тут не понял уже я. Поделись грибами.

2.  

  Для начала: российский истребитель находился на расстоянии от эсминца и не пролетал над ним, что ничем не запрещено. Более того, появление чужого корабля вблизи территориальных вод суверенного государства должно быть объяснено той или иной миссией, что американцы не сделали. В данном случае РФ имела полное право запустить самолёт на перехват или сделать предупреждение. Сейчас мы это в Сирии наблюдаем регулярно. 


  "Проявлять величайшую осторожность". Как-нибудь расскажите, каким образом была проявлена величайшая осторожность со стороны США в появлении их военного корабля вблизи территориальных вод Российской Федерации.


3.

  Любимейшая часть... Автор копипаста и автор первоначальной статьи (позиционирует, что один и тот же человек) как раз эти законы физики и обошли. Суть действия "Хибины" заключается не в подавлении сигналов "Иджиса" более мощным, а во внесении помех, тем самым, невозможность определить, какой из сигналов является первоначальным (огромное спасибо авторам комментариев под постом, которые доходчиво объяснили фейкомету). Радиолокаторы корабля (приемники ) принимают отраженный сигнал, мощность которого не на три, а на 20-100 порядков слабее излучаемого. На фоне отраженного сигнала от самолета мощность помехи от самолетной РЭБ огромна, и не факт ,что система фильтров и селекции Иджис сможет его выделить. 


  Более того, автор определённо не знает суть радиолокации в целом. На будущее: сигнал не только отправляется, но и отражается, а мощность последнего становится в разы меньше, отправленного... Заметил интересную вещь, данная статья уже летала на одном военном ресурсе, где комментарии тоже доходчиво объясняли элементарные законы физики. При чем автор регулярно старался обвинить читателей в их незнании, сам при этом открыто это демонстрируя.

http://topwar.ru/70310-hibiny-...


4.

  

  Не, ну всё же дельные мысли у него были... "Байки подобные надо пресекать в зародыше". И не выводить их в КОНТ, хотя бы предварительно осознав суть дела и не позориться. К сожалению, данный пост собрал уже почти 200 кармы, что показывает откровенное нежелание читателей разбираться в ситуации или просто невозможность этого сделать. Админы, обращайтесь к статьям ТОПа хотя бы раз в сутки, чтобы не возникали новые фейки.

  Спасибо за внимание! 

Жирной жизни бюргеров пришёл конец, -ец, -ец, -ец!

Здравствуйте, мои дорогие читатели.Когда же немцы поймут, что их санкции убивают не только собственную промышленность, но и всё, что было создано за последние десятилетия? Они уже насто...

Запущен в серию: Как "Иноходец" стал грозой небратьев и почему он неуязвим

"Ни одного прокола!" Дрон щёлкает цели как орешки. Сбить никак, РЭБ бессильны: Интересные факты об ИноходцеКак "Иноходец" стал грозой соседей27 октября наше МО выложило любопытный ролик...

Картинки 5 ноября 2024 года
  • Rediska
  • Вчера 10:59
  • В топе

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Источник

Обсудить
  • Все разговоры на тему технических тонкостей, а тем более попытки вести аргументированные рассуждения, смешны. Об этом могут рассуждать только спецы. Даже не стал читать ту статью, и, простите, не стал читать эту. ))
    • rst
    • 23 октября 2015 г. 23:26
    Спасибо, нужно иногда бить по фейкомётам! Если Конт превратится в клюквофейковую площадку, будет вообще не интересно! И к авторам просьба не копипастить и не писать тем в которых не разбераетесь!
  • В радиолокации смыслю менее чем нифига. Просто приятно, что американское корыто шуганули, а уж какими средствами - спецам виднее.
    • Vladi
    • 24 октября 2015 г. 01:20
    "Хотелось бы послушать начальника транспортного цеха".
    • Seriy
    • 24 октября 2015 г. 08:06
    Просматривая по диагонали статью Judge... , наткнулся на рассуждения о мощностях и сразу стало понятно, уровень квалификации автора (я по специальности разработчик РЭА). Уважаемый Иванов, кто не специалист, будет верить этой бредятине и поэтому разъяснения unmasker АКТУАЛЬНО. А как исключить из КОНТа сообщения аналогичные Judge, не знаю...