Два противоборствующих лагеря в Кремле: реальность или вымысел

Хочу начать с того, что это мой первый пост на КОНТе. Вдохновился написать его, читая последние интервью Стрелкова.

Для начала мое собственное мнение о Игоре Ивановиче Стрелкове (Гиркине). Я не являюсь ни его сторонником, ни его противником. Во время пребывания его в Славянске и Донецке произошло множество положительных и отрицательных моментов, которые так или иначе повлияли на будущее Новороссии. Но последние его заявления о ситуации на Донбассе и в России вызывают странные ощущения.

В принципе, еще с начала боевых действий на юго-востоке Украины стали появляться мнения, что Путину вечно кто-то мешает в Кремле строить планы, что его проекты пытаются слить и т.д. Сейчас данная тема серьезно раскручивается в сторону Суркова, которого обвиняют во всех грехах и неудачах, да и вообще во всех событиях, происходящих в Республиках. Не являюсь единомышленником  Суркова и вовсе не защищаю его, но это возня между его сторонниками и противниками приводит к общему разладу. 

Особо рассматривается Стрелковым, а также его соратниками версия, что якобы в Кремле развернулась настоящая схватка, скрытая от простого люда. По их мнению, на данный момент существует два политических лагеря, один из который ведет борьбу за "Возрождение России", куда и причисляют Путина, Лаврова, Шойгу (а иногда и их обвиняют в сливе), да и большинство толковых министров и деятелей, и второй, "работающий на деньги госдепа ради развала России", куда приписывают Суркова и личностей, курирующих деятельность на Украине и зачастую во внутренней политике. Я не исключаю возможности, что в Кремле реально возможны разногласия между некоторыми лицами, возможны и серьезные противоречия, но уж точно нет никакой потайной войны, похожей на мифические войны Рокфеллеров и Ротшильдов и пр.

Давайте на минуту представим, что такое два политических лагеря в Кремле, и каковы последствия их деятельности:

1) Так как в Москве сидят довольно влиятельные люди, и просто так в политическую элиту и политику не пробраться, то почти у всех из них существует связи и методы давления, а также довольно большие капиталы. При реальной схватке между сторонами одним из фронтов борьбы станет информационное поле. Сразу же возникают каналы, блогосферы, радиостанции, газеты, целью которых будет дискредитация и очернение оппонента. Да, у нас существуют "Эхо Москвы", "Дождь" и похожие "общества, борющиеся за демократию". Но согласитесь, порой самые отъявленные противники Путина и нынешней России не выдерживают откровенной лжи и грязи с того же "Дождя", и не имеет он такого же влияния на подсознания людей, как, к примеру, ТСН. Мы можем вспомнить самый разгар Киевского майдана 2013-2014 года, когда реально медийная сфера была поделена на две части, каждая из которых открыто поддерживала ту или иную сторону. В России такого на данный момент не наблюдается.

2) Обратимся к истории 20-х - 30-х годов XX века в Советской России. Сталиным и его сторонниками уничтожались все последователи Л.Троцкого с ним в том числе. Одновременно велась борьба и против сподвижников Иосифа Виссарионовича. Политические убийства, репрессии и переподчинение различных структур происходили постоянно - такой в действительности является борьба двух лагерей. В нашем случае мы не видим существенных изменений в кадровом составе руководящих органов, которые хотя бы намекали на ведение некой борьбы. Да, в свое время убрали Сердюкова, почти во всех регионах страны ставят "единоросов", но это скорее желание Путина полностью подчинить себе управление на местах и улучшить работу во многих органах, чем война против "антирусских сил".

Нельзя с уверенностью сказать о нерушимом единстве внутри Кремля. Действительно, есть проблемы, над которыми стоит работать в правительстве, есть предпосылки для дальнейшей деятельности в государстве. Внутренняя политика президента должна быть не менее вдумчивой, чем внешняя. Но уж точно не стоит замарывать работу структур, которые ведут работу над разными сферами в жизни государства. И уж явно Владимир Владимирович знает, каких людей нужно ставить во главе решения различных вопросов нашей страны. Очернение государственных деятелей, которое основывается не на реальных фактах, а на бездумной почве, является, фактически, антигосударственной деятельностью. Не стоит верить таким людям и надо помнить, что сила государства состоит в сплоченности его народа и руководства!