Коммуналка

2 528

Глупо обсуждать сейчас, ошиблись ли большевики, когда начали уплотнять, перераспределять жилплощади и массово создавать коммуналки. Они действовали в русле своей идеологии, отнять у богатых и тупо раздать всем бедным. Сейчас ясно, что это путь тупиковый, но тогда многие думали, что это реальный выход из того сложившегося клубка противоречий. Не только в России так думали, кстати. Но есть вещи, которые молодые советские власти точно запороли.

Прежде всего, они забыли, что жилье надо строить постоянно. До 1925 года вообще почти ничего не возводилось. Нет, понятно, страна восстанавливалась после войны, боролась с разрухой и все такое, но все равно. Вообще ничего не строить – это тупик. Особенно с учетом того, что городское население все время росло. Создается впечатление, будто большевики слишком понадеялись на резервы распределения.

Но и тогда, когда дома все же начали строить, никакой единой и внятной политики не было. Чуть ли не до 1934 года все делалось как бог на душу положит. Власти и заказчики не очень понимали, какие здания им нужны. Архитекторы тешили свои фантазии. Жильцы были рады любому дому, перестраивая все причуды строителей исходя из реальности. Шедевры конструктивизма – яркий пример этого. 

Власти заказывают дом для сотрудников какого-то ведомства. Архитектор набивает проект общей столовой, помещениями для клубов и библиотеки. Жильцы со вздохов вселяются и вместо столовой запускают прачечную, а клубы превращаются в новые квартиры, ведь желающих жить в новом доме намного больше, чем квартир.

Вторая ошибка – вся система распределения жилья в первые десятилетия была построена так, что лишала жильцов уверенности, что площади им достаются всерьез и надолго. Слишком легко они их получали, и слишком легко могли лишиться. Управдомы и городские власти делали что хотели. В результате граждане были совершенно не заинтересованы следить за полученными квадратами, просто-напросто убивая комнаты и общие помещения в хлам. После войны это поправили.

Ладно, по ссылке небольшой рассказ о квартирном вопросе и коммуналках. В частности, почему многие вначале радовались из появлению, а потом они стали раздражать советских граждан.

Мне «повезло» некоторое время жить в коммуналке. Не в детстве, а уже в зрелом возрасте. В Одессе коммуналки не исчезли и сейчас, декоммунизация до них не дотянулась. Не могу сказать, сколько всего их осталось в городе, но в том доме две трети квартир были коммунальными и надежд на расселения никаких нет. Молдаванка… Это и сейчас не самый престижный район, а уж Цветаева и подавно. Поэтому контингент в доме был специфический. Треть – это самые различные уголовники, в массе своей самая обычная гопота. Еще треть – алкаши и наркоши, которые докатились до коммуны, но при этом задерживаться явно не собираясь. Все торопились на кладбище. Ну и еще треть старики.

Цена «миротворчества» Трампа

Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необ...

Обсудить
    • Z
    • 28 октября 2021 г. 09:09
    Прочитайте про "коммуналки" для рабочих при царе-батюшке (Морозова, это типа Грудинина, просьба не упоминать - это исключение). Про избы-развалюшки крестьян (Сибирь просьба не упоминать, там жило не так уж много). Возможно, это все правда, и клеить идеологию там где есть просто стремление к нормальным условиям - безответственно. И, кстати, в стиле "самых отъявленных большевиков" - Вы в прошлой реинкарнации, случайно, не ходили в кожанке и с маузером? А сталинские хоромы? Ну что ж, брежневки и хрущовки критикуют не меньше, а сейчас при улучшении стандартов жилплощади есть проблемы с качеством и доступностью. Ну и, то, что жизнь в съемном жилье на Западе это какое-то недоразумение: или произвол с выселением, или наоборот - с невозможностью выселить. Так о чем статья? Кому на Руси жить хорошо? - Читайте классиков, они за Вас все написали.