Много разговоров о системе ПРО «Пэтриот» и ее эффективности. Тема эта поднимается не в первый раз. И очень показательна история с исследованием Тео Постола по результатам операции «Буря в Пустыне».
MIM-104 Patriot. Источник: Яндекс.Картинки
Немного биографии Тео Постола
История простая как грабли. Но для начала, расскажу немного о сегодняшнем герое. Теодор А. Постол, ученый-физик, образование получил в МИТ, то есть тот самый Массачусетский Технологический. После выпуска работал в таких специфических местах, что у любого конспиролога скулы начинает сводить только от названия. Для начала трудился в Аргоннской национальной лаборатории. Пусть вас не смущает скромное «лаборатория». Это один из крупнейших в США научных центров. Когда-то его создавали под Манхэттенский проект, но сейчас занимается множествами направлений фундаментальной науки.
Потом Тео Постол, перешел в Управление технологических оценок при Конгрессе. Там занимались тем, что давали экспертный анализ, стоит ли государству вкладывать деньги в ту или иную технологию. Интересный был проект, который правда закрыли в 1995 году из-за того, что оценка управления не всегда совпадала с мнение правительства. Придумали контору демократы, закрыли республиканцы при Буше.
Тео Постол. Источник: Яндекс.Картинки
С 1982 по 1984 год Постол советник в Пентагоне. Потом ненадолго оказался в Центре международной безопасности и контроля над вооружениями Стэндфордского университета. И, наконец, вернулся в альма-матер, где его как будто покусал какой-то правдолюб. Зачем-то для исследования он выбрал довольно странную тему: проверку эффективности систем ПРО Пэтриот во время войны в Персидском заливе.
Война с Ираком 1991 года
Почему тема странная? Потому что буквально шла против течения основной информационной повестки и касалась очень важного для Вашингтона вопроса. Вообще война в Персидском заливе в 1991 году, она сама по себе немного странная. Хотя бы потому, что началась в 1990 году. Именно 2 августа 1990 года армия Ирака, после довольно непродолжительного дипломатического конфликта, вторглась в Кувейт и буквально за пару дней разгромила местные вооруженные силы.
После чего последовало вроде бы дружное осуждение агрессора и истерика о том, что следующим будет Саудовская Аравия. Последнее оказалось бы не очень приятным для США прежде всего. Если бы Хусейн оседлал нефтяные вышки еще и там, то мог бы, по сути, контролировать мировые цены на этот углеводород. Так что первая операция США этой войне называлась «Щит пустыне» и была связана с передислокацией крупных вооруженных сил в Саудовскую Аравию для ее защиты.
Иракские танки в Эль-Кувейте. Источник: Яндекс.Картинки
Многие эксперты тогда не были так уж уверены, что США действительно начнет воевать с Ираком. Да, были введены всяческие эмбарго на поставку вооружения… Но такой американский сателлит как Иордания их не поддержала и продолжила поставки Ираку НАТОвского оружия. И в августе 90го казалось, что ничего серьезного не будет. Первые два этапа «Щита пустыни» не отличались переброской действительно большого числа военнослужащих.
Все изменилось на третьем этапе, когда США развернули там 5 дивизий и кучу подразделений поменьше, а Франция перебросила почти две. Тут уже даже скептики поняли, что просто так такие силы по миру гонять не будут. Это авианосцы тогда носились по океанам как угорелые. И вот тут серьезно заволновались в Израиле.
Страшный СКАД
Официально Ирак как начал войну с Израилем в 1948 года, так и не прекращал ее до сих пор. Но это Восток и все как всегда сложно. В Шестидневной войне Ирак так торопился, что не успел принять в ней участие, в Войне Судного дня Багдад тоже так хотел, так хотел, что вмешался со скрипом и только тогда, когда сирийские войска стали откатываться к Дамаску. Сам-то Саддам Хусейн регулярно в речах крыл Израиль всякими нехорошими словами и грозил страшными карами, но ничего откровенно опасного не предпринимал.
Однако, когда «международное сообщество» начало все больше давить на Хусейна из-за Кувейта, он пообещал обрушить на Израиль всю мощь своих ракетных войск. Евреи начали откровенно нервничать. И дело не в том, что обидно: спор из-за Кувейта, с США и Саудовской Аравией, а ракетами обещают бахнуть по Тель-Авиву. И опять же не такими уж грозными казались им «Эль-Хусейны», иракские переделки советских Р-17, известные также как Scud B.
Больше всего в Израиле боялись, что ракеты полетят не просто с взрывчаткой, а Ирак «заправит» их каким-то химическим оружием. У Саддама Хусейна не очень хорошая репутация в этом плане была уже тогда. Поэтому в израильском обществе началась просто невероятное цунами паники, которую еще и активно раздували в СМИ.
Позже, когда Ирак все же выпустит десятки ракет по Израилю, куча людей пострадают не из-за поражения ими, а потому что забудут снять клапан в противогазе, не выдержит сердце или переколют себя атропином, спасаясь от несуществующего нервно-паралитического газа. А больше сотни тысяч израильтян просто в ужасе побегут куда подальше из зоны поражения. Но пока в правительство в Тель-Авиве, наблюдая за переброской американских войск, читая выступления Хусейна и наблюдая ужас собственных сограждан, уже осенью начало суетится.
Радиус поражения «Эль-Хусейнами". Источник: Яндекс.Картинки
Дошло до того, что ЦАХАЛ на полном серьезе готовились сразу после удара Ирака начать полноценную операцию возмездия и вступить в войну за такой же нелюбимый Кувейт. Госдепартамент прилагал огромные усилия, чтобы этого не произошло. В США опасались, что участие Израиля рассердит арабских союзников… И вот тут-то впервые и прозвучал тезис о чрезвычайно эффективных ракетах «Пэтриот».
Идея была простой. Израиль смиряет гордость, а США гарантирует ему безопасность, благодаря поставкам уникальных смертоносных и сбивающих все систем «Пэтриот». Вот смотрите, мы проводили проверки самолеты сбивает в 90% случаев первой же ракетой, а баллистическую в 40%, но так как запускать их ракеты будем сериями, то ни один СКАД не проскочит и блаблабла.
Надо отдать должное американским дипломатам – Израиль на уговоры повелся. Четыре комплекса развернули еще до начала «Бури в пустыне», ЦАХАЛ свернул подготовку. Правда, когда первые иракские ракеты все же попали в Тель-Авив, загрузил спецназ для атаки, но американцы тупо не дали воздушный коридор. В дальнейшем Пентагон все же разрешил ЦАХАЛ поохотиться на пусковые установки небольшими командами, но особо это не афишировали.
Невероятный успех
Зачем вот все это так расписываю? Не знаю, было ли это запланировано изначально, но не удивлюсь, если одной из целей войны в 1991 году было продвижение американского оружия союзникам. Возможно, все это раскрутили, чтобы успокоить Израиль и еврейский избирателей, которые были важны для республиканцев. Но практически сразу после ракетных ударов Ирака началась просто масштабная кампания восхваления «Пэтриот».
Началось, моментально, не дожидаясь какого-то анализа или проверки. Практически все американские чиновники и военные начали говорить о необычайной эффективности этой системы ПРО. Естественно, волну тут же подхватили СМИ. С учетом того, что это был самый разгар эры видеокамер, посыпалось куча роликов, где американские ракеты успешно сбивают СКАДы. В конце концов, участие в рекламе принял сам президент США Джордж Буш-старший.
Ирак еще пытался сопротивляться, а 15 февраля 1991 году Буш лично прибыл на завод Raytheon, где «Пэтриот» делали, и поделился невероятной статистикой. По его словам, система оказалась настолько успешной, настолько эффективной, а все критики… В общем, тут лучше привести цитату полностью.
«Критики говорили, что эта система страдает от проблем, что результаты испытаний на полигоне не выдержат испытаний в условиях поля боя. Вы с самого начала знали, что они были неправы, эти критики. Теперь об этом знает и весь мир. Начиная с первого запуска "Скада" в Саудовской Аравии, прямо по Саудовской Аравии - и сбившего его "Пэтриота" - и с прибытием батальонов "Пэтриот" в Израиль, в целом, "Пэтриот" - 41 на 42: 42 задействованы "Скады", 41 перехвачен. И учитывая тот факт, что эта ракета "Скад" не имеет никакой военной ценности, она просто предназначена для разрушения городов и уничтожения населения, представьте, какой ход приняла бы эта война без "Пэтриот".
Завод Raytheon в Андовере. Источник: Яндекс.Картики
Нет, я уверен, что некоторые эксперты здесь сказали бы, что Patriot несовершенен. Ни одна система не идеальна и никогда не будет. Не каждый перехват приводит к полному уничтожению. Но Patriot является положительным доказательством того, что противоракетная оборона работает. Я много раз говорил, что противоракетная оборона никому не угрожает, что нет более чистого оборонительного оружия, чем то, которое нацеливает и уничтожает ракеты, запущенные против нас». (из Выступления перед сотрудниками завода Raytheon Missile Systems в Андовере, Массачусетс, 1991-02-15, архив библиотеки Джорджа Буша)
На самом деле, говорить о чудо-оружие до окончания конфликта – это всегда рискованно. И правило это сработало снова. Уже под самый конец, когда Ирак уже практически сдался, 25 февраля, одна ракета «Эль-Хусейн» влетела в казарму в Дахране, убив 28 американских солдат. Неудачу тут же объяснили компьютерной ошибкой. Система из-за внутренних сбоев приняла ракету за ложную цель и не стала ее сбивать. В общем, мелочь, бывает. Вроде бы израильтяне даже предупреждали об этом, но в целом все же нормально, вон сколько сбили. Однако, именно после этого эффективностью «Пэтриотов» заинтересовался профессор Тео Постол.
Расследование Тео Постола
Идея Постола: если многие пуски ПРО и результаты записывались на видео, это делал и сам Пентагон, и независимые источники, то стоит внимательно проанализировать, что же получилось. Ничего такого революционного ученый не делал. Просто взял эти записи, увеличил и посмотрел все в замедленном темпе, еще и скриншотов наделал.
Опубликовал он результаты31 марта 1992 года. К тому времени, Пентагон, который ранее заявлял чуть ли не о 100% успехи «Пэтриот», существенно скорректировал данные. Теперь в армии США считали, что успешно сбили 80% иракских ракет в Саудовской Аравии и 50% в Израиле. Похуже конечно, но тоже очень эффективно. Правда, Постол утверждал, что ему не удалось найти доказательств даже 10% успешности. Конечно, это вызвало скандал, а спор докатился до Конгресса.
Тезисы по результатам его работы можно было услышать на заседании Комитет по правительственным операциям Палаты представителей США, которое прошло 7 апреля 1992 г. Почитать можно вот здесь.
Там он заявил, что исследования привели поразительным результатам: говорить о точности «Пэтриот» можно в единичных случаях. Всего было озвучено 9 проблем, которые армия США объяснить, по мнению Постола, не смогла. Вот они вкратце
1. Есть 25 снимка, где можно говорить о промахе.
2. Расстояние этого промаха сотни метров и более, на этом расстоянии боевая часть «Пэтриот» ничего поразить не могла.
3. Есть один четкий снимок попадания, но непонятно задели боеголовку Р-17 СКАД или топливный бак.
4. Есть записи, где ракеты «Пэтриоти» летели в землю или у них отказывали двигатели.
5. Есть записи, где ракеты взрываются на слишком малой высоте, где они не способны были повредить СКАДы. Постол предположил, что они просто вылетели слишком поздно и сработала система самоликвидации.
6. Траектория многих запусков вызывает сомнение, она неоптимальная и проходит далеко от ракет противника.
7. Распад СКАДов на многих записях начался до приближения ракет «Пэтриот».
8. На записях нет никакой разницы между траекториями запусков «Пэтриот» в Израиле и Саудовской Аравии, так что статистика армии никак не объясняется.
9. На записях часто противоракеты не замечали отделившуюся боеголовку.
Поддержал Постола и военный аналитик из Израиля Реувен Педацур. По его словам, «Эль-Хусейн» просто распадается в воздухе, а система «Пэтриот» не отрабатывала адекватна по множествам целям, сбивая растянувшейся хвост из обломков топливной части, пропуская боеголовку. Каких-то доказательств, что «Пэтриот» действительно сбил заявленные 42 ракет, израильские власти не нашли.
Возражения Пентагона
Оставлять под огнем критики систему ПРО, на разработку которой потратили миллиарды долларов, Пентагон не захотел и привлек своих экспертов. Они постарались разбить все доводы критиков. Честно говоря, мне эксперты от армии показались не очень убедительными. Постол вывалил кучу доказательств, какой-то математических анализ… У Пентагона все проще.
1. Качество записей не очень высокое. И вообще видеокамеры не могут ничего заметить. И разве это научный подход – смотреть видеоролики. Для доказательств поражения ракеты качества вроде их хватало, а вот для критики – уже нет.
2. В армии различают два вида поражения. Полное уничтожение и отклонение от траектории, но все равно это поражения.
3. В Израиле «Пэтриот» защищали города, а они больше по площади военных объектов, которые защищали в Саудовской Аравии, поэтом процент ниже.
4. Найти видео промахов проще, чем попаданий, поэтому можно предположить, что процент на самом деле выше.
5. «Эль-Хусейн» просто некачественная, поэтому разрушалась и мешала этим работе ПРО, вот с качественными ракетами результат будет намного лучше.
6. Если все так плохо, то почему так мало разрушений?
7. И вообще, ошибки у «Пэтриот» есть, но модернизировать ее дешевле, чем разрабатывать новую.
Можно пройтись по каждому пункту, но есть ли смысл? По сути вопроса армия так ничего и не ответила. Одно можно сказать точно, как минимум Израилю точно повезло, что иракские «СКАДы» наводились с очень низкой точностью и не были оснащены химическим оружием. Ну и немного всего было проведено пусков. А еще в этой истории веселит реакция конгрессменов. Комитет всех внимательно выслушал и закрыл заседание. Все.
Послесловие
Кстати, а что Тео Постол? После истории с «Пэтриот» он продолжил сомневаться и критиковать, сделал себе на этом имя. Одно название его статей доставляет: «Доказательство того, что «Железный купол» не работает», «Безумие европейской противоракетной обороны»... Продолжалось это до тех пор, пока он не усомнился в реальности химической атаки в Сирии. Его чуть не разорвали, в том числе коллеги по МИТ. После чего он снизил свою исследовательскую активность.
Оценили 10 человек
13 кармы