Украинизация

4 2531

На самом деле ситуация с этой новой украинизацией скорее смешная, чем страшная. А ее проводники заставляют себя скорее не бояться, а презирать. Они попали в глупую ловушку, которую создали сами. Дело в том, что большевики сделали для распространения и становления украинского языка столько, что нынешние власти должны говорить об этом с трепетом и с легким охренением в голосе.

Империя вбухала в украинский язык миллиарды. Тонны книг, армия газет и журналов, включая литературные, массовые переводы… Последние было вообще бездонной кормушкой для многих представителей творческой элиты. Это был «Золотой век», про абсолютные цифры которого, сейчас никто даже не мечтает. Нет, там тоже были нюансы и вопросы к качеству этих «цифр». Но ведь обязательно следили, чтобы часть издаваемого говна была на мове.

Собственно, как не пытай тех, кто сейчас бездумно повторяет о притеснениях украинской мысли, каких-то конкретных фактов и цифр вам никто не скажет. Кроме одного, в 1939 году ввели обязательное изучение русского языка во всех школах. Именно это стало самым страшным и жестоким преступлением советской власти против языка. Дискриминация, мать ее итить. То есть исходя из этой логики, такой же серьезной дискриминацией стало требование повального изучения украинского в том обломке СССР, который стал украиной.

А ведь внедрение единого языка в Союзе было обусловлено не только желанием побольнее укусит украинцев, но и простой необходимостью иметь единое средство общения для народов огромной и многонациональной страны. Ну да бог с этим.

Да, результаты всей этой работы советских властей был, мягко говоря, «удовлетворительные», на троечку. Кормовая база украинского языка стремительно сокращалась. Жители УССР постепенно переходили на русский. Но винить тут надо низкую конкурентоспособность мовы, а не какую-то злонамеренность. В плане карьеры она была тупиком имени безвестного прапорщика. И ничего поделать с этим было нельзя.

На фоне всех этих усилий, единственное что предлагает действующие украинские власти – это запрет русского языка. Для начала выкинуть его из системы образования. Нет, как бы понятно, что издать популярный журнал на украинском вятровичи не могут по определению. Тут руки нужны, мозги, деньги. То есть даже не просто деньги, а для дела, значит воровать их нельзя. Поэтому и выбирают самый тупой и неэффективный путь.

Опять же это не единственный идиотский поступок. Запрет русских фильмов и книг в эпоху интернета. Небесносотенное переименование улиц. Самоубийственные блокады. Венгеро-польская внешняя политика. Про реформы я уже и молчу. Раньше шутили, что хоть «дети у вас красивые, все остальное вы делать не умете». Так сейчас и в демографии свои вятровичи нарулили…

Есть наглядный пример бессмысленности такой политики - Прибалтика. Любимая гордость прибалтов – это победа русификации. Победили они точно так же, как и собираются побеждать украинцы: где могли – запретили, где сумели – заставили, куда не дотянулись – оплевали. И что же получили в результате? Вот как бы сказать помягче. Пшик…

Смотрим перепись СССР 1989 года.

Литва. Всего населения 3 675 тыс. чел. Из них родным литовский считало 2 946 тыс. (80,1%), свободно владело еще 190 тыс.

Латвия. Всего – 2 667 тыс. чел. Латышский был родным для 1 389 тыс., плюс еще свободно на нем говорило 277 тыс. Носителей 62,5%)

Эстония. Всего – 1 567 тыс. чел. Эстонский родной для 969 тыс. чем., плюс еще 86 тыс. говорящих. (61,8%)

И вот относительно недавно молодые демократии провели новые переписи населения.

Литва. Перепись 2011 года. Всего литовцев осталось 3 058 тыс. человек (-617тыс или 18,8). Литовский язык родной для 2 583 тыс. человек. Минус за 22 года 363 тыс. человек, но % стал немного лучше – 84,5%.

Латвия. Перепись 2011 года. Осталось 2 070 - тыс. человек (-597 тыс. или -22,4%). Всего говорит на латышском – 1 165 тыс. чел. Минус 501 тыс. человек, удельный вес тоже уменьшился 56,2%. При этом надо сразу сказать, что первые цифры были еще ниже. Например, живого населения насчитали всего 1, 88 млн. Потом чудесным образом нашлось 180 тыс.

Эстония. Перепись 2011 года. Снова потери – осталось 1 294 тыс. чел (-273 тыс. или 17,4%). Эстонский родной для 887 тыс. чел. Носителей языка стало меньше на 82 тыс., зато процент их приятно подрос 68,5%.

Цифры вытаскивал с сайтов статистики.

Бесспорно, главная проблема в экономике. Жители просто уезжают из страны. Прибалты себя даже утешают постоянно. Публикуют данные о том, что носителей языка как минимум меньше не стало, просто они живут за границей. То есть все нормально, все отлично. При этом, никто, конечно, не пишет, что в Лондоне литовцы и эстонцы говорят на английском. А прожив 10 лет основательно забывают и родной, и русский. Естественно, дети, пройдя английские школы, родной язык будут знать тоже через пень-колоду. Не все конечно. Вот в Италии украинцев много, и я где-то читал, что работает 24 украинские школы (субботние, воскресные, языковые в основном). Наверняка, кто-то и эстонский предлагает выучить в Манчестере.

То есть, по сути, происходит все тоже самое, что и при ужасной советской «русификации». Экономически более сильный язык поглощает слабый. И не сказать, что в СССР процесс шел быстрее. Разница только в одном. СССР вошел в Прибалтику вместе с языком. ЕС сами территории пока не трогает, а медленно высасывает из них трудовые ресурсы. Впрочем, не факт, что европейца долго будут сидеть с трубочкой и цедить прибалтов в сферу обслуживания. Если ситуация с беженцами из «арабской весны» сохранится, то не удивлюсь, если через 50 лет вторым языком в той же Литве станет не русский, а арабский.

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
    • Alex
    • 27 февраля 2018 г. 16:06
    Автор. Может цифры количества населения всё таки в миллионах, а не в тысячах?