Военная напряжённость на границах двух непризнанных республик – ЛНР и ДНР – высока как никогда. Необходимость защитить людей на этих территориях может вынудить Россию включиться в конфликт. Вооружённые силы Украины (ВСУ) уступают нашей армии по всем параметрам, но за их спиной стоят люди с огромным опытом колониальных войн и самыми передовыми технологиями – военнослужащие США и Британии, для которых возможное столкновение между Москвой и Киевом – хорошая тренировка перед серьёзной войной НАТО с Россией.
Самой России эта война не нужна, для киевского режима – самоубийственна. Но что произойдёт, если части ВСУ или даже некий неопознанный спецназ с той стороны произведут вылазку на территорию России или вторжение в ЛДНР? В этом случае Москва будет вынуждена реагировать, и одним из вариантов такой реакции может стать полномасштабный контрудар по украинским силам на всём протяжении границы.
Первый контрудар
Победа в современной войне – это в первую, во вторую и в третью очередь вопрос господства в воздухе. Соответственно, первые часы и сутки конфликта будут посвящены решению этой задачи. Украина имеет около 80 работающих комплексов ПВО советского производства. В их числе такие серьёзные машины, как С-300 "Фаворит" и "Буки". Понятно, что техника старая и вряд ли покажет высокую эффективность. Однако проверять на практике, может ли украинский "Бук" сбивать не только гражданские авиалайнеры, никто не станет.
Поэтому первый удар будет нанесён по системам ПВО. Лучше всего для этой цели подходят оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер". По данным открытых источников, к 2020 году в России было произведено 140 пусковых установок этого типа.
Поскольку "Искандеры" несут службу по всей территории России, то сосредоточить все установки против Украины у нашего Генштаба не получится. Предположим гипотетически, что удалось выделить 70 "Искандеров", и вес первого залпа составит 140 ракет (по две с каждой установки). Нетрудно заметить, что первый же удар имеет хорошие шансы нокаутировать украинскую ПВО, так как для этого нет необходимости уничтожать все машины и пусковые установки "Буков", "Печор" и "Фаворитов", достаточно ликвидировать их радиолокаторы.
К атаке на ПВО обязательно подключится дальняя и стратегическая авиация России. Ракетоносцы Ту-22М3 штатно вооружены ракетами Х-32, способными наводиться по излучению работающего радара.
При дальности пуска от 600 до 1000 км эти ракеты позволяют обстреливать с безопасного расстояния даже такие дальнобойные комплексы, как С-300. Стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-160 и Ту-95МСМ имеют на вооружении дальнобойную Х-101. Судя по информации открытых источников, её система наведения не позволяет охотиться за маневрирующими целями вроде меняющих позиции комплексов ПВО. Но ею всегда можно ударить по складу боеприпасов, штабу или аэродрому противника.
Понятно, что украинские зенитчики могут попытаться отсрочить неизбежное: нести дежурство в пассивном режиме, часто менять позиции, включать радары на короткое время. Однако при нынешнем качестве спутниковой разведки эти "кошки-мышки" долго не продлятся.
Украинская авиация, имеющая от 40 до 60 старых самолётов и лётчиков с годовым налётом в 40 часов (для сравнения, годовой налёт наших пилотов после 2015 года колеблется от 150 до 200 часов в год), серьёзного сопротивления ВКС России оказать не сможет, даже если переживёт первый удар по аэродромам.
Наступление на земле и в воздухе
После подавления украинского ПВО в дело вступит армейская авиация. Фронтовые бомбардировщики Су-24, истребители-бомбардировщики Су-34, штурмовики Су-25 начнут работать непосредственно по бронетехнике, артиллерийским позициям и транспортным колоннам украинской армии. В этой фазе определённую опасность для наших самолётов будут представлять переносные зенитно-ракетные комплексы. Как показал опыт Сирии, ПЗРК способны сбивать даже модернизированные штурмовики. Соответственно, после начала активного применения фронтовой авиации Россию ждут первые потери.
Одновременно начнётся продвижение войск: танки и мотострелки в первой линии, за ними – артиллерия и ракетные системы залпового огня. По опыту боев 2014–2016 годов американские эксперты отмечали, что армия России остаётся привержена концепции массированных артиллерийских ударов, которые могут накрывать большие площади. Также отмечается, что сильной стороной нашей артиллерии остаётся отработанная связка между разведывательными беспилотниками типа "Орлан" и ракетными установками залпового огня "Град" и "Смерч".
"Орланы" – относительно дешёвые (для беспилотников) машины, которые можно терять десятками и запускать катапультой из-под любого куста. Скорость же ракетного залпа позволяет не растягивать удовольствие. Благодаря этому русская армия имеет возможность быстро наносить сокрушительные удары по квадратам и сразу продвигаться дальше. Этим наши артиллеристы выгодно отличаются от американских оппонентов, которые за десятилетия участия в конфликтах низкой интенсивности сделали ставку на высокую точность ударов в ущерб массированности огня и мобильности систем.
К сожалению, наша промышленность так и не смогла развернуть массовое производство тяжёлых БМП типа "Курганец-25". Картонная броня советских БМП-1/2 (да и БМП-3) уже совершенно неадекватна современным средствам поражения бронетехники. И если обвешанный динамической защитой Т-72Б3 имеет шансы пережить встречу с противотанковой ракетой, то для БМП такой прилёт – практически гарантированный приговор.
С учётом этого надо быть готовыми, что в местах, где вражеская пехота не будет разбомблена авиацией и выбита артиллерией, у нас могут быть существенные потери.
Однако в целом баланс сил таков, что, хотя ВСУ и смогут добиваться локальных успехов – например, поймать в засаду и разгромить отдельную колонну, закрепиться в городской застройке и некоторое время удерживать позиции, – но в общем и целом русское наступление остановят только приказы из Москвы, на тех позициях и рубежах, которые выберут в Кремле.
Об опыте и обстоятельствах J-фактора
Украинские пропагандисты напирают на то, что через АТО прошли почти полмиллиона мужчин, которые теперь имеют боевой опыт, а потому способны эффективно воевать с Россией.
На деле этот опыт более всего походит на опыт Первой мировой, то есть окопной войны. Решающую роль в таком противостоянии играют мощь артиллерии и способность пехотинцев неделями сидеть в промокших и промёрзших окопах, терпеть миномётные и артиллерийские удары, прятаться от снайперов и копать, копать, копать. Пехотинцы в такой войне могу проявить себя только в ходе коротких вылазок на опорники противника, а танки используются в качестве кочующих орудий. Похожий опыт наработан и бойцами Народной милиции ЛДНР.
Насколько он может быть полезен против армии России? Когда окопная война сменится маневренной с её глубокими прорывами, охватами флангов и выходом батальонных тактических групп на коммуникации в тылу? Восьмилетний опыт АТО пригодится украинцам примерно так же, как французам пригодился опыт Первой мировой в мае 1940 года.
Однако есть пара обстоятельств, позволяющих предположить, что ВСУ будут сражаться с упорством смертников.
Обстоятельство первое: по данным МИД России, на Украине находятся около 10 тысяч иностранных инструкторов, что для 250-тысячной армии – очень много. Каждый 25-й военный в стране – иностранец.
Обстоятельство второе: с 2018 по 2020 год в ВСУ прошла масштабная реформа штабов. Все центры управления были переформатированы под натовский J-стандарт. Литера J – это заглавная буква от слова Joint, "Единый". Суть новшества в том, что в каждом центре работают офицеры всех родов войск, присутствующих на театре боевых действий. В результате такие штабы способны оперативно принимать решения и максимально гибко реагировать на складывающуюся ситуацию, используя все доступные в каждый конкретный момент ресурсы.
Итак, на территории Украины находится достаточное число натовских офицеров, чтобы укомплектовать ими штабы от уровня Генштаба до командных пунктов полков, а местами и батальонов. При этом структура управления украинской армии приведена в соответствие с "родными" для этих специалистов стандартами. Что они сделают в случае нашего наступления? Запросят "зелёный коридор" и уберутся на родину? Вряд ли. Или, может, возьмут автоматы и пойдут в окопы умирать рядом со своими вчерашними курсантами? Это в принципе невозможно. Не для того их туда посылали.
Наиболее вероятный сценарий – натовские офицеры отодвинут от управления украинских коллег и займут ключевые позиции в штабах. ВСУ получит высокопрофессиональное и абсолютно безжалостное к своим частям командование.
Колониальная армия Её Величества
Британцы имеют историческую традицию управления колониальными армиями, в которых подавляющее большинство личного состава набрано из аборигенов. Есть такой опыт и у американцев.
Джонсоны и Смиты будут отличаться от местных Мыкол не только уровнем подготовки, но и тем, что не будут испытывать особых моральных нагрузок при принятии рискованных решений. Ведь на смерть будут обрекаться украинцы, которые даже не состоят в Британском содружестве.
Тяжёлые поражения часто становятся результатом не просчётов командования, а нежелания офицеров принимать ответственность за решения, связанные с гибелью подчинённых, потерей техники или сдачей позиций. Карьерные соображения и боязнь упрёков пересиливают тактическую целесообразность.
Иностранные командиры будут намного меньше подвержены этой болезни. Они понимают, что за большие потери с них никто не спросит, и даже если война будет проиграна, то через польскую границу их точно пропустят. А там и до базы Рамштайн рукой подать.
Именно поэтому под командованием иностранных офицеров ВСУ могут удивить Россию и неожиданными манёврами, упорной обороной и самоубийственными атаками. Благодаря иностранным офицерам киевский режим сможет вести борьбу до полного исчерпания материальных и людских ресурсов подконтрольных ему территорий.
На учениях "Казацкая булава – 2021", проходивших в Николаевской области в июле прошлого года, ВСУ отрабатывали взаимодействие с подразделениями США, Великобритании, Канады, Швеции. По официальному заявлению украинской армии, одной из целей учений было "улучшение совместимости между подразделениями Великобритании и Украины при планировании и проведении операций батальонно-тактического уровня". По неофициальным данным, в ходе учений бригада ВСУ была передана под управление британского офицера. По сути, наш противник протестировал свой главный козырь в предстоящем столкновении.
ВОЕННЫЕ НАТО МАРШИРУЮТ ПО КРЕЩАТИКУ. ФОТО: BEAUTIFUL LANDSCAPE / SHUTTERSTOCK.COM
НАТО обновит методички
Какую же пользу может извлечь из войны между Украиной и Россией НАТО?
Царьград уже сообщал, что в окрестностях Киева развёрнута оперативная группа, состоящая из специалистов радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы (Royal Signals) и бойцов SAS (Специальной воздушной службы). Кроме них в стране действуют подразделения Специальной лодочной службы (SBS), особый полк разведки (SRR) и морской спецназ (Royal Navy Commandos). Подразделения британских спецов на земле и в море имеют постоянную поддержку со стороны разведывательных самолётов RC-135 Rivet Joint Королевских ВВС, которые практически каждый день патрулируют украинское небо.
Чем же отметились эти замечательные люди за последние годы? По неофициальной информации, именно британские боевые пловцы, дислоцированные на ВМСУ "Восток" в Бердянске, обеспечили в 2016 году поднятие со дна Азовского моря нашего "Орлана". Небольшая машина была найдена и поднята менее чем за сутки, благодаря чему, по всей видимости, находилась в идеальном для изучения состоянии.
Также считается, что именно присутствие британских специалистов по РЭБ привело к тому, что беспилотники Народной милиции республик часто теряют сигнал и падают на территории ВСУ. Сложности в применении дронов резко снизили возможности ведения контрбатарейного огня и подавления украинских орудий, обстреливающих населённые пункты и позиции ополчения.
Можно не сомневаться, что британская аппаратура день и ночь записывает сигнатуры наших комплексов РЭБ, радиостанций, станций управления дронами. В будущем это поможет западным инженерам перевести собственные средства управления беспилотниками в диапазоны, в которых не работают отечественные "Репелленты", и создать эффективные средства глушения именно в тех диапазонах, которые используются армией России.
Простой пример: создание эффективного средства противодействия "Орланам" ломает один из наиболее эффективных инструментов, имеющихся в распоряжении наших сухопутных сил: дрон-разведчик плюс РСЗО.
Большая война позволит вскрыть намного больше "фишек" русских, отработанных нашими военными алгоритмов и тактических схем, и, соответственно, выработать контрмеры.
Вышибить британские мозги
Тем не менее у нашей армии есть довольно простое и надёжное средство по нейтрализации иностранного присутствия в составе ВСУ: систематические удары по штабам ВСУ. В случае, если киевский режим с подачи своих западных покровителей решится на обострение ситуации, у армии России будет два возможных варианта нормализации ситуации: аннигиляция десятков тысяч украинских военных, нанесение ударов по занимаемым ими позициям, в том числе и в населённых пунктах; либо же целенаправленное истребление командных центров с сидящими в них натовскими офицерами.
Для НАТО возможный конфликт Киева и Москвы – это классический пример войны на чужой территории и чужими руками. Для нас же ситуация прямо противоположная: война в колыбели нашей цивилизации, между двумя частями расколотого народа. Абсолютное большинство ВСУ составляют мобилизованные русские. Часть из них зазомбирована украинской пропагандой, другая – запугана. Однако по крови и духу это русские люди, которые при других условиях с радостью бы пошли служить России (как это было в Крыму).
Фактически принципиальный выбор будущего конфликта – кого бить. Массу исполнителей, которые ничего не решают, а просто выполняют приказы, или иностранных кукловодов, захвативших контроль над военной машиной соседнего государства.
Что с того?
Россия оказалась на пороге крупного конфликта с колониальной армией, управляемой англосаксами и укомплектованной порабощёнными русскими. Россия не желает этого конфликта, однако в случае его начала именно Москва будет определять и его масштаб, и характер. Будет ли операция по принуждению к миру вестись в стиле Первой мировой, с многонедельными боями за пару деревень, массированным применением артиллерии и тотальным разрушением всего и вся, или же наша армия реализует массированный танковый удар в лучших традициях советской военной школы? А может быть, выбор будет сделан в пользу воздушно-наземной войны в стиле "Бури в пустыне"?
Каждый из этих вариантов будет иметь свою цену. Первый – самый страшный для местного населения, но наименее болезненный для НАТО и США, и потому самый безопасный для России в плане санкционного давления. Второй может привести к тому, что Россия возьмёт под свой контроль большую часть украинской территории и фактически вынуждена будет дать им новую власть или присоединить к себе.
ВЛАД ШЛЕПЧЕНКО
Оценили 30 человек
64 кармы