Не знаю, как вам, лично мне кажется, что "решение по Байдену" уже принято всеми - его будут "сливать". Все наблюдали за поведением Джо во время дебатов с Трампом и сделали соответствующие выводы. Даже Верховные Судьи. Которые вчера решили дать Трампу иммунитет от судебного преследования.
Правда, это очень расстроило Байдена, который, со слов некоторых СМИ буквально "был в ярости".
Впрочем, давайте почитаем в первоисточнике. Заметка от CNN:
Президент Джо Байден в понедельник осудил решение Верховного суда, постановившего, что президенты имеют абсолютный иммунитет от судебного преследования за свои действия.
«В Америке нет королей. Каждый, каждый из нас равен перед законом. Никто, никто не стоит выше закона, даже президент Соединенных Штатов», — заявил Байден в своей речи в Белом доме.
«(С) сегодняшним решением Верховного суда о президентской неприкосновенности это кардинально изменилось. С практической точки зрения, фактически нет никаких ограничений на то, что может сделать президент. Это принципиально новый принцип и опасный прецедент, поскольку власть должности больше не будет ограничена законом, даже включая Верховный суд Соединенных Штатов».
Верховный суд в решении, принятом 6 голосами против 3, постановил, что Трамп может претендовать на иммунитет от уголовного преследования за некоторые действия, которые он предпринял на посту президента до ухода с должности, что, вероятно, еще больше отложит судебное разбирательство по делу о подрыве федеральных выборов, связанное с его действиями 6 января.
Постановление отклоняет решение федерального апелляционного суда, вынесенное в феврале, в котором было установлено, что бывший президент не пользовался иммунитетом за предполагаемые преступления, которые он совершил во время своего президентства с целью отмены результатов выборов 2020 года .
Байден неоднократно предупреждал, что пределы власти президента теперь зависят исключительно от обладателя должности и выбора, который делает этот человек. Он сказал, что Трамп будет опасен в этой роли.
Эта примечательно политическая речь прозвучала в критический момент для кампании Байдена, когда он пытается побороть постоянные опасения по поводу своего возраста, усугубленные его выступлением на президентских дебатах на прошлой неделе. Его нестабильная игра вызвала беспокойство среди некоторых из его главных спонсоров и вызвала неудобные вопросы у демократов о том, должен ли он оставаться в их списке, не говоря уже о том, чтобы служить еще четыре года в Белом доме..
В понедельник Байден сослался на восстание 6 января 2021 года в Капитолии США и назвал его «одним из самых мрачных дней в истории Америки». Он сказал, что решение суда делает маловероятным, что Трамп предстанет перед судом по уголовным обвинениям, связанным с этим беспорядком, до выборов.
Решение суда технически позволяет спецпрокурору Джеку Смиту продолжить его дело о подрыве выборов против Трампа, но оставило много технических вопросов нерешенными, что делает все более маловероятным, что судебный процесс может начаться до ноябрьских выборов. Дело Смита теперь возвращается в нижестоящие суды, которые должны рассмотреть конкретные шаги, предпринятые Трампом для отмены результатов выборов 2020 года, и были ли эти действия официальными и, следовательно, получали иммунитет, или частными и не получали.
«Я знаю, что буду уважать ограничения президентских полномочий, которыми я обладал в течение трех с половиной лет, но любой президент, включая Дональда Трампа, теперь сможет игнорировать закон», — заявил Байден.
Байден, сделавший защиту демократии центральным принципом своей кампании, охарактеризовал это решение как более широкую модель действий Верховного суда, подрывающую «широкий спектр давно устоявшихся правовых принципов», указав на другие решения по избирательным правам и гражданским правам, когда он неявно изложил ставки на президентских выборах.
Он добавил, что теперь избиратели имеют решающее слово в вопросе привлечения Трампа к ответственности.
«Американский народ должен решить, хочет ли он доверить… президентство Дональду Трампу, зная теперь, что он будет еще смелее делать все, что ему заблагорассудится, когда бы он ни захотел это сделать».
Он добавил: «Я согласен с сегодняшним несогласием судьи (Сони) Сотомайор. Вот что она сказала: «При каждом использовании официальной власти президент теперь король, стоящий над законом. Из-за страха за нашу демократию я не согласен», конец цитаты. Так же должен не согласиться и американский народ. Я не согласен».
Дед в 16:00 спать ложился, чтобы Дональд не приснился
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 22 человека
46 кармы