КАПИТАЛ: Начало

В этом мире все намного проще чем кажется, и намного сложнее чем мы можем представить.

ПРЕДИСЛОВИЕ

При том, что восходящие к догме Смита монетарные подходы к управлению экономическими процессами доминировали в наиболее экономически развитых странах мира на протяжении последних десятилетий, современный мировой экономический кризис не позволяет констатировать решённость главной, практической задачи, которой должны служить догмы, теории, модели и другие виды продукции экономической мысли. (Википедия)

В этой статье, а возможно и в серии статей, я постараюсь изложить свой рецепт решения проблемы. Не претендуя на истину в последней инстанции, в то же время смею отметить, что никакой серьёзной критики опровергающей мои выводы я пока не встречал и поэтому буду рад любой конструктивной критике. Статью я уже давно пытаюсь написать и предоставить здесь и сейчас, но у меня это не получается и поэтому я буду писать долго, частями, дополняя и редактируя данную статью. И всех, кого интересует данный вопрос приглашаю к дискуссии.

Итак.... Поехали…

Капитал. Что это?

Я наверное мог бы начать с пересказа Капитала Маркса или с диалектики Гегеля, но я придерживаюсь мысли, которую я вынес в эпиграф... В этом мире все намного проще чем кажется. И именно так мы будем описывать капитал.... Как можно проще.

Капитал – стоимость, пускаемая в оборот для получения прибыли.

Если пытаться понять суть теории Смита или Маркса, или их более поздних последователей, то голова кругом пойдёт…

«Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости. Всякий иной доход в конечном счёте получается из одного или другого из этих источников» (Смит)

«Но самое существенное упущение в догме Смита Маркс видит в том, что при макроэкономической оценке годовых хозяйственных итогов Смит абстрагируется от производительных расходов капиталистов, которые оплачивают средства производства из того же кошелька и теми же деньгами, что и предметы личного потребления, и услуги. Так, Смит говорит, что в цене хлеба

«одна её доля идёт на оплату ренты землевладельца, другая на заработную плату или содержание рабочих и рабочего скота (sic!), занятых в его производстве, и третья доля является прибылью фермера»[2].

«Впоследствии, анализируя догму Смита и рассмотрение им категории общественного продукта, В. И. Ленин констатировал, что Смит фактически признал наличие в составе общественного продукта части, не разделяемой на доходы (по своей натуральной форме элементы постоянного капитала непригодны для личного потребления) и тем самым натолкнулся на важнейшее различие между трудом, создающим предметы потребления, и трудом, создающим средства производства»

«И догма Смита, и учение Маркса, и другие постулаты способствовали, на старте классической политической экономии, постепенному продвижению к пониманию глубинной сущности макроэкономических процессов, к осознанию народного хозяйства как внутренне противоречивого механизма, развитие которого опосредовано множеством причинно-следственных связей и зависимостей. Построенные на основе этих теорий модели позволили перевести экономическую мысль в плоскость решения практической задачи обеспечения бескризисного, планомерного развития экономики. В зависимости от выбиравшихся методологических основ, при этом достигались разные результаты.

Были усовершенствованы и получили дальнейшее развитие и исходные методики. Марксова схема общественного воспроизводства, в переложении на язык эконометрики, трансформировалась в модели межотраслевого баланса. Распределение доходов по видам источников (факторов производства) используется в монетаристских доктринах. Некоторые виды четырёхфакторных моделей, к примеру:

• заработная плата (W) — цена услуг труда, доход наёмных работников;

• прибыль (П) — цена услуг особого вида труда — предпринимательской деятельности, доход предпринимателей;

• рента (R) — цена услуг земли, доход собственников земли;

• процент (i) — цена услуг капитала, доход собственников капитала[6]

имеют лишь поверхностное сходство с догмой Смита. Если основоположник классической политэкономии чётко называл источником прибыли капитал, то в обновлённом варианте фигурирует некий «особый вид труда», а материальное воплощение капитала, напр. основные средства, отсутствуют. В то же время источником ренты и предоставителем услуг является неодушевлённая земля, а об «особом виде труда» её собственников умалчивает. ( Говорят некие современные экономисты) А воз, как говориться и ныне там!

Так вот. Все эти догмы Смита, учения Маркса и измышления некоторых современных экономистов пора отравить в топку. Ведь нет уже давно никакой ренты, так как нет феодализма и земля уже стала просто объектом купли продажи и просто активом. Нет никакого особого труда предпринимателя, так как труд предпринимателя ничем не отличается от разведения кроликов… Удалось развести, ты получил хороший доход, не удалось, будешь есть лободу вместе с кроликами (Ну или лебеду если по русски. Я с юга Руси, мне лобода привычнее) Есть труд, реальный труд производящий некие блага… и есть капитал, а это может быть и накопленный труд предыдущих поколений, и земля, и природные ресурсы, и просто кэш в конце концов, за который можно все купить.

Так вот…. Капитал – это стоимость, пускаемая в оборот с целью получения прибыли.

ПРИБЫЛЬ…. Что это?

Википедия нам говорит… При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы и т. п.) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Выручка − Затраты (в денежном выражении). В случае, если результат отрицателен, его называют убытком.

То есть, любой курьер, который привозит вам пиццу, якобы получает прибыль! Там ведь есть и выручка от оказания услуг, и затраты на сбыт этих услуг.

Примерно так же я в начале девяностых продавал бензин на трассе. Мне дали бензозаправщик, за определённую сумму в день, дали доступ к крану, через который я мог заправить свой заправщик, а разницу я ложил себе в карман. И не плохую разницу смею вам заметить… когда я заходил в ресторан, у меня официанты спрашивали: вы отдохнуть или покушать?

Так вот, получал ли я прибыль? Нет! Мне не принадлежали ни бензозаправщик ни кран его наполнявший. Это все принадлежало государству, а я лишь получал доход… шикарный доход для многих в то время, но это лишь доход.

Итак, что такое прибыль? Зайдём с другой стороны. Что такое капитализм?

Капитали́зм — социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.

И вот тут капитал и прибыль образуют единое целое. Ну вот вы можете себе представить владельца капитала который пускает его в оборот, зная что ему лично это ничего не принесёт? Нет, если это доставщик пиццы или торговец бензином на трассе, и он знает что некие вложения ему принесут доход, то конечно да. А вот купить десяток квартир и они ничего не принесли кроме стоимости квартир…. А зачем?

Согласитесь…. Любой современный, здравомыслящий человек будет вкладывать свой капитал только с двумя целями…. Сохранить или преумножить. Сохранить, это значит защитить от инфляции, а преумножить, это значит получить прибыль.

Так вот…. Прибыль это преумножение капитала!