При Хрущеве и Брежневе у нас создали искусственно дефицит трудовых ресурсов, построив за семилетку столько же предприятий, сколько их было построено за все годы при Сталине. При Брежневе еще 1200 крупных предприятий добавили. Нужно было банкротить экономику, демонстрируя народу неэффективность социализма, подводя его к мысли о необходимости рыночных реформ. Такое бешенное строительство новых предприятий при нехватке трудовых ресурсов – неэффективные капиталовложения, средство для обанкрочивания.
Но и этого было мало. Начали спаивать население. При Брежневе залили страну алкоголем. А когда эффективность алкоголизации стала снижаться, стало стабилизироваться употребление алкоголя в СССР, уже почти до ручки допились – Горбачев с его «антиалкогольной» политикой. Почему в кавычках? Да потому что на самом деле это была политика дальнейшей алкоголизации. Почти полностью было прекращено производство легкой алкогольной продукции, всё заменили водкой. Да еще по талонам – добавились самогон и денатураты.
Если в начале моей институтской молодости девчонка за налитую ей в бокал водку могла и бокалом в тебя запустить, то уже в 1986 году первокурсницы водку спокойно пили.
Алкоголизация с семейной стабильностью, конечно, несовместима. И со здоровьем населения, с продолжительностью жизни. Поэтому, когда вам говорят, что Ельцин виноват в вымирании – вам не всю правду говорят. При Ельцине еще звучало эхо «счастливого» брежневского времени. Спившиеся при Брежневе и Горбачеве, люди вполне еще трудоспособного возраста, не пережили ельцинского времени. А Ельцин добавил – шоковую терапию Гайдара. Ага, выживут сильнейшие. Остальные вымрут. А кто не вымер, тот насчет заведения детей… Подавляющее большинство моих ровесников – один ребенок на семью. Мы как раз попали под раздачу, мы семьи в период шоковой терапии заводили…
Да много чего натворили! Пенсионная реформа. Сэкономили? Попутно окончательно институт бабушек ликвидировали. Женщина на пенсии в 50-55 лет – это еще есть возможность со внуками помочь. В 60 – всё, поздно. Дочь 60-летней женщины уже почти вышла из детородного возраста. На словах – борьба за традиционную семью, на деле – делается всё, чтобы ее окончательно разрушить. Самое сложное для родившей женщины – первые три года, здесь бабушка необходима. Но ее уже нет. Поэтому на три года женщина выключена из трудовой деятельности, молодая семья остается на плечах мужа, никакие государственные компенсации не возмещают потерю зарплаты одного члена семьи. Материальное состояние семьи резко падает. Но ведь это молодая семья, у нее, у подавляющего числа таких семей, еще нет собственного жилья, она еще ипотеку платит. Если она и решится завести второго ребенка, то только года через три-четыре. А третьего – почти невозможно, два раза по три-четыре года – женщина уже выходит за рамки активного репродуктивного возраста. Рожать в возрасте под тридцать лет – уже начали накапливаться болячки, уже просто зачать ребенка сложно, да еще возникает опасность родить больного ребенка. Кому сильно нужен такой риск?
Тем более, первые два уже подрастают, входят в школьный возраст – новые проблемы. И уже встает вопрос о послешкольном образовании.
А у самих молодых родителей жизнь заканчивается с рождением детей, им уже ничего не нужно? Ага, ишь чего захотели – в отпуск на море?! Вся жизнь – детям! На этом пропаганда многодетности и выстроена: не надо быть эгоистами, жить нужно ради детей. Только несознательный народишко слабовато реагирует на эту изуверскую идею. Никак пропаганде не поддается.
И много еще другого висит над молодой семьей: нестабильная экономика, нестабильная работа, опасность заболеть и тогда – нищета… И самое серьезное, люди не видят нормальных перспектив для своих детей в этом государстве.
Остается только религиозная пропаганда в духе – забеременела, так рожай! Никаких абортов. Аборт – убийство. И учиться не надо в университетах – рожай, самка долбанная!
Кстати, насчет абортов. Юрий Лоскутов отреагировал своим постом, я его полностью здесь приведу, чтобы вам стало понятно, какой это … нехороший человек:
«О том, что я работаю на систему.
Вчера я весь день полемизировал насчет абортов в Живом Журнале с балаевцами (членами "Коммунистического движения имени Антипартийной группы 1957 года"), так как Балаев написал текст против меня лично, да еще и переврал мою позицию (https://p-balaev.livejournal.com/1…). Забавно наблюдать, как марксистской социальной онтологии балаевцы противопоставляют конъюнктурные интересы шмар и карьеристок, ни на шаг не выводящие за рамки капитализма, а также свою святую уверенность в том, что "меньше народа - больше кислорода" (спойлер: на самом деле - наоборот).
Но особенно примечательной оказалась следующая реплика одного из балаевцев (впрочем, они все так считают): "У Энгельса не было ни одной "научной публикации". Как и у Ленина. Маркс как раз порвал с официальной наукой, отказался от профессуры, чтобы заняться наукой реальной. Вот именно потому, что у вас есть "научные публикации" вы и не можете что-то внятное писать про марксизм. Вы в "системе". Вспомните всех марксистов СССР с "научными публикациями". Это же была армия, буквально. И все лопнули, как мыльные пузыри". (Ну, на самом деле - далеко не все).
Всё это очень напоминает одну метафору (не мою) - панк сидит на грязном асфальте, жрёт из горла портвейн и орёт, что он не будет работать на систему. При этом деньги на портвейн он клянчит у своей мамы. Так вот, я работаю на Государство Российское (не на одну из "башен Кремля", а на государство в целом), и это даёт мне независимость - независимость от Демократической партии США (равно как и от Республиканской партии США). Балаевцы могут сколько угодно прыгать на цыпочках перед Демпартией, защищая детоубийства в утробе, но эта мама деньги на портвейн им не даст всё равно - она строгая. Зря стараетесь, товарищи!».
Вот так вот, гражданки российские женщины, вы шмары и карьеристки для наших православных мраксиздов. Аборты делаете. Убиваете детей.
А мы, оказывается, «меньше народу – больше кислорода». Господин Лоскутов – вы лживая мразь.
Еще раз для особо непонятливых, аборты – опасная для здоровья женщины процедура. Мы за то, чтобы их не было. Но не путем запрета. Женщина должна хотеть рожать! А эти православные ее хотят ЗАСТАВИТЬ рожать.
А уж если женщина попала в ситуацию, когда ей не остается выбора – только аборт, то они сделают всё, что от них зависит, чтобы нанести ей тяжелейшую психологическую травму: ребенка, гадина, убила! Почему, господа верующие, вы так людей ненавидите?!
Идите уже до конца, логического, господа религиозные придурки: менструация, пропустила овуляцию, яйцеклетка погибла – ребенка убила. Половой акт без овуляции – два убийцы, одна убила яйцеклетку, второй… второй вообще – геноцид, сколько сперматозоидов, неродившихся детей, погибло! Дебилы! Мрази и дебилы…
Кстати, у самого Лоскутова трое детей. Всего трое. Лоскутов, у твоей жены только три яйцеклетки созрело? А сколько ты своих неродившихся детей убил, выбросив презерватив в мусорное ведро? Какой-то ты наполовину православный, у тебя все половые акты с женой должны были беременностями заканчиваться, или у вас только три половых акта за всю вашу супружескую жизнь было?
Ладно, черт с ним, с этим религиозным мраксиздом.
Что нужно делать в нашем государстве, которое уже скатилось в демографическую яму? Есть какие-нибудь рецепты? Увы, никаких. Это государство не в состоянии выбраться из той ямы, которую само себе выкопало наплевательским отношением к собственному населению. Оно под это не заточено.
Зато его пропагандисты смакуют сложную демографическую ситуацию в Китае, мол, там упала рождаемость и растет доля старого населения. И как китайцы будут выкручиваться? Ой, какие неприятности их ждут!
Мечтатели. Если у нас плохо, то пусть и у других будет хуже. Чтобы мы себя не так плохо чувствовали.
Вам китайские коммунисты уже ответили на ваши влажные мечты. Они не аборты запрещают и не воспитывают девушек в духе «рожай, а не учись», они уже заявили, что для них главное не сколько детей родится, а КАЧЕСТВО населения. Поэтому у них уже 59,6 % взрослого населения охвачено высшим образованием. И с высшим образованием там не сплошь философы, господин Лоскутов. Прокормят они своих стариков. Потому что настоящие марксисты, каковыми являются китайские коммунисты, любят свой народ, своих людей, живых людей, а не роются в мусорном ведре гинекологического кабинета.
...продолжение следует...
Пëтр Балаев
#1957anti, #Движение57, #ДемографическийКризис, #СухойЗакон, #ЗапретАборт, #Рождаемость, #Ленин, #Материнство, #Дети, #Горбачев
Оценил 1 человек
2 кармы