О потребностях трудящихся и их удовлетворении при социализме

12 537



Пока все не запутались, коротко разъясню: у трудящихся разной квалификации потребности разные. Уровень этих потребностей определяется не хотелками каждого трудящегося, а экономической целесообразностью расширенного воспроизводства. Это первое.


И второе. Способности – это не уровень потенциальных умственных и физических способностей, а квалификация.


Инженеру, который в квалификации вырос до директора завода, автомобиль с личным водителем, трехэтажная дача за городом и билет на балет - это ему по потребности. Чтобы комфортно работалось и хорошо отдыхалось, чтобы он еще лучше работал. Удовлетворение потребности директора в даче и автомобиле – это и общественная потребность.


Давать машину с шофером и дачу подметальщику стружек в цеху - это убийство расширенного воспроизводства. Подметальщику не нужна дача и билет на балет, если он не хочет стать директором. Он сам определил свои способности (свой уровень квалификации), поэтому на трамвае поездит и отдохнет на балконе. Иначе ни одного директора не останется, все будут с метлой в руках коммунизм строить.


Но переходить к этому распределению в масштабах всего общества возможно только после создания всем равных, справедливых условий для развития, повышения квалификации. Об этом, о создании равных условий, Сталин и говорил, как о необходимом предварительном условии перехода к коммунизму…


Мне могут возразить, что Сталин получал довольно небольшую зарплату. Да, а из этой зарплаты он оплачивал труд поваров, домработниц, садовника. Шоферов, личной охраны, аренду государственной дачи и квартплату за кремлевскую квартиру? Всем этим он лично не пользовался? Это не входило в его зарплату?


Конечно, Сталин должен был получать оплату даже гораздо выше, если судить по результатам его деятельности, только невозможно было такой расчет произвести. Поэтому он получал по потребности. По потребности государственного деятеля. Его труд оплачивался так, чтобы он мог этой деятельностью полноценно заниматься, не отвлекаясь на мытье полов в своей квартире и на приготовление себе утром яичницы на сковородке на завтрак.


Также оплачивались в СССР того времени и особо ценные специалисты. Берия физикам-атомщикам настроил и раздал превосходных дач, обеспечил их автомобилями – это разве не оплата? Этим специалистам это требовалось для полноценной работы. И как стимул, и как условия отдыха.


Но перевести весь народ страны на оплату «по потребности» было нельзя в те годы. Коммунистам, естественно, это нельзя было сделать. Экономически это было возможно. Вполне. Но тогда была бы убита сама идея социальной справедливости. Смысл революции 1917 года тогда пропал бы.


Коммунист Сталин и написал в своей последней работе, что нужно было сделать, что бы перевести весь народ на более справедливую оплату, чем «по труду». Читайте:


Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.


Что требуется для этого?


Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.


Вот эта цитата означает, выражаясь современным языком: создание для всех членов общества одинаковых стартовых условий.


Были такие условия даже в брежневском СССР? Нет! Могли граждане СССР свободно выбрать себе профессию в соответствии со своими способностями? Нет! Мест в ВУЗах на всех не хватало. Был конкурс! Если ты учился в городской физ-мат школе и с тобой на физ-тех поступал сельский парнишка, то шансов у сельского парня не было. А если у тебя папа еще и декан ВУЗа!..


Вдумайтесь в строки, написанные Сталиным – он планировал любую специальность сделать доступной для всех! Без конкурсов. Что они тогда в Политбюро планировали сделать с образованием в стране – я даже представить себе не могу…"


Каждому по потребности - Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года»


https://1957anti.ru/publications/item/20…


#РКПб, #Сталин, #социализм, #коммунизм.

Люся-брехунец и казус Штрайхера

А потом они поженились под музыку из "Голубой устрицы" Послушал я тут Люсю Арестовича в рамках информирования «что вещает вражеская пропаганда». Ничего не изменилось. Как ...

Обсудить
  • Опять всё ограничилось миской плову и тёплой конурой. А душеньке хоцца летать...
  • В сталинской средней школе был предмет "Логика". Представьте нынешнего ученика с "дебильником" и "Логика". Или даже взрослого. Особенно здесь на КОНТе.
  • "Уровень этих потребностей определяется не хотелками каждого трудящегося, а экономической целесообразностью расширенного воспроизводства." Вот поэтому СССР и развалился. Потому что на самом деле "уровень потребностей" - это и есть хотелки. Кому то вполне достаточно поллитры в день, а кто-то хочет яхту, мерседес и каждый год на Мальдивы. И никакими запретами это не ограничить. Подпольные миллионеры были даже когда бизнес в СССР был уголовно наказуем. А потратить заработанное было особо некуда - вот и начали ломать систему. Человеческая натура такая, что никаким "командно-административными" мерами хотелки не ограничить. Сталин это, кстати, понимал. Потому и сохранил "отдушину" в виде артелей, и все, у кого "шило в жопе", то есть кто хотел проявить себя как предприниматель - шли в артели, а не в подпольные миллионеры, то есть энергия этих "особо инициативных" направлялась государством в правильное русло и приносила только пользу для всех - и государству, и населению, и самим "инициативным". В Китае это тоже просекли, потому и разрешили частный бизнес, причем ничем не ограничивая. Отсюда у них и коммунисты у власти и миллиардеры в бизнесе. Определение уровня "квалификации" - это довольно субьективное занятие. Особенно если это представитель власти. "Главный у нас в семье папа. А вот кто у нас папа - решает мама!" Уровень того же Горбачева - это комбайнер, он даже председателем колхоза не был. Однако же в 1978 году его поставили курировать сельское хозяйство...Ну и где тут "квалификация" ? Но зато "потребностей"...точнее хотелок - по высшему разряду, как члену Политбюро. А уж когда он стал генсеком.... Какая такая "квалификация" была у его женушки (не к ночи будь помянута), по прихоти которой на 1 миллиард полновесных советских рубликов отгрохали "дачку" в Форосе? Она ведь всего лишь была простым журналистом....
  • "Инженеру, который в квалификации вырос до директора завода" ========================================================== Ага, вот так взял и вырос, или его блатные знакомые поставили директором завода? Или например как при Сталине в 25 лет стать генералом. А чтобы ему комфортно работалось и хорошо отдыхалось, на тебе дачу и автомобиль с водителем! И назовём это и общественной потребностью. А тех у кого нет блатных знакомых, отправим в подметальщики, они не хотят стать директорами, деканами ВУЗов или генералами, им не нужны дача и билет на балет! Вот так мы будем создавать всем "равные", "справедливые" условия для развития и повышения квалификации. "Вдумайтесь в строки, написанные Сталиным – он планировал любую специальность сделать доступной для всех! Без конкурсов." ============================================================== Вдумайтесь в этот бред - вдруг все захотели и стали эффективными менеджерами или политработниками! А представляете какой маразм они тогда несли в политбюро? Авторы, вы там что курите?
  • да невозможны утопии в реальности. никакие! потому что, грубо говоря, директорское место одно. а подметальщицких 500. вы серьёзно думаете, что если дать всем свободно выбирать профессию, то из каждых 501 человек только 1 захочет быть директором, а 500 - подметальщиками? всё равно неизбежна конкуренция. а где конкуренция, там неудовлетворенность, интриги, блат, коррупция - и имеем всё то же самое, что и в реальности, хоть в сталинском ссср, хоть в брежневском, хоть в никсоновсковской америке. и никакой техпрогресс тут ничего не изменит. ладно, замените вы подметальщиков роботами. но даже если все будут только спектали играть - прима все равно одна, а в массовке 500. даже если все будут учеными. се равно эйнштейн один, а 500 мнс-ов. это никак не изменить. это сама природа общества. НЕВОЗМОЖНЫ УТОПИИ, где все справедливо и все счастливы. ну вырастайте уже из детсада...