Целая концепция в качестве научных проектов и изысканий была представлена «Крымским федеральным университетом». Ожидается, что именно этот университет должен выработать новый подход к крымским татарам на основании советского опыта и международно-правовых реалий, в которых находится Россия.
На сайте диссертация севастопольской аспирантки Натальи Демешко, которая должна подготовить научный плацдарм и «пробить» дорогу для апробации науки на практике.
Тема выбрана неслучайно «Международно-политическое противодействие интеграции крымских татар в геополитическое пространство России».
Научный руководитель Натальи севастополец доктор наук Александр Ирхин много лет исследовал политику Турции и защитил в Киеве, в Академии наук Украины, соответствующие исследования, преподавал в вузах Крыма. Хотя несомненно вопрос обустройства крымских татар в Крыму достаточно важен для науки, ознакомление с текстом достаточно объемной и фундаментальной работы Демешко не оставляет сомнений в ее очевидной противоречивости.
Автор достаточно долго и подробно изучает вопрос «использования» крымских татар государствами Запада и Турцией якобы в целях ослабления Российского государства. Из текста диссертации следует, что очевидно иных, более реалистичных, форм и методов антироссийской и антисоветской борьбы в ХІХ и ХХ веках просто не существовало. И в то же время, критикуя манипуляции третьих стран по «татарскому вопросу», госпожа Демешко прямо указывает в целях своей работы о якобы неких «российских технологиях (!!!) интеграции крымских татар», а также о «системе интеграции крымских татар в геополитическое пространство России».
Представляется, что если к отдельным этническим группам многонациональной страны автор считает разумным применять такие термины как «технология», более уместные не для гуманитарных, а для природных наук, то удивляться их последующему негативному отображению все в той же «западной пропаганде» по Крымскому вопросу уже и не стоит. Также неуместной следует назвать именование в работе Демешко депортации крымско-татарского народа, осужденную и в советском, и в российском законодательстве, как неким абстрактным «переселением».
Также достаточно интересными следует считать тезисы работы о серьезных «проблемах интеграции Крыма», с которыми сейчас сталкивается Россия. Кроме того автор предлагает в выводах «обращаться к новым символам общей истории России и крымских татар», однако никаких предложений по существу таких инициатив не приводит. Также дисертант предлагает властям России «формировать авторитетную пророссийскую крымско-татарскую элиту», однако механизмов реализации такого странного в принципе для современных цивилизованных стран поведения власти не указывает.
Одновременно с этими тезисами, в выводах своей работы Демешко утверджает, что «с 2014 года международное сообщество уделяет особое внимание восстановлению территориальной целостности Украины, положения крымских татар в Крыму, защиты прав крымско-татарского народа, восстановлению деятельности меджлиса (организация, запрещенная на территории РФ), как представительного органа крымских татар на полуострове».
Уже известно, что обнародование столь противоречивой диссертации Демешко визвало крайне неоднозначную реакцию у самих крымских татар на полуотрове.
Представляется, что к работам по данной тематике необходимо относится значительно тщательнее. Возможно, сформировавшим себя в киевской научной среде исследователям стоит на будущее отбросить столь механистический подход к этническим процессам, который ранее культивировался на полуострове.
Оценили 0 человек
0 кармы