Либо мы их, либо они нас

статья отражает положение в мире 3-4 летней давности!

«Итак, Империя — это государство, доминирующее над другими государствами и характеризующееся одним или несколькими из следующих признаков: 1) …; … 6)…» Так одним, или всеми признаками? А то руководствуясь Вашей логикой мышь и крокодил принадлежат к классу хищников (или грызунов – на Ваш выбор) по тому, что оба имеют такой общий признак, как хвост (не единственный, кстати их общий признак). Но вот почему-то учёный относят их к разным видам. Давая определение империи, как мне кажется, следовало бы назвать признаки, каковыми государства НЕимперского типа НЕ обладают в принципе, либо таковые признаки для НЕимперских государств являются исключениями. Но в любом случае, признаки можно оценивать только по совокупности. Давайте попробуем. За основу возьмём Вашу схему. Итак, империЯ – это государство: 1. Как минимум многонациональное, как максимум многогосударственное. Т.е., этносы входящие в империю проживают компактно и являются коренным населением своих местностей и составляют в империях как минимум культурно-национальную автономию, как максимум государство внутри государства (Лидийское царство в империи Ахеменидов, Венгерское королевство в Австро-Венгрии, Великое княжество Финляндское в РИ). Собственно смысл имперского титула лучше всего передан титулом персидских императоров – шаханшах – «царь царей». 2. Территория империи (в противовес «общеизвестному» принципу – «метрополия – колонии»), в политическом смысле, делится на «имперские территории» и «имперские провинции». Различия здесь в правах, но не основе «крови», а на основе обязанностей, каковые являются показателем степени вовлечённости в общеимперские проекты. Причём, если колония никогда не сможет войти в состав метрополии, то «имперская провинция» вполне способна повысить свой статус до статуса «имперской территории». 3. Управляющий класс империи состоит из двух слоёв: национальной элиты и имперской элиты Имперская элита строится из представителей ВСЕХ национальных элит империи. Удельный вес представителей национальных элит в составе имперской определяется степенью вовлечённости их родных этносов в общеимперские проекты. 4. В отличии от способа взаимодействия метрополии с колониями, общеимперская элита обязана стремиться к тому, чтобы развивать имперские провинции до уровня имперских территорий. Поэтому любая империя в плане пользования природными ресурсами использует их в том объёме, в каком они имеются на её территории, но… обязательно в интересах ВСЕХ этносов, составляющих народ империи. 5. Империя и в правду «имеет мощные вооруженные силы, используя их как инструмент политики, когда не оправдывают себя другие, более завуалированные методы». Ничего сверхъестественного и отрицательного нет. Без мощных собственных ВС о реальном суверенитете вообще говорить не приходится даже для НЕимперских государств. 6. Каждая империя имеет свой имперский (стержневой) этнос. Вот только значение имперского этноса вовсе не господство и управление иными этносами империи. Выражаясь, литературным стилем, назначение имперского этноса – быть тем «цементом» благодаря которому разнородные в этническом, культурном и религиозном отношении блоки, скрепляются в единую многофункциональную конструкцию. Роль стержневого этноса трудна, часто НЕблагодарна, но значение её трудно переоценить. Это как наличие или отсутствие голоса и музыкального слуха в карьере певца, или способности к пространственному мышлению в карьере конструктора. Если на территории, где проживает много разных народов, этноса с такими качествами нет – там НИКОГДА не возникнет империи. Если имперский этнос, забудет о своём предназначении, или утратит это качество – распадётся ЛЮБАЯ империя. Я не претендую, на то, что правильно описал ВСЕ признаки мперии, но то, что выдал автор к империи, как типу государственного устройства вообще не имеет отношения. Те признаки, которые он указал – признаки колониального (паразитического) государства. Отсюда и направленность взгляда на происходящее. Рождение нового многополярного мира характеризуется вовсе не борьбой имперских и НЕимперских государств. Это борьба стран-производителей РЕАЛЬНЫХ ценностей (БРИКС) со странами-паразитами, «производящими», прежде всего, денежные знаки и принципы, на которых страны-производители должны подчиняться странам-паразитам