Слышал мнение, что мужчины - в союзах с женщинами - ответственны за добычу ресурсов, а женщины - за выстраивание - в этих самых союзах - отношений. Или даже за УПРАВЛЕНИЕ этими отношениями.
Что вполне логично, ибо - если выстраивание отношений - твоё кредо, то почему бы этими отношениями и не поуправлять в свою пользу?
То есть - стать хозяйкой (а что, коль рулишь отношениями - смело можешь выбрать эту роль). А мэну - по праву хозяйки - уделить роль бесправного снабженца (ведь добыча ресурсов - его стихия).
И тогда на выходе получается мужчина - БТМГЭ. То есть - Бессловесный Тягловый Мерин, Гордящийся Этим.
Расшифрую: Бессловесный - потому, что его с детства (где мама - рулит отношениями) приучили, что возражать женщине, спорить с ней, это не по мужски.
Тягловый Мерин - потому, что ему внушили, что он должен зарабатывать (ведь добыча ресурсов - именно его кредо) быстрее, чем успевает тратить женщина.
Ну а Гордится Этим - он потому, что ему внушили (те, кто ответственен за отношения), что именно такое поведение - и есть поведение Настоящего Мужчины. А если ты в этой уготовленной мужчине роли усомнишься - то будешь считаться "немужиком".
Но если мужчина подумает (осмелится подумать), то увидит, что такая формула отношений и ресурсов - крайне губительна для нашего брата, и подозреваю, что именно она и является главной причиной более низкой продолжительности жизни М по сравнению с Ж.
Правда, дамы могут настаивать, что именно такое бытие - некий глобальный мужской выбор, сделанный аж на заре человечества...
Вот одна пишет:
""Обыкновенное распределение обязанностей.
Дело женщины следить за количеством необходимых для жизни семьи ресурсов, дело мужчины обеспечивать эти ресурсы по мере надобности....При современной ситуации роль мужчины-добытчика сводится к добыванию денег, которые во многих местах легко обмениваются на нужные ресурсы. Но это глобальный выбор мужчин."
http://project.megarulez.ru/fo...
Нехило, однако....
Мэн пашет, добывая (помятуя, что добыча ресурсов - именно его стихия), Дама - следит за количеством добытого (ну такие у них отношения...)
Прямо, как распределение обязанностей на рудниках....
Кто - то добывает, кто то считает...
А теперь давайте разберёмся: та дама выдала желаемое за действительное (мол, так было всегда и хорошо бы, чтобы это осталось в дальнейшем и мужчины воспитывались бы именно в таком духе), или это всего лишь именно женское желаемое, а в действительности было всё не так печально для мужчин?
И может, с самой старины не только мужчина отвечал за добычу ресурсов? А может, был некоторый паритет в добыче ресурсов?
А может, и мужчине тоже полезно выстраивать отношения, разбираться в них? Хотя бы для того, чтобы противостоять женским манипуляшкам и не быть БТМГЭ?
Итак, экскурс в историю.
Психолог Павел Зыгмантович в своей статье "Кто должен быть добытчиком?"(https://zygmantovich.com/?p=60... )провёл такой экскурс и выяснил, что издавна:
М - охота, Ж - собирательство.
М - заводы, Ж - фабрики.
М - работа в поле, Ж - работа в поле.
Г-н Зыгмантович даже заметил, что женщина даже считалась более ценным работником.
Но, может быть, так было у "простонародья", а у "состоявшихся" было по иному?
Дмитрий Селезнёв написал статью "Брак, который мы потеряли". (http://masculist.ru/blogs/post... )
Там о том, что жена приходила с приданым, её имущество часто передавалось под управление мужа, постулировалось даже иметь супругам раздельные бюджеты и давать друг другу деньги взаймы.
Так что даже исторически - постулат о том, что добыча ресурсов - удел лишь мужчин - несостоятелен.
За ресурсы - отвечают оба, и за отношения - тоже.
Оценили 6 человек
15 кармы