Эта статья - продолжение цикла прогнозов, в которых будет сделана попытка собрать вместе и разобраться в основных аргументах "за" и "против".
Аргументы в пользу прогноза.
1. Стремление избежать риска рождения детей с наследственными заболеваниями.
Очевидно, что подобные риски существуют, а для некоторых родителей являются серьезной причиной для того, чтобы остаться бездетными. Однако, с развитием и удешевлением технологий искусственного оплодотворения, все больше людей будут обращаться к данному способу деторождения. Таким образом, произойдет разделение: секс отдельно, дети отдельно. Это разделение уже действует для множества пар во всем мире: зачатие 2% детей происходит искусственным образом, что в 4 раза больше, чем в 2003 году.
Дополнительным бонусом в последующем может стать модификация генов будущего ребенка. Это уже почти не фантастика, соответствующие технологии существуют, проводятся эксперименты. В частности, об этом официально заявила глава российского Мизндрава, пообещав внедрить соответствующие технологии уже через несколько лет. Представьте, что вы сможете сделать так, чтобы ваш будущий ребенок меньше болел, и вам будут предлагать эту услугу в местной поликлинике? Что вас остановит?
Исследование Pew Research, проведенное в августе 2016 года, показало, что 46% взрослых американцев поощряют использование генетических улучшений ребенка, чтобы снизить риск получения серьезных заболеваний.
2. Развитие и удешевление технологий.
Сегодня в мире все больше пар обращается к экстракорпоральному оплодотворению (ЭКО), чтобы зачать ребенка. ЭКО — это вспомогательная репродуктивная технология, когда оплодотворение происходит за счет ручного комбинирования яйцеклетки и сперматозоида в лабораторной чашке и последующего переноса эмбриона в полость матки. ЭКО позволяет оплодотворить множество яйцеклеток одновременно (от 8 до 10 в среднем), а затем выбрать наиболее здоровую для имплантации в матку матери.
Все большее развитие и перспективы получает технология CRISPR/Cas9: инструмент, позволяющий «редактировать» любой геном с невероятной точностью. Всего три года спустя после первоначальной разработки, технология CRISPR уже широко используется биологами в качестве инструмента поиска и изменения ДНК, вплоть до одного отдельного гена.
3. Экономические интересы государства.
Через 20 лет люди могут перестать заниматься сексом и размножение будет происходить без полового контакта между партнерами. Соответствующую теорию выдвинул ученый Генри Грили, представляющий Стэнфордский университет в США. В своей работе "Конец секса и будущее человечества" Грили пишет, что в развитых странах зачатие без полового акта будут поощрять, ведь тогда рождаться должны только здоровые дети и государство сможет экономить на здравоохранении. Напротив же, зачатие естественным путем может считаться "безответственным".
4. Уход в виртуальную реальность.
Уже к 30-40 годам 21 века радости создаваемой высокими технологиями виртуальной реальности могут заменить людям настоящий секс, полагает все тот же профессор Стэнфордского университета Генри Грили. И это не шутки: уже несколько лет в Японии изучается так называемый "синдром целибата": молодые японцы теряют интерес к сексуальным отношениям. И что они говорят об этом? «Для того, чтобы построить отношения, нужно прикладывать слишком много усилий. Сделать так, чтобы я ей понравился, а она понравилась мне… На выходных мне придется отказаться от всех своих планов ради нее. Не хочу этого делать», — говорит, смущенно улыбаясь, Юсаки Такахаси в интервью «Би-би-си». Автор сюжета, героем которого стал этот юноша, констатирует: японская молодежь с удовольствием следит за любовными переживаниями героев аниме, но сама крутить романы не хочет. Что это, как не уход в альтернативную реальность?
5. Развитие "безопасного секса" и противозачаточных средств.
Доступность знаний о сексе, сексуальное воспитание в школах, пропаганда безопасного секса - все это приводит к тому, что секс для получения удовольствия и деторождение уже отделены друг от друга. К этому надо добавить еще чуть-чуть: возможность дешево производить искусственное зачатие, получая при этом гарантии результата (здоровый ребенок) - и прогноз сбудется. В этом практически нет никаких сомнений.
Аргументы против прогноза.
1. Физиология. Хотеть секса - это естественно. Он не отомрет совсем, а значит - люди будут "делать детей" естественным способом, пусть даже доля таких "ретроградов" и снизится.
2. Этика. Во многих странах эксперименты с человеческим генетическим материалом запрещены. Мы боимся экспериментов над людьми и создания мутантов. Но значит ли это, что человечество не будет двигаться по пути избавления от наследственных заболеваний? Нет. Есть страны, где такие исследования разрешены и поощряются. В США над зародышевой инженерией активно работает несколько научных центров. Особое рвение в этой сфере проявляет Китай, а также Великобритания. Цель всех групп — продемонстрировать, что можно родить ребенка, у которого не будет особых генов, отвечающих за наследственные заболевания. Когда эти исследования получат положительные результаты, другим странам тоже придется скорректировать свои запреты.
3. Методика корректировки генома эмбриона далека от совершенства. На данный момент существуют определенные трудности при корректировке наследственных нарушений на уровне генома. «Когда ты вносишь какое-то изменение в геном, нужно убедиться, что ты его вносишь эффективно. А не так, что ты в одной клетке эту мутацию устранил, а в остальных нет. Когда у тебя человеческий эмбрион, нужно поменять все клетки, чтобы во всех клетках не было нарушений,— рассказала “Ъ” заведующая лабораторией Genetico Екатерина Померанцева — А когда ты скорректировал мутацию, нужно еще убедиться, что ты что-то другое не поменял, что ты не вырезал нужное вместе с ненужным».
Материал подготовлен на основе вики-статьи, содержащей ссылки на источники: http://4teller.com/seks-izzhiv...
Оценил 1 человек
1 кармы