Банановые Штаты Америки

Вчера Твиттер окончательно заблокировал аккаунт Трампа @ReadDonaldTrump, Reddit заблокировал группу r/donaldtrump за призывы к насилию. Спикер Нэнси Пелоси на вчерашней пресс-конференции дрожащим голосом призывала Майка Пенса воспользоваться 25-ой поправкой и объявить Трампа недееспособным. Поправка была принята в 1967 году, когда после убийства Кеннеди в Сенате США посчитали, что может возникнуть ситуация, что президент будет долгое время технически оставаться живым (например - в искусственной коме), но при этом будет недееспособным (хотя трактовать правило можно и шире, так как в оригинале - “unable to discharge the powers and duties of his office”, т.е. “не может выполнять свои обязанности и полномочия”).

Это сложный процесс, и именно эта, четвертая часть поправки ни разу на практике не использовалась, так что даже теоретически успеть это сделать за те 10 дней, которые Трамп еще остается в офисе -- практически нереально. То, что поправка была создана не для того, чтобы убирать из кресла человека, которого демократы ненавидят, лишь в очередной раз показывает, до какой степени демократы испугались и разъярены, и уже не пытаются действовать рассудительно. Немногим ранее Пелоси говорила и про импичмент, но возможно женщине наконец объяснили, что за две недели импичмент точно не делается, поэтому она придумала новый способ удушить Трампа. Пелоси в итоге отказалась отвечать на вопросы журналистов, сказав только, что продолжает молиться за президента, но таким тоном, что все вокруг поняли, в чем именно заключалась суть ее молитвы.

Джо Байден на своей конференции пустился в сравнения текущей ситуации с “большой ложью” Геббельса, который сообщил всему миру, что при бомбардировке Дрездена погибло 250,000 человек, а настоящая цифра была ближе к 25,000. И проблема была не в том, что Геббельс это сказал, а в том, что американская пресса перепечатала эти данные не проверив, таким образом поучаствовав в этой ложной информации. Видимо, это означает, что те СМИ и соцсети, которые позволят Трампу доносить свое видение ситуации до американцев будут жестоко наказаны.

Учитывая то, что еще пару дней назад сторонники Трампа фотографировались сидя в кабинете Пелоси, сломали ее табличку и даже оставили ей записку, Пелоси скорее всего впервые, как и многие другие американские топ-политики, осознала, что она совсем не так хорошо отделена и защищена от толпы, как она думала. И это было очень неприятное чувство.

Можно представить, какие механизмы включают сейчас американские политики, чтобы вернуть назад чувство безопасности. Уволили начальника охраны Капитолия, запретили аккаунты Трампа, сейчас будут искать и сажать каждого участника демонстрации. Но это еще конфетки.

Все происходящее действительно очень интересно, и наводит на следующие мысли.

Потеря лица

В своей речи Пелоси также затронула свою любимую тему России -- Трамп сделал подарок Путину, сказала она. И добавила, что эти кадры с захватом Капитолия выставляют США не как оплот цивилизации и демократии, а как банановую республику, над которой в мире теперь хихикают.

То, что с точки зрения Пелоси США потеряла имидж успешной демократии именно и только сейчас очень многое говорит о том, как сильно демократы оторваны от реальности. Две недели назад Пелоси больше всего занимал тот факт, что во внутренних документах Конгресса есть фразы, указывающие пол. “Он”, “она” - нужно заменить на что-то нейтральное. Потому что это ну очень сейчас важно. А то, что страна по сути разделилась на два ненавидящих друг друга лагеря, и нужно заниматься чем-то созидательным и примиряющим -- для нее остается до сих пор неочевидным.

Когда ей уже в нос тыкают проблемой, она все еще считает, что проблема не в довольно глубоком расколе, проблема - в Трампе, Путине, или учитывая ее католическое образование, в каких-то дьявольских силах, надругавшихся над ее кабинетом. У многих американцев вообще есть эта зацикленность и заточенность на победу, они как-то меняют что-то у себя в головах, чтобы не видеть ничего вокруг себя, что не отвечает их представлениям о мире, и продолжают давить на газ, зарабатывая, добиваясь успеха, выстраивая прочные рефлексы. Обычно это хорошо для человека, заинтересованного в успехе, но в моменты изменения мира это не позволяет опознать момент и перестроиться, потому что запрограммированные рефлексы/автоматизмы очень сложно поменять.

Конечно, похожие претензии можно предъявить и к российской власти сейчас. Тот же довольно очевидный раскол, возможно пока в другой пропорции (но в случае ухудшения экономической ситуации недовольных станет намного больше), но то же желание не примирять, не понимать, а продолжать гнуть свою линию. Этот эффект очень интересный и честно говоря, для людей не испорченных властью - не сильно понятный. Эффект связан с тем, что с людьми, попадающими в политику происходит трансформация, они уже не в состоянии объективно смотреть на вещи, они получают искаженную информацию, попадают под поле собственной пропаганды и в среду поддержки друг друга.

Американцы заявляют, что от этого лечит сменяемость власти. Но нет, не лечит, и сейчас это как никогда заметно по самим американцам. Смена президента раз в четыре ну или восемь лет приводит в итоге к тому, что меняется только самый кончик айсберга, а всё остальное чиновничество уже срастается в один большой монолит, и его можно поменять только совсем радикальными методами. И чиновничество не будет сдавать позиции без боя. Профессиональные, пожизненные политики с каждым годом все больше забирают под себя, оставляя президенту не так уж много возможностей для маневра.

Двойные стандарты

Конечно никого уже не удивляет, что США -- храм двойных стандартов и буквально растит людей, которые свободно руководствуются двойными стандартами, даже не замечая этого. Оказалось, что свобода слова и гражданское неповиновение -- это можно насаждать только в банановых республиках. Свобода слова и гражданское неповиновение -- это нужно только когда оно преследует интересы США. И интересы США, оказывается -- это не интересы американского общества в целом, это некие интересы либерально-демократической верхушки, чиновничества, “глубокого государства”.

Большинство стран (как политики, так и просто жители) испытывают вполне объяснимое злорадство, смотря на кадры “захвата” Капитолия. Оплот демократии и свободы слова испугался и поджал хвост. Испугался собственного народа, народа, считающего себя настоящими патриотами страны.

То, какие аргументы приводят сейчас американские политики в свою защиту -- за это “Радио Свободой” был бы осмеян любой малообразованный тиран. Суть аргумента: “ну вы сравнили, США - оплот демократии и лучшую страну в мире и Беларусь - отсталую тиранию”. Все это конечно от зашкаливающего чувство собственной важности, или того, что по-английски называется entitlement, что тоже является частым атрибутом американской культуры.

Но неужели в этой либеральной среде нет ни одного человека, который бы спокойно и обстоятельно мог сравнить происходящее? Объяснить, в чем разница между ситуацией в Белоруссии и в США? Объясните, а мы оценим. Но нет, они не в состоянии этого сделать, так как не обладают достаточно гибким умом, потому что они выучили определенные шаблоны поведения, как биологические машины, и следуют им даже в те моменты, когда это становится губительно для выживания их собственной группы.

Оказалось, что по мнению демократов “свобода слова” может приводить к пагубным последствиям. Оказалось, что слова могут менять поведение людей, оказалось, что искаженные факты могут приводить к революциям. Даже в стране с глубокими демократическими ценностями. Слушайте, но это ведь меняет дело. Теперь нельзя говорить, что для демократии нужна свобода слова. Теперь приходится говорить, что для демократии нужна цензура. Но цензура хорошая. А у тиранов - цензура плохая. Ее нельзя. И в этой лживой ситуации у Америки не осталось ни одного умного человека, который мог бы указать на несостыковочку? Это, честно говоря, грустно, что страна отцов-основателей, часами спорящая по каждой строчке конституции опустилась до такого интеллектуального уровня.

Почему сейчас?

Интересно также, почему конфликт принимает такой серьезный оборот именно сейчас. По сути, Трамп проиграл из-за коронавируса. Демократы довольно ловко воспользовались моментом, а Трамп не сразу понял, что произошло. Если бы вакцина вышла на месяц раньше, Трамп бы вероятно был переизбран на второй срок.

Но есть и более глубокая причина проигрыша Трампа. Дело в том, что за четыре года его президентства не получилось перевернуть экономические тренды в США. Средний класс постепенно скатывается в обнищание, и народ больше не видит света в конце туннеля. Чуда не получилось, американский рабочий оказался не нужен, он слишком дорогой, слишком требовательный. И бизнес, как и ожидалось, не вернулся. А идея просто тогда обложить весь импорт пошлинами -- даже среднему американцу не кажется верной.

Вот это чувство беспросветки, когда средний американец понимает, что сейчас он не может просто поднапрячься и вырулить, что он не сможет дать своим детям светлое будущее -- это все очень тревожит людей, причем так сильно, что многие впадают в безумие. Американская мечта, идея, что ты можешь добиться всего чего угодно, главное - тяжело поработать, больше, после 12 лет затяжного кризиса, большинству не кажется правдивой. В Америке все это усугубляется циничностью их капитализма, что хорошо работает для мотивации людей, но только когда ясно, что делать. Образование, здоровье, жилье в Америке - все это доступно в нормальном виде только очень зажиточным людям, а “подушка безопасности” или welfare state в США такая, какая она есть.

И тут мы приходим к принципу биологических конфликтов. Когда группы могут расти, не мешая друг другу - конфликтов нет, потому что конфликт - это дорого. Когда ресурсные возможности сильно сужаются, группы начинают между собой конфликтовать, борясь за ограниченные ресурсы. Из-за этого и вспыхивают конфликты по всей стране.

Раньше США, как наследники Великобритании, могли включать некий колонизационный рычаг, зарабатывать на выкачивании ресурсов из других стран или зарабатывать на войнах других стран. Но сейчас это сложнее делать, во-первых потому что остальные страны сильно поумнели -- подкачались в плане знаний и умения распознавать скрытые интересы других держав, создали более менее действующие институты, то есть по сути сделали то, что двигали США, отделив принципы демократии от американского бизнеса. Теперь даже банановые республики вполне сами могут выращивать продавать свои бананы и знают свои права.

Во-вторых, в связи со свободным доступом к информации, с нечестными американскими бизнес-интересами стало проще бороться. Трамп недавно заявлял, что не понимает, почему нельзя просто забирать у Ирака нефть, учитывая, сколько США на них потратили (говорят - около 2 триллионов долларов). Но в наше время уже сложно просто так брать и забирать втихую ресурсы у другого народа. Американцы точно так же поверили в миф благородной американской демократии, они не считают, что “тупо” отбирать у слабых - правильно.

Оказалось, что на честном поле США довольно часто проигрывают. Оказалось, что США часто не умеют дешево и качественно. Оказалось, что американцы не умнее людей в других странах. А страны быстро и успешно скопировали все, что придумали американцы, будь-то корпоративное управление, или технологические прорывы, или политическое устройство. Как можно было закопать триллион в Афганистане? Как можно сократить госаппарат, если каждый чиновник хочет успеха, а успех оценивается в количестве работников в его подчинении? Все эти глубокие проблемы США требуют изменений, но в данном случае “верхи не хотят, а низы не могут”.

Как это всё повлияет на Россию?

На мой взгляд, есть два сценария. Первый - США все же окончательно погрязнут в своих распрях, или же потеряют возможность бесконечно печатать доллары для осуществления своей очень дорогостоящей внешнеполитической деятельности, и ослабят хватку, перестанут пытаться контролировать и влиять на весь мир. Людей, считающих, что путь изоляции или невмешательства - это верный путь в США всегда было довольно много. Для России это будет положительный момент, потому что нам дадут возможность самим заниматься своими проблемами (что мы сделаем с этой передышкой - другой вопрос).

Тем не менее, существует и второй сценарий, который, к тому же более вероятный, и к которому, как минимум, нужно быть готовыми. Это если американцам все же удастся провернуть какой-то трюк со своей экономикой, успокоить внутренние конфликты, и тогда уж демократы все же выплеснут всю свою злость на Россию, как на понятного внешнего врага. Конечно, вредить России можно параллельно решению своих проблем, поэтому какие-то подвижки в эту сторону будут уже сразу после вступления Байдена в должность.

Что нужно делать России в такой ситуации? Мне кажется ответ очевиден, и тут даже не важно, будет ли давление со стороны США или нет. Во-первых, нужно быть самим предельно честными и открытыми. Во-вторых, заниматься своими очевидными проблемами, на которые указывают уже практически все. Если построить сильную, основанную на предпринимательстве (и защите предпринимателей) экономику и открыто, не приукрашивая, а давая только факты, сообщать о некорректных действиях американцев, при их обнаружении, это даст России моральное превосходство, которое очень нужно в идеологических конфликтах, и будет оценено не только россиянами, но и частью американцев.