Потрясающий коммент!

Да , должна быть сменяемость власти после окончания очередного срока , импичмент или какие-то ещё механизмы . Но , если власть хорошо справляется , то зачем её менять ? Количество сроков не надо ограничивать . Стратегические проекты бывают длительностью более 10 лет . Прошлая власть начнёт , следующая не закончит старые проекты , закроет их и начнёт свои проекты . В итоге деньги потрачены , а проекты не реализованы -- страна несёт убытки . Ограничение 2-мя сроками придумано глобальным управлением , чтобы тормозить развитие стран . Вот и всё . Если теорию управления можно освоить примерно за полгода , то изучать предметные области , в которых будет протекать управление , в ряде случаев надо 10 лет и более . Поэтому иллюзии , что все будут управлять по очереди , они не состоятельны . Но и должен быть механизм сменяемости , если чиновник тупой , как дерево и необучаемый , не показывает прогресса. ЛЮБАЯ теория управления гласит , чтобы завалить любое дело , надо назначить во главе его некомпетентного руководителя . И врагов не надо — внутренние «специалисты» уничтожат свою страну ! Как СССР . Парламентская форма правления ( читай басню " Лебедь , рак и щука " ) придумана и внедрена глобальными элитами , чтобы тормозить развитие стран . За принимаемые толпой решения НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ . Нету ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ . Значит , определённые кланово-корпаративные группировки могут продвигать свои законы и безнаказанно грабить , приватизировать ( как в 90-е ) и продавать землю ( как на Украине ) . Патриотов в таком парламенте вы не найдёте , их туда просто не пустят .

:thumbsup: