В дни Олимпиад часто возникают споры о первичности гражданства и национальности спортсменов. Чаще всего эти споры ведут русские националисты, которые хотят поддерживать русских, выступающих за иные сборные – особенно за такие страны как, например, Казахстан. За ту же сборную Белоруссии мы всегда болеем почти так же, как и за свою команду.
И на Олимпийских играх в Рио мы видели ситуации, когда, например, в финале по вольной борьбе среди женщин схватку вели две русские спортсменки – Ларионова представляла Казахстан, а Пирожкова сборную США. Наша же спортсменка в этой же весовой категории боролась лишь за третье место и уступила. Этот пример показывает, что в ряде видов спорта русские атлеты являются крайне востребованными. И, желая выступать на крупных турнирах, меняют т.н. «спортивное гражданство». Но такого термина как «спортивное гражданство» не существует – это влечет за собой полную смену гражданства спортсмена. И русские националисты поддерживают последовательно русских по национальности, не обращая внимания на гражданство атлетов. Конфликт при этом возникает там, когда в финале за сборную России, например, борется представитель Кавказа, а за иную сборную - русский по национальности. Но никогда подобной позиции мы не можем услышать от официальных лиц и чиновников, что справедливо. Да и таких примеров на Олимпиаде в Рио я не припомню.
Но конфликт пришел оттуда, где его никто не ждал.
Глава Ингушетии уважаемый Юнус-Бек Евкуров в последние дни Олимпиады неожиданно выступил в своем официальном фейсбуке с призывом болеть против российского борца, выходца из Дагестана Абдулрашида Садулаева в финале Олимпиады. Он призвал поддержать своего земляка Зелимхана Картоева, который выступает за Турцию и является турецким подданным. Что важно, уважаемый Евкуров заявил, что это позиция всей республики Ингушетия, он написал: «Вся Ингушетия будет болеть и переживать за Зелимхана Картоева. Желаем ему удачи в финале!».
Логично, что такая спорная позиция попала в крупные российские СМИ (Советский спорт: Глава Ингушетии призвал болеть против российского борца Садулаева в финале Олимпиады http://m.sovsport.ru/news/text-item/922028) и вызвала гул негодований со стороны тех, кто не согласился с этичностью подобных взглядов, высказываемой официальным российским чиновником.
С этой позиции спор о первичности гражданства и национальности спортсменов ещё не вызывал таких бурных дискуссий, когда в центре скандала оказывались представители двух соседних кавказских республик. Возникает целый ряд вопросов, в первую очередь, потому что спор начал высший федеральный чиновник, а не какой-нибудь рядовой житель Ингушетии. Последнему мы бы такую позицию, конечно, простили.
Юнус-бек Баматгиреевич Евкуров вряд ли сам лично ведет свой фейсбук, этим занимается его пресс-служба. Хотя тональность и суть сообщений явно принадлежат автору.
В комментариях под этим заявлением появилось много сообщений, в которых содержалось недовольство таким непатриотичным заявлением Евкурова. Я также высказал свою позицию, призвав Евкурова к большей корректности и этичности, когда речь идёт о государственном патриотизме. Ведь мы часто слушаем выступления Юнус-бека Баматгиреевича Евкурова на различных молодежных форумах, где он рассуждает о патриотизме и о важности единых ценностях российских граждан. Куда же подевался патриотизм Евкурова в данном случае? Мы увидели лишь местечковый национализм.
Мой комментарий, как и сотни других корректных комментариев, были удалены.
После чего я обратился уже к пресс-службе фейсбука Юнус-Бек Баматгиреевича Евкурова с призывом не удалять комментарии, которые им не нравятся. Ведь они же не содержат никаких оскорблений, они выражают иную точку зрения. Но сотрудники пресс-службы сделали всё, чтобы этот конфликт вылился на просторы всего интернета. Ещё чуть позже всё это сообщение Евкурова из его фейсбука было удалено, потом был удалён вообще весь фейсбук Евкурова.
Вроде бы на этом конфликт можно считать исчерпанным, но осадок остался, как и ряд вопросов.
Кто в России устанавливает правила, что является корректным и этичным, рассуждая о патриотизме и национализме?
Имеет ли право официальное лицо или любой российский чиновник выступать с точки зрения местечкового национализма, а не с точки зрения российских государственных интересов и российского патриотизма?
Принесёт ли извинения перед всей Россией за свою некорректность Юнус-бек Баматгиреевич Евкуров или завтра он заявит, что у него никогда не было фейсбука?
Считают ли выходцы с Кавказа Россию своей единой и большой Родиной или для них важнее интересы и позиции с точки зрения местечкового национализма?
И последний вопрос - является ли Россия единой или пока это лишь далёкая и недостижимая цель?
Также хочется передать привет всему Агентству по делам национальностей (ФАДН), которое за почти два года своей работы занимается лишь тем, что по всей стране поддерживает местечковый национализм. Не занимаясь реальными и острыми вопросами в сфере межнациональных отношений. И в подобной позиции Евкурова можно напрямую обвинить ФАДН, которые насаждают единые российские ценности там, где они итак органичны – в русских регионах. А в национальных республиках поддерживаются программы по возрождению местных языков и наречий, возрождению местных национальных традиций и праздников – делается всё, чтобы отдалить эти регионы от культурного, языкового и цивилизационного русского стержня.
Автор: Евгений Валяев
Оценили 0 человек
0 кармы