Вопрос о транснациональных, или, вернее, наднациональных корпорациях (простите, на полном серьезе, совсем не спец)

У меня не так давно возникли мысли о том, что наднациональные мегакорпорации захватывают все больше и больше влияния в мире: политического, финансового, управляют умами с помощью новых цифровых технологий, через социальные сети и не только.

Они владеют прежде всего именно технологиями, которые, в конечном итоге, и двигают прогресс, должны служить цивилизационному развитию человечества, извините за пафос.

Вспомним разговоры о "капитализации " Майкрософт, Эйпл и других. В моих глазах вопрос: что такое капитализация? Я представляю себе, что капитализация - это имущество компании, вся ее инфраструктура, оборудование, права на использование тех или иных ресурсов, и ПАТЕНТы. Вот, где собака порылась! Ведь современное патентное право - самая запутанная область правовых отношений. То есть, патент сейчас означает не только право на использование той или иной технологии, но и определенные запреты на их использование другими людьми, что и создает те самые мегакорпорации владельцев патентов. Возьмем хотя бы Майкрософт. Те люди, которые разработали эти программные коды (до сих пор закрытые) не имеют патентов на них сами. Эти права принадлежат компаниям, в которых они работали. Не думаю, что все эти изобретатели так уж обижены, но они попадают в такое же положение, как и те, кто просто хочет что-то улучшить. Чем занимается патентное бюро? К нему обращается изобретатель, и они проверяют, не задевает ли его изобретение какие-нибудь права на часть его. И даже если минимум (материалы, коды, или вообще хоть что-нибудь там использовано) то патент не выдадут независимо от того, полезное ли оно для всех. И оно будет положено под сукно, а корпорации продолжат впаривать все то же дерьмо от программного обеспечения до лекарств, лишь бы сохранить статус кво.

Поэтому, чтобы изменить положение вещей, нужно внести изменения в патентное право. Не убрать, а именно изменить. Например, установить предельные сроки действия патентов, разные, но конечные. Во-вторых, несколько, хотя бы чуть-чуть ослабить систему запретов. И привязать патент к изобретателю, поскольку только его талант и смог придумать что-то новое, совершеннее, чем старое. Если изобретение имеет полезность, его возьмут в реализацию, пусть корпорации, но права на него пусть остаются у создателя. Ему и нужно решать, пускать ли это в ход или нет.

И если он захочет отдать его людям бесплатно, например, за памятник во весь рост, то пусть отдаст бесплатно. А если нет - то пусть он и получит вознаграждение.

Вот как добиться этого - пусть голова болит у юристов, ООН, и тому подобных организаций.