В западных СМИ заметили, что ещё до вступления в должность в январе Лула да Силва настаивал на том, что и РФ, и Украина должны прекратить боевые действия и начать обсуждать условия мира. Он выступал за созыв небольшой группы стран — включая Бразилию, для посредничества в переговорах. Не заметить в инфополе крупнейшую страну Латинской Америки и четвертую по величине демократию в мире в натовских СМИ не смогли.
Это было важно, потому что эта страна в выгодном положении — активна без прямого участия в конфликте. Особая деталь: бразильская позиция критиковалась, ибо указывала на молчаливое одобрение российской. Речь между строк о том, что конфликт на Украине запылал вследствие многолетних провокаций НАТО, а для бразильцев это секретом не являлось.
Некоторые СМИ даже называли президента Бразилии либо безнадежно наивным, либо глубоко циничным. Реальность: позиция Лулы да Силвы рациональна с учетом интересов его страны. В недавней статье Оливер Стенкель, профессор международных отношений Фонда Жетулиу Варгаса в Сан-Паулу, написал:
«Хотя существует искушение отмахнуться от стремления Лулы к миру на Украине как от донкихотства, напористость Бразилии свидетельствует о более широких опасениях глобального Юга относительно доступности якобы либерального международного порядка».
Эту позицию подкрепил своим мнением бывший министр иностранных дел и ближайший советник Лулы да Силвы по международным делам, посетив Киев после того, как побывал в Москве.
Замминистра иностранных дел Украины писал тогда в твиттере: «Мы медленно меняем настроение в отношениях между Украиной и Бразилией»
А Бразилия в течение нескольких дней после этой поездки, похоже, не изменила свою позицию. Украинцы пригласили Лулу да Силву посетить страну, но он пока не реагирует, и сообщений о контактах между бразильскими и украинскими официальными лицами кот наплакал.
Вот почему внезапный приезд Владимира Зеленского на саммит G7 в субботу — это как бы сенсация. Как писали в Le Monde, было «решено в спешке и держалось в секрете до последнего момента».
Для ищущих хайпа журналистов этот визит стал сюрпризом — интригующим дипломатическим событием. Перьями скрипели и кипели разумом, рассуждая, неужели Зеля и Лула наконец-то сядут за стол переговоров…
Буквальное описание реальности: Когда Зеленский вошёл в зал, где в воскресенье собирались главы государств, на кадрах видно, как несколько лидеров подходят, чтобы поприветствовать его. Лула да Силва, не отрывая глаз от листка бумаги в его руке, не вставал. Многие в социальных сетях и не только там восприняли эпизод как пренебрежение, но Луле это не свойственно.
Одно из объяснений: во время своего первого визита на саммит G8 в 2003 году Лула да Силва остался сидеть, в то время как другие встали, когда Джордж Буш вошел в комнату. «Никто не встал, когда я вошел, — вспоминал он позже, — поэтому и я не стал вставать ради кого-то другого».
Зеленский провёл частные встречи с большинством собравшихся глав государств. Однако он в течение нескольких часов не получил от бразильцев чётких сигналов. Наконец, Лула назначил встречу на воскресенье в 15:15, но… когда пришло время, Зеленский не пришел.
Когда позже его спросили, был ли он разочарован тем, что не встретился с Лулой, Зеленский коротко ответил с кривой ухмылкой на лице: «Я думаю, он был разочарован».
Когда спрашивали, Лула отвечал, что его сотрудники назначали встречу, но в согласованное время узнали, что Зеленский опоздает. Затем Лула да Силва в течение часа встречался с президентом Вьетнама, а Зеленский так и не появился. Лула: «Вот что произошло. То есть, была ли у него серьезная проблема, более важная встреча, я не знаю».
Итак, попытки G7 активировать крупных игроков за границами круга богатейших развитых стран не принесли ожидаемого результата. Макс Лоусон, глава отдела в Oxfam:
«Если G7 действительно хочет более тесных связей с развивающимися странами и большей поддержки с их стороны в конфликте на Украине, то просьба к лидерам глобального Юга прилететь через весь мир на пару часов не поможет. Им нужно списать долги и сделать всё необходимое, чтобы покончить с голодом».
К слову, Лула да Силва говорил, что рад бы посетить Украину, если это подразумевает поездку в Россию вскоре после этого визита, чтобы поговорить о мире. К сожалению, такой перспективы в ближайшее время не предвидится, о чем Лула наверняка знает. Похоже, что и посредничество Бразилии не поможет положить конец боевым действиям.
Западные СМИ и подпевалы пишут, что это печальный день в мировой геополитике, ибо личные ссоры влияют на важные решения о жизни и смерти...
Отвечая на колкость Зеленского о том, что президент Бразилии «разочарован», Лула сказал, что он не разочарован, а расстроен упущенной возможностью. Прозвучало так, как мудрый дедушка сказал бы о фиглярстве внука-психопата.
И вот что важно: Лула да Силва критиковал динамику в течение нескольких месяцев, обстоятельства вокруг СВО всё те же, как он отметил, ибо ни Зеленский, ни Путин не склоняются к немедленному прекращению огня.
Байден, по словам Лулы, зарёкся говорить о мире, транслируя хотелки на тему капитуляции России. Иными словами, есть бразильское мнение об американском подходе, мешающем положить конец конфликту.
Западные СМИ пригашают читателей помнить, что бразильский президент не одобряет российскую СВО на Украине. Говоря о праве обороняться, Лула задался вопросом: «Как долго это будет продолжаться?»
К выводу, сделанному в издании Responsible Statecraft: Лула да Силва не поприветствовал Владимира Зеленского на саммите G7. В ответ на это Зеленский не явился на встречу с ним для обсуждения условий бразильского участия в прекращения конфликта. По мнению издания, инцидент служит примером того, как личная ссора может влиять на политику.
Однако… Стоит обратить внимание на то, что гибридные войны современного типа явно в большей степени зависимы от СМИ всех типов, чем в прошлом веке, например.
Экономический кризис, угрозы свободам и планам на будущее разрушают «общественный договор» (социальный контракт) в слишком развитых странах — это понятие подразумевает, что люди частично отказались от своих суверенных прав, чтобы обеспечивать свои интересы не самостоятельно, а полагаясь на государство.
Общественный договор и означает соглашение, достигаемое гражданами. Речь о правилах и принципах госуправления с соответствующим им правовым оформлением.
Западного обывателя интересует, хотят ли русские войны. Раз свои властители настаивают и даже вопят, обывателям кажется, что хочет Кремль. Ну, а вдруг все русские хотят, а не только Кремль?! И как властелинам мира вводить в своей части мира единомыслие при такой панике среди мещан и мелких буржуа? В соответствии с главным принципом теорий общественного договора, легитимный государственный орган формируется на основе принудительного согласия управляемых.
Исходное положение для большинства этих теорий — исследование условий человеческого существования, отсутствующих в так называемом «естественном состоянии», когда люди самостоятельно следуют личной выгоде. Исходя из этого базового положения, сторонники теории общественного договора по-разному объясняют, почему разумный человек, следуя своему личному интересу, должен добровольно отказаться от свободы, которой каждый будто бы обладает в «естественном» состоянии.
На бразильском материале публике только что объяснили, что огромная Бразилия не впишется за киевскую хунту, ибо глупый недоросль, изображающий президента Украины, нахамил бразильскому политическому ветерану.
Ясно, что потребителям псевдоновостей врут, ибо того требуют хозяева распадающегося мира. Вы поверили, что Лула понервничал? Нет? Ну, стало быть, для вас в вашей голове ещё не всё потеряно. Так держать!
Оценили 30 человек
32 кармы