Восемь гвоздей в крышку гроба норманской теории. Гвоздь первый. Археологический

86 10139

Первый гвоздь был выкован мною из археологического материала той эпохи, когда, по мнению приверженцев норманизма, скандинавы создавали русское государство. Очевидно, что культурный слой этого периода должен содержать существенное количество находок скандинавского происхождения, ведь Рюрик явился на славянские земли не один, а практически со всем своим племенем.

Но не тут-то было – число археологических находок, имеющих скандинавское происхождение и относящихся к рассматриваемому периоду, крайне мало. Так, академик П.П. Толочко в одной из своих работ – «Спорные вопросы ранней истории Киевской Руси» - отмечает, что доля вещей скандинавского происхождения в общем числе археологических находок IX - XI веков совсем невелика. Например, в Киеве, где располагалась ставка якобы норманов обнаружено не больше 20 вещей скандинавского происхождения, а в том же Гнездилове, который отечественный приверженец норманской теории Р.Г. Скрынников в своей работе «Древняя Русь. Летописные мифы и действительность» называет базой норманов, ставших, по его мнению, силой, уничтожившей Хазарию, вещи скандинавского происхождения встречаются не чаще, чем европейского или западнославянского, не говоря уже о восточнославянских.

Кстати, совсем не факт, что даже скандинавские вещи принадлежали норманам, ведь торговля тогда была уже очень активной, и товары из Скандинавии постоянно поступали в земли славян.

Совершенно очевидно, что количество скандинавов, находившихся на славянских территориях было в то время ничтожно мало, и даже если все они без исключения были величайшими воинами всех времен и народов, они не только не смогли бы взять и удерживать власть (не говоря уже о создании какого-либо государственного образования), но и себя защитить от тысячекратно превосходящих их по численности славян, которые, по мнению тех же норманистов, всегда отличались кровожадностью и неуживчивым характером.

Короче говоря, всех вещей скандинавского происхождения, обнаруженных археологами на территории Киевской Руси и имеющих отношение к рассматриваемой эпохе, едва-едва хватит на то, чтобы выковать хотя бы один нормальный гвоздь для гроба, в котором будет вечно почивать в дальнейшем норманская теория, а количества самих норманов, присутствовавших в то время в славянских землях с трудом хватит, чтобы вколотить этот гвоздь в крышку гроба концепции, посредством которой недалекие ненавистники России пытались доказать расовое превосходство скандинавов над славянами.

Автор: Дмитрий Варапаев

Общие положения норманской теории раскрыты в этой статье: https://cont.ws/@varapaev/1152...

Продолжение следует.

Больше аналитических материалов на моём сайте Варапаев.ru: https://www.varapaev.ru

Нарвались: табу на уничтожение киевской верхушки снято
  • pretty
  • Вчера 08:20
  • В топе

Кирилл СтрельниковВчерашнее убийство начальника войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) Вооруженных сил России генерал-лейтенанта Игоря Кириллова и его помощника ставит большую и ...

Обращение к Президенту РФ от Граждан России...

Вся Россия чуть не плачет:"Милый, добрый Президент,Разозлись уже, ..дай сдачи!Лучше не найти момент... Выпей виски, лучше водки,Для мужского куража,И лупи прямой наводкой,Мразь фашистску...

Обсудить
  • Следующая ложь - о призвании варягов, которые якобы были скандинавского происхождения. А вот ПРАВДА: Как констатировал в 2007 г. академик В.Л. Янин, посвятивший свою плодотворную научную жизнь скрупулезному изучению варяго-русских древностей и очень непростой работе, с разного вида письменными источниками, наши пращуры призвали Рюрика и варягов, «которые называли себя Русью», из пределов Южной Балтики, «откуда многие из них и сами были родом. Можно сказать, они обратились за помощью к дальним родственникам». И данные ДНК-генетики, приводимые крупнейшим специалистом в этой области А.А. Клесовым, также связывают Рюриковичей все с той же славянской Южной Балтикой. Следующая ложь была о том, что славяне призвали варягов потому, что не могли управлять собой. А ПРАВДА в том, что славяне были порабощены хазарами и платили им дань. Для освобождения из под хазарского ига, славяне и обратились к своим родственникам - варягам. К стати, в словаре Даля: ВАРЯГ - муж. скупщик всячины по деревням; маяк, тархан, орел; или кулак, маклак, прасол, перекупщик; или офеня, коробейник, щепетильник, меняющий мелочной товар на шкуры, шерсть, щетину, масло, посконь и пр. Вот такое значение имело слово варягами, во времена, когда писал словарь Даль. И только позже, когда масонами была выдумана норманнская версия истории России, добавилось другое значение этого слова. А для чего были призваны варяги, писал, даже, А. С. Пушкин: “ПЕСНЬ О ВЕЩЕМ ОЛЕГЕ Как ныне сбирается вещий Олег Отмстить неразумным хазарам, Их селы и нивы за буйный набег Обрек он мечам и пожарам; С дружиной своей, в цареградской броне, Князь по полю едет на верном коне…”. Князь Игорь, отец Светослава храброго, был убит, во время сбора дани для Хазар. И только Светославу храброму удалось разгромить иудейскую Хазарию. Поэтому славяне не зря призвали своих родственников - варягов, покинувших ранее свою Родину: https://cont.ws/@boninnv/975427
  • Эти гвозди нужно вбивать в головы тех,кто сегодня на конте лил реки словесного поноса в адрес альтернативной истории!
    • Winder
    • 12 декабря 2018 г. 17:49
    При этом в самой скандинавии обнаружено туева хуча находок славянского происхождения. http://pereformat.ru/2014/03/slavyanskij-sled-v-skandinavii/
  • А если варяги не были норманнами, то и гвозди вбивать не стоит. НТ действительно только теория и не доказанная к тому же. Летопись не история, а источник. Нестор норманнами никого не называл, он кстати тоже историограф. Летописец коснулся только факта призвания восточными славянами Рюрика. Миллер не был историком, он был этнографом. Теория эта не его, а более ранняя, и даже на неё он менял свое мнение не единожды. Карамзин был историографом, это литературный жанр , не более. Марксисты не могли отойти от догматов. Суть, которых нет классового общества -нет государства, отсюда недогосударственность на Руси. Советские акадЭмики? Ну они от своих диссертаций не откажутся уже. Сталинисты не поддерживали теорию , либералы , ньютроцкисты ... Откройте современный учебник для школы, посмотрите как они там это сейчас подают. Единый учебник- ждём (с) Мнение Ключевского и Ломоносова Вы знаете, раз уж гроб, сторонникам НТ приготовили:))