Минутка "ИКСПЕРД"

Тут выполз ИКСПЕРД и давай продуктивность общины в росте благосостояния анализировать. Правда, он забыл, что тогда детей не то, чтоб хоть как-то планировали, а ещё и не особо хотели. Потому что их кормить надо. 

Был такой свадебный тост: "Еды с прибором и детей с примором".

Ну, то есть, чтобы дети сокращались естественным путём. У кого не сокращалось, там вообще страшное творилось. Но не будем про уголовщину. Откуда была экономическая выгода?

 Например , было выгодно мальчиков рожать. За них землю давали.А девочек было рожать не выгодно . За них землю не давали . Поэтому экономическая эффективность там, где были преимущественно мальчики, оказывалась сильно выше, чем там, где девочки. Чисто из-за особенностей ведения хозяйства, приобретаемого земельного надела и физических навыков разных полов. И вообще, существовала народная традиция детей на прокорм третьим лицам сдавать. Например, девочку можно было сбагрить в возрасте шести лет в няньки в город. Ну или мальчика отправить учиться ремеслу. Вот это было внатуре эффективно. Ребенок вроде бы есть, а по факту его нет, его кто-то другой кормит.

Опять же, доступность медицины решала многие вопросы. Подлая наука статистика показывала, что богатых семьях детей было больше. Но это не поэтому, что их больше рожали, а потому, что их там в лучших условиях просто больше выживало. За младенцами трехлетки не присматривали. Со скотиной в избе не спали. Да и институт кормилиц был более развит. Вот и весь секрет. А вовсе не потому, что при увеличении количества детей денег больше становилось.