ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
Целью настоящего издания речи Хрущева является стремление ознакомить с ней самые широкие эмигрантские массы. Значение ее несомненно велико: с одной стороны, она полностью подтверждает многолетнюю оценку советского режима всеми антикоммунистами, как режима аморального и бесчеловечного. С другой же стороны, она ясно показывает, что развенчание Сталина не выходит за пределы его деспотического отношения к партийным кругам. Все его политические и социальные преступления против народа — террор, преследование церкви, введение нового крепостного права, коллективизация и прикрепление рабочих к производству — никакой критики у Хрущева не вызывают.
Печатаемый доклад является переводом английского текста, опубликованного Государственным Департаментом США.
СОЮЗ БОРЬБЫ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ НАРОДОВ РОССИИ СБОНР, е. V.
Издательство «ГОЛОС НАРОДА», Мюнхен 13, Щверерайтерштр. 39 / о.
....................................................................................................................
После смерти Сталина, ЦК партии начал постепенно, но настойчиво проводить политику разъяснения того положения, что для марксизма-ленинизма является непозволительным и чуждым особо выделять какое-либо отдельное лицо, превращая его в сверхчеловека, наделенного сверхестественнымикачествами, приближающими его к божеству. Предполагается, что такой человек все знает, за всех думает, может делать абсолютно все и является непогрешимым в своих поступках.
Вера в возможность существования такой личности, и в особенности такая вера по отношению к Сталину, культивировалась среди нас в течение многих лет.
Целью настоящего доклада не является тщательная оценка жизни и деятельности Сталина. О заслугах Сталина при его жизни уже было написано вполне достаточное количество книг, брошюр и работ. Роль Сталина в подготовке и осуществлении Великой Октябьрской Социалистической Революции в Гражданской войне и в борьбе за построение социализма в нашей стране известна во всем мире. Всем это прекрасно известно. Сейчас мы имеем дело с вопросом, который имеет огромное значение для партии не только в настоящий момент, но будет иметь и в будущем. А именно — с вопросом о том, как постоянно рос культ личности Сталина, культ, который стал на определенной стадии своего развития источником целого ряда чрезвычайно серьезных и грубых извращений партийных принципов, партийной демократии и революционной законности.
Так как еще не достаточно полно осознают практические отрицательные последствия культа личности, а также огромный вред, причиняемый нарушением принципа коллективного руководства партией и сосредоточение огромной, практически неограниченной власти в руках одного человека — ЦК КПСС считает абсолютно необходимым ознакомить XX съезд Коммунистической Партии Советского Союза с имеющимися в нашем распоряжении и относящимися к данному вопросу материалами.
Разрешите мне, прежде всего, напомнить вам, как строго классики марксизма-ленинизма клеймили всякое проявление культа личности,
В письме к немецкому политическому деятелю Вильгельму Блоссу Маркс писал: «Из-за моей антипатии к какой бы то ни было разновидности культа личности, я никогда не предавал гласности, во время существования Интернационала, многочисленные письма, которые я получал из различных стран и в которых особо выделялись мои заслуги, что всегда обижало меня. Я даже никогда не отвечал* на них за исключением тех случаев, когда я хотел отчитать автора. подобного письма.
Энгельс и я присоединились к тайному обществу коммунистов на условии, что все содержавшиеся в уставе этого общества положения, допускавшие возможность суеверного почитания каких-либо авторитетов, будут исключены из этого документа. Впоследствии, Лассаль поступил совершенно противоположным образом».
Несколько позднее Энгельс писал: «Как Маркс, так и я всегда были против какого-либо публичного проявления культа личности, за исключением тех случаев, когда это было действительно необходимо. И больше всего мы выступали против таких проявлений по отношению к ним самим».
Также хорошо известна чрезвычайная скромность, которой отличался великий гений революции — Владимир Ильич Ленин. Ленин всегда подчеркивал роль масс, как творцов истории, а также направляющую и организовывающую роль партии, как живого и созидательного организма и роль ее Центрального Комитета.
Марксизм не отрицает роли лидеров рабочего класса в руководстве революционным движением. Придавая большое значение роли руководителей и Организаторов масс, Ленин в то же самое время безжалостно клеймил всякое проявление культа личности, неумолимо сражался с чуждой марксизму теорией о «герое» и «толпе», выступая против всех попыток противопоставить «героя» массам и народу.
Ленин учил, что сила партии состоит в ее неразрывной связи с массами, в том, что за партией стоит народ — рабочие, крестьяне и интеллигенция.
«Только тот сможет победить и удержать власть в своих руках, — говорит Ленин, — кто верит в народ, кто окунается в источник вечно живой созидательности народа».
Ленин с гордостью говорил о коммунистической партии большевиков, как о вожде и учителе народных масс; он постоянно призывал выносить все наиболее важные вопросы на рассмотрение сознательных трудящихся и их партии. Ленин говорил: «Мы верим в это, мы видим в этом мудрость, честь и совесть нашей эпохи».
Ленин всегда категорически выступал против всех попыток, направленных на принижение или же умаление руководящей роли партии в структуре советского государства. Он выработал большевистские принципы партийного руководства и нормы партийной жизни, подчеркнув, что высшим принципом партийного руководства является коллегиальность. Уже в дореволюционные годы, Ленин назвал Центральный Комитет Партии коллективом руководителей, а также стражем и толкователем партийных принципов. «Во время между съездами. — указывал Ленин, — Центральный Комитет охраняет и толкует партийные принципы».
Подчеркивая роль ЦК партии и его значение, Владимир Ильич отмечал: «Наш ЦК представляет собой в высшей степени сплоченный и авторитетный коллектив».
В то время, когда Ленин был жив, ЦК партии являлся действительным воплощением принципа коллективного руководства партией и страной. Будучи воинствующим марксистом - революционером всегда непокалебимым в принципиальных вопросах, Ленин никогда не навязывал насильно своих взглядов товарищам по работе. Он всегда пытался убедить, терпеливо разъясняя другим, почему он пришел к тому или иному мнению.
Ленин всегда тщательно следил за тем, чтобы соблюдались нормы партийной жизни, чтобы устав партии действовал на деле, чтобы съезды и пленарные заседания ЦК происходили в должное время
ЛЕНИН О СТАЛИНЕ
В дополнение к великим заслугам В. И. Ленина, приведшие к победе рабочего класса и трудящихся масс, к победе нашей партии и к проведению в жизнь идей научного коммунизма, его необычный ум выразился также в том, что он вовремя заметил в Сталине ряд отрицательных качеств, которые позднее привели к весьма печальным последствиям.
Боясь за будущее партии и Советского Союза, В. И. Ленин дал Сталину абсолютно правильную характеристику, указав при этом на необходимость устрнанения Сталина с поста Генерального Секретаря. При этом Ленин указал, что Сталин является чрезвычайно жестоким человеком, что он недостойно относится к своим товарищам, что он капризен и злоупотребляет своей властью.
В декабре 1922 года, в письме к партийному съезду, Владимир Ильич писал:
«Став Генеральным Секретарем Партии, товарищ Сталин сосредоточил в своих руках огромную власть, и я не уверен в том, что он всегда будет в состоянии использовать эту власть с необходимой осторожностью».
Это письмо — политический документ огромного значения, известный в истории партии как политическое завещание Ленина, — был распределен среди делегатов XX съезда КПСС. Вне всякого сомнения вы его уже неоднократно читали и будете еще перечитыватьне один раз. Я прошу вас обратить внимание, в какой форме Владимир Ильич выражал свое волнение о будущности партии, народа, государства, о будущем руководстве партии.
Владимир Ильич говорил: «Сталин слишком груб и этот недостаток, вполне терпимый в среде и общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности Генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого поста и замены его другим человеком.
Этот человек, прежде всего, должен отличаться от Сталина в основном тем, что он должен обладать большим терпением, большей лойялыюстью, большей вежливостью и более внимательным отношением к товарищам, быть менее капризным и т. д.».
Этот документ, составленный Лениным, был доведен до сведения делегатов XII съезда партии, которые тогда обсуждали вопрос о смещении Сталина с должности Генерального Секретаря. Однако делегаты съезда решили оставить Сталина на посту, надеясь, что Сталин примет во внимание критические замечания Владимира Ильича и будет в состоянии побороть свои отрицательные качества, вызвавшие у Ленина такую серьезную тревогу.
Товарищи! Съезд партии должен быть ознакомлен с двумя новыми документами, которые подтверждают характеристику Сталина, данную ему Лениным в его политическом завещании. Этими документами являются письма Надежды Константиновны Крупской Каменеву, который возглавлял в то время Политбюро, а также личное письмо Ленина к Сталину.
Сейчас я зачитываю вам эти документы.
Письмо Н. К. Крупской:
«Лев Борисович! Из-за короткого письма, которое я написала под диктовку Владимира Ильича с разрешением врачей, Сталин позволил себе совершить вчера по отношению ко мне необычайно грубую выходку. Я не первый день в партии. В течение этих всех тридцати лет я никогда не слышала ни от кого из товарищей ни единого грубого слова. Дело партии и Ильича является для меня не менее дорогим, чем для Сталина. В настоящее время я нуждаюсь более, чем когда бы то ни было, в контроле над собой. О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичем, я знаю лучше, чем какой-либо врач, так как я знаю, что его волнует и что нет. Во всяком случае, я знаю это лучше Сталина.
Я обращаюсь к вам и к Григорию, как к близким товарищам В. И. и прошу вас защитить меня от грубых вмешательств в мою личную жизнь, а также от скверных ругательств и угроз. У меня нет никаких сомнений в том, каким будет единогласное решение Контрольной Комисии, которой Сталину, по всей вероятности, нравится грозить мне. Однако у меня нет ни силы, ни времени, которые мне были бы необходимы затратить в связи с этой ссорой. Кроме того, я живой человек, и сейчас мои нервы напряжены до предела.
Н. Крупская».
Надежда Константиновна написала это письмо 23 декабря 1922 года. Два с половиной месяца спустя, в марте' 1923 года, Владимир Ильич написал Сталину следующее письмо:
Письмо В. И. Ленина:
«Товарищу Сталину;
Копии: Каменеву и Зиновьеву.
Дорогой товарищ Сталин!
Вы позволили себе грубо вызвать мою жену к телефону и грубо отчитать ее. Несмотря на тот факт, что она сказала Вам, что она согласна забыть о сказанных Вами словах, тем не менее она рассказала о случившемся Зиновьеву и Каменеву. Я не намереваюсь забывать так легко о том, что делается против меня, и мне кажется, что мне здесь не нужно подчеркивать тот факт, что все, что делается против моей жены, я рассматриваю, как бы если это делалось лично против меня.
Поэтому я прошу Вас тщательно взвесить, предпочитаете ли Вы взять Ваши слова обратно и извиниться, или же Вы предпочитаете разрыв между нами взаимоотношений.
(Шум в зале)
Искренне Ваш Ленин».
5 марта 1923 г.
Товарищи! Я не буду комментировать этих документы. Они говорят сами за себя. Если Сталин мог вести себя подобным образом при жизни Ленина и в особенности вести себя так по отношению к Надежде Константиновне Крупской, которую партия хорошо знала и высоко ценила, как преданного друга Ленина и активного борца за дело партии с первых дней ее создания — можно легко себе представить, как Сталин относился к другим людам. Эта отрицательная черта Сталина все время неуклонно развивалась и в последние годы его жизни приобрела абсолютно нетерпимый характер.
Как показали последующие события, опасения Ленина были обоснованными. В первый период после смерти Ленина, Сталин еще обращал внимание на его (В. И. Ленина) совет, но позднее он начал игнорировать предупреждения, сделанные Владимиром Ильичем.
Когда мы анализируем деятельность Сталина в отношении его руководства партией и страной, когда мы несколько задумываемся надо всем тем, что совершил Сталин, мы должны прийти к убеждению в правоте опасений Ленина. Отрицательные черты Сталина, которые при жизни Ленина были только в зачаточном состоянии, в течение последних лет переросли в грубое злоупотребление властью, сосредоточенной в руках Сталина, что причинило нашей партии огромный ущерб.
Мы должны серьезно рассмотреть и проанализировать этот вопрос для того, чтобы мы могли предупредить всякую возможность повторения в какой-либо форме того, что имело место при Сталине, который абсолютно не терпел коллегиальности в руководстве и в работе, который практиковал грубое насилие не только по отношению ко всему, что противоречило его мнению, но также и по отношению к тому, что ввиду его капризного и деспотического характера, не соответствовало его взглядам.
Сталин действовал не методами убеждения, разъясненния и терпеливого сотрудничества с людьми, а путем насильственного внедрения своих идей и требования безусловного к себе подчинения. Тот, кто выступал против такого положения вещей или же пытался доказать правоту своих собственных взглядов, был обречен на удаление из числа руководящих работников, на последующее моральное и физическое уничтожение.
Это происходило в период времени, последовавший вслед за XVII съездом партии, когда значительное число выдающихся партийных руководителей и рядовых активистов, являвшихся честными и искренными борцами за дело коммунизма, пали жертвой деспотизма Сталина.
Мы должны подтвердить, что партии пришлось' вести серьезную борьбу против троцкистов, правых уклонистов и буржуазных националистов, в результате которой она идеологически'разоружила всех врагов ленинизма. Эта идеологическая борьба была проведена успешно, в результате чего партия окрепла и закалилась. Здесь Сталин играл положительную роль. Партия вела серьезную политическую борьбу против тех, кто, будучи членами партии, проповедывали анти-ленинские идеи и проводили внутри партии линию, враждебную партии и делу социализма. Это была упорная и трудная, нонеобходимая борьба, так как политические линии, которые пытались проводить как троцкистско-зиновьевский блок, так и бухаринцы, обе, по сути дела, вели к реставрации капитализма и к капитуляции перед мировой буржуазией.
Давайте на минутку рассмотрим, что бы случилось, если бы в 1928—1929 годах верх одержала политическая линия правых уклонистов или же мы взяли бы ориентацию на «хлопчатобумажную индустриализацию" или на кулаков и т. д. Мы не могли бы иметь сейчас мощной тяжелой индустрии, у нас не было бы колхозов, мы были бы слабыми и безоружными среди капиталистического окружения.
***
vbobrok: в источнике:
https://docviewer.yandex.ru/vi...
содержатся ещё и следующие разделы:
«ВРАГИ НАРОДА»
ЛЕНИН И ПАРТИЙНАЯ ОППОЗИЦ ИЯ
КОЛЛЕГИАЛЬНОЕ РУКОВОДСТВО
ФАБРИКАЦИЯ ДЕЛ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТЕРРОР
СТАЛИН И ВОЙНА
ГЕНОЦИД И ТЕРРОР
КОНФЛИКТ С ЮГОСЛАВИЕЙ
ТЕРРОР
Б Е Р И Я
«КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ»
КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ И ЕГО ВРЕД
Оценил 1 человек
3 кармы