Опасная ошибка технологии "мерзкая оппозиция".

Как видно, власти не первый год используют полит технологию, в рамках которой всякая оппозиция, допущенная до медийного поля и какого-то финансирования, должна поддерживать заведомо непопулярные вещи. От Чубайса, до возврата Крыма, через гей-парады. В пределе, главная негативная оппозиционная идея - разделение России с официальным переводом под внешнее управление.

В краткосрочной перспективе технология "мерзкая оппозиция" вполне эффективна с точки зрения власти, создает узкий мирок узнаваемых, неприятных оппозиционных лиц с заведомо маргинальными для широкого общества взглядами. Быть оппозиционером, выступать против действующей власти, значит присоединиться к набору неприемлемых требований в компании противных персонажей. Быть против интересов России как их действительно понимает большинство. Стать "национал-предателем".

И суть не в конкретике - хороша на самом деле или плоха Новодворская или насколько законна процедура возврата Крыма. Суть в том, что большинство имеет определенное мнение на этот счет, а оппозиция "обязана" иметь противоположное.

Но со временем, происходит обратное присвоение смыслов. Всякое недовольство властью, всякое правозащитное или в общем смысле прогрессистское движение выступающее против "консервативного охранительства", автоматически начинает ассоциироваться с необходимостью поддержать устоявшийся набор "оппозиционных требований". Становится невозможным выступать против действующей власти, бороться за перемены и при этом не поддерживать наиболее одиозные лозунги плотно связанные в сознании с оппозиционной деятельностью как таковой.

С течением времени происходит привыкание, расширение, так любимое многими Окна Овертона, в отношении допустимости и правомерности тех самых ранее недопустимых и заведомо маргинальных лозунгов. Эти лозунги, как обязательная часть оппозиционной программы, по мысли власти обеспечивающая проигрыш, маргинализацию оппозиции, в результате активного и продолжительного их распространения перестают быть столь однозначно, на эмоциональном уровне, негативно воспринимаемыми. 

Становятся "мнением", вариантом подхода. Они все слабее работают как однозначный маркер "чужого". Одновременно с этим, все сильнее работают как необходимый маркер"своего", если ты недоволен властью или желаешь перемен.

И в этом огромная, мне кажется не вполне осознаваемая опасность этой технологии. С течением времени она "переворачивается". Люди, которые внутренне не имеют ничего против Крыма, но весьма раздраженны системной коррупцией, принимают для себя необходимость поддерживать тех, кто поддерживает возврат Крыма.

Люди, считающие необходимыми изменения в экономической политике, коренное изменение восприятия государства как мега корпорации обязанной заработать все деньги страны за счет подавления конкуренции и снижения издержек на зарплаты граждан, постепенно склоняются к необходимости поддерживать ту единственную оппозицию, которая оставлена в общественном пространстве. Со всеми её въевшимися "мерзкими" идеями.

Всякое недовольство властью, всякое желание перемен начинает работать на поддержание и рост тех идей, которые намертво прибиты к понятию "оппозиция".

А так как развитие суть перемены, то получается, что возрастают риски гибели государства, либо в связи с прекращением развития, либо в связи с тем, что развитие начинает пониматься как обязательно связанное с приводом к власти тех, кто декларирует необходимость государство разрушить.

Все возрастает и радикализируется противопоставление двух искусственных позиций:

"оппозиция", с безусловной поддержкой сдачи национальных интересов, возврата Крыма, островов и далее всего, с принятием смиренной роли потребителя Западного экономического, социального и культурного управления. Естественно включая отказ от защиты собственных рынков и попыток заниматься "глупым импортозамещением"- все есть уже "там".

"охранительство", с безусловной поддержкой власти как таковой, вранья, системной коррупции, авторитаризма и монопольного госкапитализма с ограничением гражданских свобод и культурной деградацией

И чем дальше, тем больше людей, молодых людей которые будут становится взрослыми людьми, будут осознавать, что им не по пути с "охранителями", а никакого другого пути кроме как в "оппозицию" для них не оставлено.

Вывод: хорошо бы отказаться от технологии "мерзкая оппозиция" и с одной стороны, перестать так отчаянно пиарить "демшизу", а с другой стороны, дать больше свобод для выражения широкого круга мнений, убрать монополию "Эхо Москвы" и сформированной вокруг него тусовки. Прекратить государственное финансирование "мерзкой оппозиции" и административное подавление  ростков всякой другой оппозиции.

P.S. "Коммунистический проект" как "возврат к брежневско/сталинскому СССР" - такая же часть проекта "мерзкой оппозиции" как и "Либероидная демшиза". Способ маргинализировать левые идеи связав их не с будущим а с прошлым, приписав им желание сделать "как было", тем самым противопоставив их современности и прогрессу.