Многочисленные дискуссии о Российской общественной инициативе (РОИ) обнаружили непонимание (порой нежелание что-то понимать + огромное нежелание что-то делать) граждан, чиновников, экспертов относительно того, почему проект РОИ оказался выразительным негативным примером построения взаимодействия общества и власти.
РОИ предоставляет возможность законодательной инициативы, причем в формате, который практически отсутствует в мире (даже в цифровой Эстонии с её небольшим населением несколько иной формат для аналогичных проектов; в мире есть различные варианты соучастия граждан в нормотворчестве: от направления петиций до внесения изменений в основные законы стран). В России, к сожалению, пока с неудовлетворительным результатом, удалось создать потенциально более эффективные условия взаимодействия.
Мы попробуем разобраться, почему созданная "конструкция" пробуксовывает. Виноваты ли в этом чиновники, глубинный народ, "путиниз", какой-нибудь еще –изм?
С профсоюзной газетой "Солидарность" решили начать с нуля, в т.ч. для тех, для кого 5 лет существования РОИ остались незамеченными.
https://www.solidarnost.org/articles/ROI_v_teorii_i_na_praktike.html
В.Ю.Сурков в своей удивительной статье "Долгое государство Путина" указывает, что в период "...когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости".
Интересно подумать и составить реестр таких "энергичных мер". Что это за меры? Кем, почему, с каким результатом они реализованы?
Кто-то может назвать "энергичные меры для восстановления слышимости" в России 2014-2019 гг.?
РОИ одна из них?
Или речь идет исключительно о репрессивных мерах для зарвавшихся чиновников?
Оценили 5 человек
9 кармы