Столкнулся недавно с парой очередных плевков известного русофоба-антисоветчика "Аргуенди"в отечественную историю. Плевки, как водится, про плохих большевиков, которые проводили раскулачивание кулаков, и про блаародных царей, при которых русский народ был свободен.
Не буду затрагивать вопросы аргументации про и контра таких людей.
Займусь лучше прикладной компаративистикой. То бишь сравнением.
Сравнивать буду две совокупности деяний государства вне идеологической .
Первая совокупность деяний - устроить общеевропейскую бойню в военном союзе со странами, всегда бывшими врагами вверенной субъекту деяний страны, и гнать на убой на пулемёты ни в чём не повинных русских ванек, иногда даже безоружных, с одними палками. Цели войны - типа защитить очередных братушек и показать понты имперские (т.е. впустую), а также обеспечить территориальные и колониальные претензии "союзников" к "врагам" (т.е. чужие интересы), а также захватить Босфор, Дарданеллы и Стамбул-Константинополь, перевалочный пункт при вывозе русского хлеба в Европу, на котором цена товара традиционно вырастает почти до уровня оптовой итальянской (т.е. интересы крупного бизнеса).
Вторая совокупность деяний - наказывать сельских бизнесменов-оптовиков, вопреки установленному закону скрывающих урожай от сдачи государству в момент тяжёлого кризиса, и их пособников из подконтрольных им ОПГ.
Так вот. Трудно поверить, но почему-то находятся люди, и вышеуказанный "Аргуенди" из их числа, которые считают первую совокупность деяний намного более моральной, чем вторую. А вторую, стало быть, аморальной и неправильной.
Оценил 1 человек
3 кармы