Пришлые всегда становятся лидерами. Оно и понятно: только так можно выжить в агрессивной среде. Наша среда (среда моего РОДа и моего наРОДа) для пришлых чужих всегда агрессивна. Почему? Не принимает здоровое тело наРОДа инородное, отторгает. Так работают законы природы. Нигде в природе вы не найдёте толерантности к чужакам. А по другому выжить не получится.
Однако чтобы внедриться в нашу среду, в тело наРОДа, опарышам надо поломать наше сопротивление, сломить дух, уничтожить волю.
Внедрение в тело здорового наРОДа происходит поэтапно: вначале они возглавляют нас в борьбе "за всё хорошее", затем высмеивают наши ценности, затем разбавляют нашу здоровую генетику своими дефективными. И далее - тихое угасание народа.
Почему нельзя сразу, перескочив несколько этапов, разбавить нашу генетику своими дефективными? А вот нельзя! Пока существует единство народа на скрепах наших РОДов, такой народ невозможно разбавить генетическими уродами. У здорового народа - здоровая брезгливость.
Эти твари используют два вида проникновения в тело чужого здорового народа.
1) Можно тихой сапой добиться своего: через шинкарей, через ростовщиков, через постель, через врачей-вредителей, через общепит...
2) А можно: раз-два и в дамки! Через революцию быстрей всего достигают ОНИ результатов. Моментальное внедрение в тело народа.
Революция - это насилие. Через зверское насилие сломали дух нашему народу, уничтожили волю. И когда наш народ уже не мог оказать крысам сопротивление, навязали аборты, распутство, разврат. Даже выпустили плакаты, на которых комсомолок агитировали не оказывать сопротивление домогательствам пархатого комсомольца (должна дать коли его плоть желает!). Вот так через революцию ОНИ и задрали "юбку русским бабам".
А попробуй что-нибудь вякнуть против этой вонючей кодлы, тут же на всю твою семью обрушится террор. Потому и молчали, боялись за детей своих.
Параллельно они высмеивали где только можно наш институт сватовства. Наш народ был брезглив и чистоплотен, потому до свадьбы родственники всё узнавали про семью жениха или невесты. Были ли у них в РОДу уголовники, болели ли болезнями и пр. Знали, что с женихом (или невестой) из РОДа с дурным наследством, ничего хорошего не получится. Здоровый РОД не должен плодоносить от грязного больного РОДа.
Вот и пасут теперь наш народ опарыши, пасут, чтобы иметь его в качестве доноров. А пасут нас через своих лидеров. Первый и главный признак оккупации - это чужие лидеры, чужая элита, чужие "дворяне", чужие начальники. Генетическая шваль и начальствует где только можно. Смотрела советские документальные фильмы про женские тюрьмы: во всех тюрьмах для женщин начальство - из жидо-кагала. И куда не плюнь - они начальники, начальники. То есть оккупация тотальная.
Первый и главный признак оккупации - это чужие лидеры.
Вот и в сказке чужой пришлый Буратино становится лидером. Ну да, скажут иные, у него же лидерские качества, почему же ему не стать лидером?
А какие же это лидерские качества?
Смелость, дерзость, безбашенность, нарушение всех норм социального поведения, правил, догм, начал народа, в котором живёт этот пришлый.
Никого не напоминает этот Буратино с таким букетом лидерских качеств? Ну конечно же напоминает революционеров - дерзкое, жестокое генетическое отребье.
Кто-то возразит: но ведь всё закончилось в сказке хорошо (хэппи-эндом).
Сакральный золотой ключик в руках кого надо (то есть в руках пришлого чужого революционера)... Новый театр без Карабаса-Барабаса, равенство, братство...
Таки да, вот и плоды революции вроде бы съедобные: социальное равенство, братство, дружба народов. Только ценой каких жертв? Да и плоды многие на поверку оказались гнилыми.
И каково продолжение сказки - что станет потом с персонажами сказки, после заключительного аккорда сказки? Буратино в итоге станет хорошим сыном, примерным гражданином, научится уважать старших, почитать родителей, перестанет дерзить?
Бу-га-га! Нет в нём никаких предпосылок для положительных изменений. И потом - с чего это он будет меняться? Он - победитель. Дерзости (борзости) от осознания положения победителя пожалуй прибавится. Старшие для него не авторитет. Ведь это не они победили Карабаса-Барабаса!
Вот и революционеры, освободив народ от "сатрапов" (Карабасов-Барабасов) сами сделались сатрапами, ещё более лютыми, чем побежденные сатрапы. Народу просто поменяли шило на мыло. Произошёл рейдерский захват страны, никакого освобождения не было.
Тогда, получается, обнуляются все "достижения" Буратино и все "достижения" революционеров.
Пришлые чужие никогда не интегрируются в чужое для них общество. Пришлые чужие будут всегда во фронде аборигенам. А если учесть, что пришлые как правило социопаты, то нам и не нужна их интеграция. Чур нас, чур!
Революции всегда организуются пришлыми. А чтобы затеять революцию надо просто найти "красивый" повод. Крысы устроили революцию якобы ради освобождения народов от рабства. Но одержав победу в кровавой бойне под названием революция, затеяли переустройство общества на свой лад, по меркам своего больного мировоззрения.
Это в генетике у любого пришлого. Они не интегрируются, они строят в чужой среде своё общество по своей логике и воззрениям. А так как у них как правило "поломатая" генетика, то построенное ими ущербно, убого, дебильно.
***
В тему... Что есть лидер?
Вот определения "лидера" и "лидерства" из инета.
Лидер - от англ. leader — ведущий, первый, идущий впереди.
Лидер — лицо в какой-либо группе, организации, команде, подразделении, пользующееся большим, признанным авторитетом, обладающее влиянием, которое проявляется как управляющие действия.
Лидерство в психологии — процесс социального влияния, благодаря которому лидер получает поддержку со стороны других членов сообщества для достижения цели.
***
Признаки лидерства наблюдаются и в животном мире. Для социальных животных характерно выделение из общей среды лидера (вожака), функцией которого становится поддержание внутренней иерархии при собственном доминирующем положении. Вожак (лидер) получает преимущества — приоритетный доступ к всевозможным ресурсам, но одновременно и несёт бремя неудобств, в первую очередь связанных с защитой своего статуса.
Да-да-да... Только вот маленький нюанс: животные выбирают вожака из своих! Зачем животные выбирают лидера? Это наиболее приемлемая форма выживания. Животные доверяют лидеру свою безопасность в стае (стаде).
Буратины – пришлые, и они становятся лидерами и вожаками среди чужих. Но разве чужие лидеры в человеческих сообществах хотят сделать жизнь чужих "подопечных" более безопаснее и комфортнее? С какой кстати? Они для нас чужие и мы для них чужие, потому им до фонаря наша безопасность и наше благополучие. Лидерство для пришлых - это способ достижения результатов на благо своего рода-племени и своих личных амбиций.
***
Из полемики на писательском сайте
Одна пейсательница рассуждала про "генетически русских мерзавцах"...
Мой ответ:
О "генетически русских мерзавцах" нельзя рассуждать, не видя адской работы третьей силы. Эта третья сила и тогда, и сейчас занимается одним и тем же - развратом, превращением славных милых детей в циников и мерзавцев. То есть занимаются разложением общества. Племя это генетически больное, потому там так много социопатов. Все социопаты социально дико активны, психологи из их же племени назвали таких особей лидерами, и их больные качества - лидерскими качествами. Вот они и верховодят здоровыми людьми в детских садах, школах, институтах...
Присмотритесь и вы сами увидите, что в каждой компании, в каждом классе есть эти гибриды и везде они лидеры (Буратины). Это они форматируют общество и поворачивают ход истории. Меняют направление вектора интересов и вектора развития народа на свои вектора. То есть дальше народ проживает уже не свою жизнь, то есть далее народ живёт не по своей сущности и своему естеству.
А где свои лидеры? А их генетическая шваль обнулила: физически истребила или морально разложила.
Когда-то не просто так возникло понятие "честь офицера". Офицеры готовы были жизнь отдать, защищая честь. Но потом пришли чужестранцы-выродки - ростовщики, шинкари и сутенеры. И офицеры деградировали, а "честь офицера" превратилась в анекдот. Виноваты офицеры? Таки да. Но если только их обвинять и не понимать сути, значит, и далее будем наступать на те же грабли...
Если внимательно изучить биографии революционеров и прочей генетической швали, то обнаружится, что многие из них страдали социопатией, антисоциальным расстройством личности, которое характеризуется импульсивным и преступным поведением, отсутствием стыда и чувства вины, нарушением привязанности, половыми нарушениями и т.д.
Справка. "Антисоциальное расстройство личности (социопатия) - разновидность расстройства личности, которая характеризуется импульсивным поведением, преступным поведением, отсутствием стыда и чувства вины, нарушением привязанности."
Историю вообще надо рассматривать через призму психологии и генетики. В любом обществе (из 3-х человек и более), в любом противостоянии всегда побеждают социопаты. В мирное время социопаты становятся лидерами (скорее – навязывают большинству своё лидерство). Несогласных с этим фактом социопаты принуждают согласиться через скрытые угрозы, моральное давление и т.д. В военное время социопаты становятся командирами, комиссарами, революционерами. И в том, и в другом случае их главное оружие - отсутствие совести, отсутствие запретов (в том числе в половой сфере). В 17-м победили социопаты-революционеры. Русская пословица гласит: «Против лома нет приёма». Вот и против социопатов нет у здоровых нормальных людей защиты.
И если непринятие народа Троцкого, Урицкого и остальной гоп-компании в народе сильно сидит, то с Буратино – проблема… Дети принимают этот персонаж. Он ведь такой прикольный!
И прикольный попугай Кеша, и прикольная обезьянка Анфиса Успенского, и прикольный Карлсон, и прикольный Буратино - антипедагогические примеры "воспитания", пропагандирующие импульсивное асоциальное поведение социопатов.
Оценили 3 человека
4 кармы