Обыватель, думай, это касается каждого. Отсидеться не получится.

Хороший фильм, хорошая реализация. 

"Обреченный проснуться. Классовый сон человечества." 

Но, есть два принципиальных возражения.  

1. Буржуазия не субъект, а множество конкурирующих друг с другом субъектов. Они не только угнетают пролетариев, но и враждуют друг с другом за власть над пролетариями.  

2. Принципиально не согласен с идеей коллективной собственности на средства производства. Как в столь высоко бюджетный фильм пролез этот анахронизм?!

Коллективная собственность должна быть только на природные ресурсы - то, что создала природа: пахотная земля, земля для жилья и заводов, вода, минералы (Взять от коммунизма).

Частная собственность должна быть на те средства производства, что созданы трудом: заводы (Взять от капитализма).

Надо понять этот важнейший нюанс. Иначе фильм бьёт мимо цели. Он призывает вернуться к тому общественному устройству, что уже умерло (как в СССР, так и в Китае).

Китайцы этот нюанс поняли и исправили, пора и нам понять.

Проблема решается так:  (Выбрать главу государства)

Это компромисс интересов всех.

Не придётся стравливать интересы Предпринимателей (буржуев) с интересами Тружеников (пролетариев). Потому что это противоречие мнимое. Мы все делаем одно общее дело. Арбитр в интересах - Государь.

Пролетариев больше нет, потому как все граждане коллективные собственники природных ресурсов страны, избирают управляющего этими ресурсами и контролируют его в каждый момент времени.

Предприниматели - собственники средств производства, купленных или созданных ими самими. Никто не указывает им, как вести бизнес.

Частная собственность защищается государством (никаких рэйдерских переделов или "национализаций" быть не должно).