Прекрасный день сегодня. Суббота тринадцатое как-никак=). Никогда не думал, что подтверждение Новой Хронологии можно найти в словах такого известного историка как Фурсов А.И. Оказалось, что, если говорить об эпохе Реформации в Европе, он чуть ли не слово в слово повторяет постулаты "фоменкойдов". Запилил видос. Просто сравните и попробуйте найти 10 отличий=)
В защиту Новой Хронологии. Фурсов нам поможет!
- ЛёрЫчЪ-РУС (Валерий ЮрЬевич)
- Вчера 08:50
- В топе
Памятка мигранту.Ты, просрав свою страну, пришёл в мою, пришёл в наш дом, в Россию, и попросил у нас работу, чтобы твоя семья не умерла с голоду. Ты сказал, что тебе нечем кормить своих...
- voenkorr
- Вчера 10:07
- В топе
Вооруженные силы России нанесли удар по железнодорожной станции в Балаклее в Изюмском районе Харьковской области во время выгрузки из поезда личного состава ВСУ, сообщил РИА Новости координатор никола...
Обсудить
-
- Благожыдъ
- 13 августа 2016 г. 18:46
Фурсов это же дебил. -
- AHOXOPET
- 13 августа 2016 г. 18:49
Думаю, что в трудах Фоменко и его сторонников есть рациональное зерно. Оно заключается в том, что на основе имеющихся исторических источников трудно определить, что и как там было на самом деле много веков назад. Может даже невозможно. А коли так, то зачем разрушать существующие исторические мифы? Чтобы сотворить новые? Зачем? -
- румпельстильтскин
- 13 августа 2016 г. 19:37
ну просто одно дело считать, что определённые периоды в истории освещены однобоко и тенденциозно (что практически всегда правда), а другое, что Ярослав Мудрый и Чингиз-Хан - одно лицо, например -
- rssn
- 13 августа 2016 г. 23:53
Пожалуй Вы правы, такой взгляд на эпоху Возрождения, вполне можно назвать подтверждением НХ. -
- Kliment
- 15 августа 2016 г. 21:51
Прежде чем начинать спор надо определиться с терминами, понятиями, определениями и т.д. Без единой понятийной базы спор бессмыслен. По этой причине Фоменко и не вступает в спор с историками у которых сегодня кошка черная, а завтра белая или того хуже.
Оценили 10 человек
11 кармы