“Мы, американцы, всегда наивно ищем так называемых умеренных в белых шляпах, чтобы оказать им поддержку в этих конфликтах, но если мы не собираемся держать 5 000 солдат в Афганистане в течение следующих 5 000 лет, мы должны выйти на людей, которые слоняются тут вокруг. Если бы я сидел в Кремле и беспокоился, что ДАИШ набирает силу возле моего мягкого подбрюшья на Кавказе, я не искал бы в Соединённых Штатах или у афганской армии помощи в решении моей проблемы. Я бы, наверное, обратился к талибам, чтобы те помогли вышибить их вон”
Наши заклятые друзья с “Радио Свобода” опубликовали вчера статью “Разведка США: Россия оказывает поддержку талибам”. Статья заинтриговала меня отсутствием ссылки на источник, поскольку обычно свободовцы всё-таки указывают, что является источником их вдохновения. Хотя в статье имеется указание на Associated Press, все ресурсы этого холдинга молчали, как рыба об лёд. Но я упёртый, я нашёл. Уж не знаю, какое-такое отношение имеет Associated Press к Yahoo News (ещё одна интрига), но похоже, что все ниточки сошлись на статье корреспондента этой сети Джеймса Китфилда, перевод которой я даю со своими скромными комментариями.
Захват талибами афганского города Кундуз в сентябре прошлого года стал шоком. Первый, за последние почти 15 лет противостояния, захват крупного города мятежниками продемонстрировал неожиданную дерзость Муллы Ахтара Мансура, а также пустоту болтовни афганского общества о вере в их тренированные американцами силы безопасности. Всего через пару недель после успеха талибов президент Барак Обама сделал официальное заявление о резком замедлении темпов вывода американских войск из Афганистана и новых планах, предусматривающих сохранение как минимум 5 500 единиц личного состава в 2017 году, отказавшись от своих прежних надежд вернуть американских военнослужащих домой прежде, чем он покинет Белый дом.
Для аналитиков, давно разрабатывающих афганскую тему, пожалуй, самым удивительным аспектом наступления талибов в Кундузе стало расположение города. Пуштунские племена, традиционный оплот талибов, сосредоточены на юге и востоке страны. Провинция Кундуз представляет собой разноплемённый регион вблизи северной границы с Таджикистаном, населённый в основном узбеками, таджиками, хазарейцами, туркменами и небольшим количеством пуштунов. Таким образом, Кундуз является природной средой естественных врагов Талибана из бывшего Северного альянса. Спецслужбы США в поисках решения этой загадки нашли несомненные доказательства самого скандального аспекта кундузского наступления — обучения, вооружения и поддержки русскими части афганского Талибана, исламских радикалов, многие из которых являются участниками или потомками участников прежних врагов Москвы, афганских моджахедов.
Советская власть совершила немало ошибок. Одними из самых трагических я считаю попытки участия в гражданской войне других государств. То, что случилось в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968 году, России не простят никогда. Хотя эти народные волнения и не были гражданской войной в классическом смысле, но для России это было участием на стороне правительства другой страны в противостоянии народу этой страны. Будучи наёмником в войне какого-либо государства против собственного народа, нужно понимать, что какими бы привлекательными ни казались ближайшие выгоды в случае победы, в исторической перспективе это неизбежно обернётся поражением. Гражданскую войну выиграть невозможно.
Кто бы ни победил в гражданской войне, проигравшие не забудут и не простят. Они не простят даже своим соотечественникам — что ж говорить о наёмниках? Гражданская война в России аукается нам до сих пор. Расколов общество на красных и белых, гражданская война 20-х годов заразила общество инфекцией дихотомии, излечение от которой займёт сотню лет, а может быть, и не произойдёт никогда. Эта инфекция, укрывшаяся в потомках проигравших и им сочувствующих, вырвалась на свободу в девяностые, сыграв, возможно, самую значительную роль в распаде Советского Союза. Эта инфекция катализировала неприязнь, на грани ненависти, к русским со стороны народов Венгрии и бывшей Чехословакии. А неприязнь эта тоже, в свою очередь, заразна.
Последней из трагических ошибок такого рода было участие в гражданской войне в Афганистане. Какими бы ни были побуждения Амина и Брежнева, какой бы критической ни складывалась ситуация к декабрю 1979 года, какие бы закулисы ни стояли за противоборствующими сторонами, — принимать открытое участие в этой войне было нельзя. Но история не знает сослагательного наклонения. Что сделано, то сделано. Мы можем сейчас лишь уповать на азиатско-исламский менталитет, в парадигме которого насилие не является каким-то абсолютным злом, а является приемлемым, и зачастую даже необходимым, социальным инструментом. Можем лишь надеяться, что ненависть к русским моджахедов не отравит десять поколений их потомков, а сойдёт вскоре на нет в силу их исторически сложившегося отношения к таким вещам. В конце концов, они уважали шурави как противников, как бойцов.
И я очень надеюсь, что то, что так изумило американцев, является следствием понимания политическим руководством моей страны того обстоятельства, что участвовать в гражданской войне нельзя, какой бы опасной ни казалась обстановка на наших границах. Да, Талибан — это всё те же моджахеды 80-х, с модифицированной идеологией, с новым вооружением и в новом историческом контексте. Но в сути своей они являются народным протестом против вестернизации афганского общества, каким бы парадоксальным ни казалось это утверждение в свете помощи моджахедам со стороны США. И России жизненно необходимо понять две вещи. Во-первых, талибы — не террористы. Невозможно считать террористами половину населения страны. Их претензии к светским властям Афганистана — внутреннее дело афганского народа, который должен сделать свой выбор самостоятельно. В конце концов, исламская революция в Иране не ввергла эту страну в каменный век, как визжали об этом кассандры из Вашингтона, а сделала её весьма авторитетным в исламском мире индустриальным государством.
Во-вторых, всякий протест против вестернизации совпадает с главным геополитическим вектором развития России. Не мы это начали, но раз Запад решил считать нас врагами, союзники нам необходимы. Мы считаем (либерасты не в счёт) повсеместное насаждение западных ценностей с их извращённой этикой неприемлемым, и потому должны рассматривать в качестве потенциальных союзников всех, кто разделяет такое отношение. И Талибан в этом смысле — не исключение. Открытое военное противостояние моджахедам в 80-х было огромной ошибкой России. Способность исправлять ошибки — признак здравомыслия, здоровой этики и ответственности. Поэтому изумление американцев гипотетической русской поддержкой талибов — не от большого ума. Если бы такой поддержки не было, её стоило бы организовать…
“В последние годы, когда Талибан активизировал атаки и усилил своё продвижение, российская разведка сумела внедриться в группировку и возобновить её контакты, налаженные в 80-х годах, когда она работала с афганскими коммунистами”, сказал осведомлённый источник в американских спецслужбах. Когда в прошлом году ДАИШ из Ирака и Сирии пришла в Афганистан, русские усилили своё влияние, обеспокоенные наличием чеченцев в рядах боевиков. Хотя и ДАИШ, и Талибан исповедуют ультраконсервативную версию ислама, Талибан сосредоточен на достижении господства только в Афганистане и рассматривает лидеров ДАИШ и иностранных наёмников как захватчиков; ДАИШ же заимствовала у Аль-Каиды концепцию глобального джихада против неверных. “Русские дают афганскому Талибану деньги и оружие для борьбы с ДАИШ и организуют тренировочные лагеря для талибов в Таджикистане, где влияние России всё ещё сильно”, отметил источник в спецслужбах, упомянувший в качестве доказательства боевиков Талибана, размахивающих новенькими АК-47 с пластиковыми прикладами, производящимися только в России, а также новыми пулемётами ПК и гранатомётами РПГ. “Мы на сто процентов уверены, что русские поддерживают часть афганского Талибана, и считаем, что они побуждают их действовать на северной границе, где те могут без проблем пополнять боезапас из Таджикистана и служить буфером против ДАИШ.”
Анонимный источник рассуждает о неподтверждённых фактах наличия эксклюзивного российского оружия у талибов. Всё это может быть просто болтовнёй, но главное в этом абзаце — признание локального характера амбиций Талибана. Талибам не нужно мировое господство, они не зарятся на земли своих соседей и не собираются насаждать им своё мировоззрение. Они хотят просто жить на своей земле так, как считают правильным. Такое признание из стана идеологического противника дорогого стоит.
Де-факто союз между Россией и исламскими радикалами, противостоящими в Афганистане Соединённым Штатам и НАТО — теми, кто зачастую является сыновьями афганских моджахедов, которых Соединённые Штаты вооружали и поддерживали в их борьбе с Советской Армией, — похоже, рассматривается Кремлём как возмездие. Долгая война и поражение Советов в Афганистане способствовали развалу Советского Союза, который президент России Владимир Путин однажды назвал “крупнейшей геополитической катастрофой 20 века”. 31 декабря 2015 года Путин подписал Указ о Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, которая недвусмысленно определяет НАТО как угрозу.
“Тот факт, что Москва в стратегическом документе определила НАТО и Соединённые Штаты как своих противников, демонстрирует серьёзную перемену в мышлении, а также может служить объяснением развития инициатив России в поддержке Талибана, где у меня есть весомый авторитет”, — сказал Дмитрий Саймс, русский эксперт и президент Центра национальных интересов в Вашингтоне. Россия по-прежнему будет сотрудничать с Соединёнными Штатами, если интересы обеих стран будут совпадать, — предсказывает он, — но два антагониста вернутся к паритетному мышлению, преобладавшему во времена холодной войны.
“Если у русских будет возможность выискивать соломины в глазах США и НАТО, и плата за это не будет чересчур высока, — они будут делать это, потому что, честно говоря, это приносит им удовлетворение”, — сказал Саймс Yahoo News. “С точки зрения Москвы, поддержка ей талибов ничем не отличается от поддержки Соединёнными Штатами повстанцев, воюющих против дружественного России режима Башара Асада в Сирии, или вооружения и тренировки украинских войск, противостоящих пророссийским ополченцам на востоке Украины. Если США желают таких правил, Россия показывает, что она готова поиграть в эти игры.”
Да, это доставляет нам удовольствие. Похоже, никто на Западе, кроме урождённого русского, просто органически не в состоянии понять и принять, что за действиями кого бы то ни было может не стоять никаких вещных интересов, что кто-то может действовать, лишь руководствуясь своими этическими императивами, и даже платить за это необходимую цену. Давно эмигрировавший в Америку Дмитрий Саймс остаётся русским, даже работая на врага, и для него, русского, является само собой разумеющимся то, что так изумляет американцев. И, похоже, только русский мог озвучить готовность России играть по чужим правилам. Гордые представители избранной нации, американцы, считают совершенно необходимым навязать свои правила игры для того, чтобы быть уверенными в победе. Уверенность в победе русских питается из других источников. И победа будет за нами.
Высокопоставленный представитель государственной администрации США, с которым мы связались при подготовке этой статьи, сказал, что разведывательное сообщество понимает, что Россия заинтересована в стабильности в Афганистане и будет пытаться взаимодействовать со многими здешними игроками, не исключая и Талибан. 9 февраля директор Национальной разведки Джеймс Клэппер в своём докладе Сенату косвенно подтвердил увеличение зоны влияния России. “Государства Центральной Азии по-прежнему обеспокоены ростом экстремизма, угрожающего стабильности их государств, особенно в свете сниженного присутствия Коалиции в Афганистане,” сказал Клэппер. “Россия разделяет эти опасения и, вероятно, использует угрозу нестабильности в Афганистане для расширения своего участия в решении вопросов безопасности в Центральной Азии.”
Что ж, и среди высшего руководства США можно встретить людей с неизвращённым стратегическим мышлением…
По мнению большинства, русские всерьёз занялись внедрением в Талибан несколько лет назад, после того как были обнародованы планы вывести из Афганистана натовский военный контингент к 2016 году, и различными террористическими мятежами добились определённых успехов против афганских сил безопасности. Считается, что ключевой фигурой российского внедрения является Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Афганистане Замир Кабулов, бывший коллега Путина по КГБ, что был высокопоставленным офицером разведки в Кабуле во время войны Советской Армии в 80-х годах против моджахедов. Кабулов также вёл переговоры с лидером талибов Муллой Омаром и его главными помощниками в середине 90-х, когда был захвачен российский самолёт и семеро русских были взяты в заложники.
Контакты России с Талибаном стали более интенсивными с началом налётов ДАИШ в Афганистане в прошлом году, и вызвали соперничество за первенство среди группировок афганских джихадистов. По оценкам ООН, ДАИШ сейчас присутствует в 25 из 34 провинций Афганистана. Военное командование США считает, что в стране сейчас от 1 000 до 3 000 боевиков ДАИШ, многие из которых были завербованы в рядах Талибана после того, как группировки начали распадаться после объявления в прошлом году о смерти Муллы Омара. Международный масштаб ДАИШ вызывает серьёзную обеспокоенность Москвы, по оценкам которой к ультратеррористической организации присоединились около 2 400 экстремистов с Кавказа.
В январе посол России в Афганистане Кабулов намекнул на невероятный союз с исламскими экстремистами. Как пишет британская газета The Independent, он заметил: “Интересы Талибана объективно совпадают с нашими. И афганские, и пакистанские талибы заявили, что они не признают ДАИШ. ... Это чрезвычайно важно.” Также он отметил, что ДАИШ “несомненно” тренирует боевиков из России в Афганистане, что является частью плана экспансии в Центральной Азии. “[Поэтому] у нас есть каналы связи с талибами для обмена информацией.”
Считается, что подтверждением союза России и Талибана могут выступать разведданные мая прошлого года, когда делегация Талибана посетила столицу Таджикистана Душанбе. В обмен на освобождение четырёх захваченных таджикских пограничников талибы получили, по имеющимся данным, большую партию русского оружия. Такого рода сделки типа “услуга за услугу” являются основой многочисленных тактических альянсов в истерзанном войной Афганистане. The Daily Beast ссылается на слова одного из командиров Талибана в Кундузе, представившегося Кари Омаром, о том что “конечно, свежая партия оружия, полученная нами из-за афгано-таджикской границы, сыграла ключевую роль в битве за Кундуз.”
Здесь вновь имеют место анонимные “данные разведки” и цитирование персонажа, имя которого, даже если он существует реально, наверняка является вымышленным. Кроме слов Замира Кабулова, никакой достоверной информации. Ну а слова Кабулова лишь вселяют уверенность, что процесс под контролем. И это не может не радовать.
Представители американской разведки говорят, что в гордиевом узле политических интриг и двурушничества, что завязала война в Афганистане, у России тоже есть свои интересы. Информированный источник в разведсообществе сказал, что Москва добралась до старших генералов афганских сил безопасности и губернаторов провинций, в частности, предложив поставить их на оклад. В прошлом октябре афганский вице-президент Абдул-Рашид Дустум, узбекский военачальник и давний враг талибов, был тепло принят в Москве, где он тоже искал оружия и денег.
Снова только фантазии и никакой конкретики.
В то время как она обращается к многочисленным и зачастую конкурирующим игрокам в Афганистане в надежде получить влияние на вероятного победителя, Россия всё чаще предпринимает усилия по выталкиванию “вражеского”, как теперь считается, НАТО из их окружения. “Я не приемлю утверждения, что союз русских с талибами обусловлен лишь их обеспокоенностью ДАИШ”, сказал бывший высокопоставленный служащий разведки США с большим опытом службы в Афганистане. “Москва не желает ни НАТО вместе с США поблизости от своих южных границ, ни проамериканского афганского правительства в Кабуле, и потому они находят какие-то общие дела с Талибаном и другими, пытаясь оттереть нас и наших союзников от власти. Это классический Путин.”
Что, раздражает вас Путин? Это хорошо. И да, — мы не желаем ни НАТО, ни США у своих границ. И непременно будем противостоять попыткам влияния США на государственных деятелей пограничных государств. Непременно. Видимо, анонимный разведчик и впрямь обладает немалым полевым опытом, коль скоро утверждает столь здравые вещи. Правда, по моему скромному мнению, они являются очевидными (в смысле — причём тут Путин?), ну да ладно, не стану придираться.
Пока утомлённые войной Соединённые Штаты и их союзники по НАТО поглядывают на выход из Афганистана, а ДАИШ закрепляется на плацдарме, расчёты типа “враг моего врага — мой друг” становятся всё более привлекательными, во многих случаях увеличивая полезность для Талибана. Источник в американской разведке сказал Yahoo News, что Иран тоже предложил поддержку фракциям талибов, что является весьма необычным, принимая во внимание, что суннитские группы джихадистов зачастую являются заклятыми врагами шиитских мулл Тегерана. В качестве региональных игроков в борьбе за превосходство могут появляться и другие кооперации случайных знакомых.
“Мы, американцы, всегда наивно ищем так называемых умеренных в белых шляпах, чтобы оказать им поддержку в этих конфликтах, но если мы не собираемся держать 5 000 солдат в Афганистане в течение следующих 5 000 лет, мы должны выйти на людей, которые слоняются тут вокруг,” сказал Мильтон Берден, бывший резидент ЦРУ в Пакистане, игравший важную роль в вооружении афганских моджахедов против Советов в 80-х. Сильно обжёгшаяся на десятилетней оккупации Афганистана, Москва, похоже, приняла близко к сердцу этот урок прокси-войны. “Если бы я сидел в Кремле и беспокоился, что ДАИШ набирает силу возле моего мягкого подбрюшья на Кавказе, я не искал бы в Соединённых Штатах или у афганской армии помощи в решении моей проблемы. Я бы, наверное, обратился к талибам, чтобы те помогли вышибить их вон.”
Да, опыт не пропьёшь. Недаром я вынес эти слова бывшего ЦРУшника в шапку статьи. Впрочем, я не уверен, существуют ли в природе бывшие ЦРУшники…
Резюмирую. Во всей статье Джеймса Китфилда достоверным обстоятельством можно признать лишь слова посла Замира Кабулова, цитируемые The Independent. Не исключено, что они явились единственным основанием для её появления. Журналистская фантазия может творить чудеса. Однако, как я писал выше, даже если сотрудничества России с Талибаном не было, его стоило бы придумать. И я хочу верить, что упомянутые Кабуловым связи с Талибаном имеют место. Талибан нужен нам. А Россия нужна Талибану. И лишь в последнюю очередь — для того, чтобы его вооружать. Главным же профитом талибов от контактов с русскими, я надеюсь, будет осознание того, что не получится жить в современном мире, руководствуясь пещерными религиозными догмами. Возможно, именно русским удастся привнести толику цивилизации в идеологию Талибана, после чего мир уже не будет воспринимать их “грязными варварами”. И может быть (эх, мечты, мечты!), кто-нибудь когда-нибудь скажет нам за это: “Спасибо!”
Источники: Yahoo News, The Independent, The Daily Beast, Радио Свобода, Официальный интернет-портал правовой информации
Оценили 9 человек
9 кармы