Занимаясь сегодня ретроспективным обзором арабских источников, наткнулся на любопытную информацию от 22 февраля. Каким-то образом она не привлекла тогда моего внимания, — видимо, всё внимание в тот день занимал перевод интервью Асада EL PAÍS. А 22 февраля столицу туманного Альбиона посетил проездом из Багдада Стив Уоррен, официальный представитель Коалиции. Да, той самой, что пять лет не покладая крыл борется с террористами.
Просочившимся в Форин офис журналистам удалось разговорить сурового полковника. И полковник Уоррен заявил, что привёз жёсткое сообщение для британских джихадистов. Но сначала, разумеется, была вводная часть:
Мы считаем, что ДАИШ начинает нести потери. Мы видим, что они залегли в обороне. И мы видим, что эта их оборона пообтрепалась с краёв и начинает трещать под нашим давлением.
Полковник был неожиданно красноречив и щедр на метафоры:
Мы так нажали на этого врага, что враг почувствовал, как он уселся на пятки.
Как-то так исторически сложилось, что у нас, русских, немалое количество людей не удовлетворяется созерцанием изнутри своего уютного домашнего мирка, а активно интересуется происходящим вовне. Поэтому большинству русских, конечно, известно, кто на самом деле так нажал на этого врага, что тот уселся на пятки. Но будем снисходительны к полковнику — он же не для русских выступал. А для обывателя-англосакса похвальба мистера Уоррена — именно то, что от него и ожидалось. Не надо тут про русские самолёты, они уже раздражают не по-детски:
со слов полковника, эпические неудачи ДАИШ были “в первую и главную очередь” связаны с “присутствием разрушительных воздушных сил Коалиции”, но также и из-за уступки территории иракским силам безопасности и “растущей сплочённости” представителей Коалиции из 65 наций, которые собрались вместе, чтобы победить ДАИШ.
Что ж, так тому и быть. Сплочённо побеждайте. Германия сказала, что шести её «Торнадо» достаточно и больше она не даст, шведы поделиться своими самолётами отказались совсем, канадцы так и вовсе из Коалиции вышли… Ну да ничего, пока ещё участников хватает.
Однако мистер Уоррен, как настоящий полковник, обязан трезво оценивать обстановку и перспективы:
Поскольку мы так надавили на них, что они начали раскалываться в Ираке и Сирии, то мы предполагаем, что они будут искать другие дороги, на которые можно свернуть. Мы видели это в Ливии, мы видели это в разных местах Северной Африки и Афганистана, мы видели впечатляющие террористические нападения в таких местах, как Париж, возможно Сан-Бернардино, Анкара, в других местах. Один из путей, которыми они могут пойти, это зрелищные атаки за границами их так называемого халифата.
Тут он, правда, добавил, что у него нет конкретных разведданных, но есть опасения, поскольку “мы кое о чём осведомлены, что-то узнаём через наши разведывательные сообщества, обсуждаем это с национальными представителями”. Понятно. Я вот не состою в разведывательном сообществе, но помню, что глава Европола после парижского теракта, в котором 130 человек были убиты и более 300 ранены, сказал, что в Европе могут появиться до 5 000 джихадистов. Если у полковника сведения такого же рода — я за британцев спокоен. И вообще, каждый генерал, я считаю, а уж полковник — тем более, должен уметь гуглить! Нельзя без этого разведчику в наши непростые времена…
Несмотря на то, что парижскую гекатомбу мистер Уоррен назвал впечатляющей, на самом деле этот инцидент не произвёл на него впечатления:
Мы не считаем атаки в Париже или Сан-Бернардино признаком силы, как их интерпретируют многие. Мы оцениваем их ровно наоборот. Мы рассматриваем их как знак того, что поскольку на них было оказано такое давление, они начали слегка спотыкаться, они пытаются нас отвлечь или показать, что с ними ещё не покончено.
Слегка спотыкаться, значит. Как ни переводи эту фразу — they are beginning to stumble a little bit — всё равно получится что-то вроде. То есть террористы так слегка запнулись, и бац! — 130 трупов и 300 человек в больницах. Если это признак слабости… Мне кажется, давно уже назрела у Америки необходимость в каких-то курсах юных чтецов, что ли. Для высокопоставленных лиц. Чтобы понимали, что они говорят.
По подсчётам британцев, воздушные удары Западной коалиции за последние 18 месяцев уничтожили 20 000 боевиков ДАИШ и их сеть потеряла 40% территорий в Ираке и 10% в Сирии. Их финансовая инфраструктура, основанная на доходах от ворованной нефти, разрушена, зарплата джихадистов упала вдвое с £300 в месяц до £150. Однако ДАИШ всё ещё способны пополнять свои ряды, несмотря на потери минимум 1 000 боевиков каждый месяц; группировка по-прежнему может рассчитывать на 20-25 тысяч боевиков.
Потери террористов комментировать не могу, не с руки мне сейчас добывать истину, поскольку статья не о том. Ну, понятно, что преувеличивают. Либо половину этого количества нужно отнести на счёт нонкомбатантов. А вот по зарплате — да, были неоднократные сообщения, что народец разбегается, поскольку жалованье упало ровно вдвое. Какой-то бабай, помню, на камеру плакал, что весь свой отряд ему пришлось распустить. И это, безусловно, радует. В связи с этой нехваткой кадров полковник Стив Уоррен сообщил, что:
Во-первых, мы видим увеличение насильственного призыва. Во-вторых, мы увидели увеличение детей-солдат, что вызывает особое беспокойство, и в-третьих, мы видим увеличение использования элитных бойцов как более общих боевых единиц.
По детям — точно правда, были репортажи. У меня в связи с этим вопрос к тем, кому кажется, что ДАИШ — это борцы с мировой несправедливостью, воины святого идеала, “не временщики”: сделать из ребёнка кусок пушечного мяса — это, видимо, забота о будущих поколениях, м?
Заканчивал полковник своё выступление вновь яркой метафорой:
Мне нравится, что этот успех — успех наших усилий в демонстрации того, что халифат — это не всё сплошь единороги да радуги, как ДАИШ хочет, чтобы люди думали о них. Эти слова начинают понемногу доходить до кое-кого. Если ты двинул в халифат, ты, вероятно, будешь кем-то убит.
Единороги и радуги — это такая относительно недавно появившаяся идиома; есть мнение, что она “пошла в народ” примерно с середины 80-х, когда знаменитая игрушечная компания Hasbro приступила к выпуску линейки My Little Pony, в которую входили коллекции Rainbow Ponies (Радужные пони) и Unicorn Ponies (Пони-единороги). Дополнительный импульс мем получил в контексте выползания на свет гей-движения, а означает он состояние вечного блаженства, безмятежного счастья, чистого удовлетворения. В общем, полковник хотел предупредить начинающих джихадистов, что вместо перемоги их может поджидать зрада. Внезапно. Собственно, в этом и заключалось его “жёсткое послание”:
Ты будешь убит либо твоими так называемыми соратниками, которые казнят друг друга с нелепой регулярностью, либо ты будешь убит наземными силами в Сирии или Ираке, которым ты там не нужен, либо — если ты сумеешь выжить, избежав и того, и другого, — ты будешь убит воздушными силами Коалиции.
Вот тут я аплодирую полковнику Уоррену безо всяких смехуёчков. Эти слова гораздо ценнее похвальбы о враге, которого вогнали в землю. Очень надеюсь, что они дойдут до адресной аудитории. Очень надеюсь.
Но всё это было, в сущности, преамбулой. Потому что ничего нового из этого выступления я для себя не почерпнул, разве что — повод для иронии. Но когда полковник говорил о потерях ДАИШ, о том, что они отдают занимаемые ими территории, он упомянул о том, что уходя, они минируют всё, что могут. И вот какая фраза полковника меня зацепила:
Эти парни омерзительны, они оставили бомбы в холодильниках, они поставили бомбы в туалетах, они поместили бомбы внутри священного Корана — мы столкнулись с несколькими случаями в Рамади, в Ираке.
Ого! — подумал я. Когда аль-Багдади заявлял о том, что разрушит Каабу, это ещё можно было списать на крайнюю степень ортодоксальности: ну в самом деле, раз сказал Пророк не поклоняться никому и ничему, кроме Аллаха, значит, и камню этому поклоняться не след. Но священный Коран? Слово Пророка? Вырезать сердцевину ножом, выбросить слова Пророка на ветер, чтобы сунуть внутрь кусок C-4? Так какой же “божественный закон” хранит аль-Багдади, “непоколебимо приверженный провозглашённым идеалам”?
С этой последней фразой Стива Уоррена приключилась любопытная история. В части изданий, например, Daily Mail, Mirror, беседа с полковником включает эту фразу; в других, как например, Independent, The Telegraph, эта фраза отсутствует; а все без исключения исламские издания приводят её в таком виде: “These guys are disgusting, they have left bombs in refrigerators,… they have put bombs inside the Holy Qur'an — we found that on several occasions in Ramadi”.
То есть оттуда выкинут сортир.
И если с исламскими изданиями всё, вроде бы, понятно, — негоже священному Корану соседствовать с уборной, — то подобная щепетильность в западных изданиях меня как-то сбивает с толку. Что это? Их политкорректность достигла таких зияющих высот, что они боятся оскорбить чувства верующих обнародованием факта такого святотатственного поступка? Но ведь даже магометане не опасаются говорить об этом! Если я правильно оцениваю их мотивы, то это, получается, уже какая-то серьёзная девиация, нечто большее, чем просто желание “не нагнетать”. Свобода слова, really?
Но открытия, к сожалению, на этом не закончились. Я параноик, я всё перепроверяю на десять рядов, я никогда не использую информацию из вторых-третьих рук — только из первоисточника, и даже картинки я подвергаю сомнению. Та картинка, что в начале статьи, — она была в том арабском издании, где я впервые наткнулся на эту беседу с Уорреном. И уже после того, как я разобрался с британскими первоисточниками текста, я решил выяснить, где истоки фотографии. Меня ожидало неожиданное и печальное открытие. Самые ранние сохранившиеся публикации фотографии датированы ноябрём 2014 года. Недавно провозглашённому ИГИЛ было всего полгода. И уже тогда эти идеалисты, борцы за чистоту веры, минировали свои священные книги. Не сегодня, когда свидетелем этому стал полковник Стив Уоррен, не вчера, когда под русскими бомбами они начали гибнуть сотнями, —
они всегда были такими.
Террористы, как и война, никогда не меняются.
Источники: Daily Mail, Mirror, Independent, The Telegraph, PressTV, Al Masdar News, i24News
Оценил 1 человек
1 кармы