Социологические нюансы

С системой Менделеева все знакомы ещё со школьной скамьи, а для тех, кто подзабыл её толкование, напомню, что любое(!) свойство всех(!) простых веществ, и всех(!) химических соединений находятся в функциональной зависимости от места положения атомных символов в данной таблице. Если как следует вдуматься в невероятную широту формулировки этого закона, то вряд ли кто из грамотных людей сможет удержаться от восторга. Ведь таблица Менделеева, по сути дела, сосредотачивает в себе абсолютно все(!) сведения о свойствах вещества, начиная с тех, которыми мы владеем сегодня, и, заканчивая теми, о существовании которых человечество так никогда(!) и не узнает.

Почему не узнает?

Да потому, что свойств у атомов бесконечное множество, а бесконечность, как известно, вещь непостижимая.

За те полтора столетия, которые прошли со времени открытия Периодического закона было опубликовано достаточно много работ обо всём, что связано с этим уникальным научным достижением. Казалось бы, данная область науковедения уже изучена вдоль и поперёк детальнейшим образом, но это не совсем так. До сих пор остаётся почти нетронутым социальный аспект этого беспрецедентного интеллектуального прорыва, о чём и пойдёт речь в данной статье.

Основоположник современной научной методологии - Анри Пуанкаре считал, что главным критерием оценки важности любого интеллектуального достижения является степень его обобщающей способности и, что “всякая наука, есть наука об общем”. Развивая это логическое умозаключение, нетрудно придти к выводу о том, что данный параметр позволяет ранжировать имеющиеся у нас научные открытия по степени их социальной значимости. И на поверку выходит, что наиболее выдающимся событием за всю историю познавательной деятельности земной цивилизации является создание, так называемого, учения о периодичности.

К выводу о непревзойдённом научном значении открытия Периодического закона можно придти не только исходя из выше приведённых аналитических соображений, но и руководствуясь сугубо практическими интересами. Так "на ежегодной конференции в американском городе Орландо более чем 4200 ученых-материаловедов из 68 стран единогласно отдали первое место Периодической системе элементов, разработанной в 1864 году Д.И. Менделеевым". ("Российская газета" от 14 марта 2007 года) Данный вердикт, ведущих учёных собранных почти со всего света, вроде бы как, говорит о мировом признании лидирующего положения России в академических науках. Вот только дата открытия, указанная в публикации, может немного смутить российского читателя.

Как известно, Дмитрий Иванович построил свою таблицу не 1864, а в 1869 году, и многие читатели, наверное, подумали, что это редактора напутали по неведению своему. В цитируемом газетном сообщении, действительно, имеется некоторая неточность, но ошибка эта несколько иного рода. Год открытия периодического закона был указан абсолютно верно, а вот фамилию нашего великого соотечественника российские журналисты приписали от себя по привычке, будучи незнакомы с деталями этой непростой истории. Материаловеды, собравшиеся в Орландо, имели в виду не Менделеева, а Джона Ньюлендса, который опередил Дмитрия Ивановича с открытием главного химического закона ровно на пять лет. В 1887 году Лондонское Королевское общество присудило ему одну из самых почетных наград того времени – золотую медаль Дэви «За открытие периодического закона химических элементов». Надо сказать, что наш Менделеев тоже был удостоен этой высокой награды, причём значительно раньше Ньюлендса, в 1882 году. Однако данное признание заслуг российского учёного носило несколько иную формулировку. Получил он свою медаль «За открытие периодических соотношений атомных весов», и лично мне не совсем понятно, что тут имелось в виду. У нас в стране об этих фактах мало кому известно, так как российская печать, начиная с 18 века и до сегодняшнего дня, постоянно публикует лишь безапелляционные заявления о единоличном приоритете России на данное научное достижение.

Столь категоричное мнение наших историков науки, конечно же, недостаточно объективное, но и науковеды всех остальных стран тоже далеко не беспристрастны в данном вопросе. Более того, об истинном положении вещей в истории разработки учения о периодичности никто из официальных представителей мировой научной элиты знать не желает, и каждая заинтересованная сторона здесь руководствуется своими конъюнктурными соображениями. Положение, которое сложилась в науковедении вокруг авторства и оценки Периодического закона, далеко неоднозначное, однако, данное разночтение всех устраивает.

Любые попытки до конца разобраться в истории создания таблицы Менделеева весьма болезненно воспринимаются всей мировой научной общественностью, и во избежание международных скандалов, открытые дебаты по данной тематике не ведутся вовсе. Да шутка ли сказать, ведь та держава за которой, в конечном счёте, будет признан наибольший вклад в разработку этого закона автоматически(!) становится интеллектуальным лидером современности. А вы попробуйте, найдите сегодня хотя бы одну цивилизованную страну, которая всеми правдами и неправдами не пожелала бы прослыть таковою. Поэтому претендентов в первооткрыватели периодического закона, и различных хулителей этого выдающегося научного достижения всегда было достаточно много.

Государства, которые имеют хоть какое-то отношение к разработке Периодической системы химических элементов, считают эту таблицу исключительно своим детищем, а те страны у которых нет никаких шансов быть причастными к её созданию завидуют счастливчикам, как белой, так и чёрной завистью. Интеллектуалы этих «обделённых судьбою» держав, дабы поддержать престиж своего государства, всячески стараются принизить научное значение Периодического закона. В частности, они нередко заявляют, что это и ни закон вовсе, а обыкновенная табличка, каких в современной науке «хоть пруд пруди». Правда, иногда эти гордецы признают таблицу Менделеева фундаментальным законом природы, но в этом случае они обязательно стремятся обезличить авторство данного открытия, и тут в ход у них идёт любая даже самая бессовестная «деза».

Больше всех остальных в этих неблаговидных поступках замечены Соединённые Штаты Америки, и для подобных деяний у этой страны имеются серьёзные социально-психологические причины. Общеизвестно, что подавляющее большинство граждан Америки до такой степени гордятся своей сверхдержавой, что эта гиперболизация порождает в их сознании манию величия. Отставание Штатов в какой-либо интеллектуальной области заставляет их мучиться, подобно футбольным фанатам в случае проигрыша их любимой команды. Повествование об одном характерном случае, который прекрасно иллюстрирует комплекс неполноценности американцев, я нашёл на страницах ЖЖ Олега Павлова.

“История, рассказанная моим хорошим знакомым Андреем, несколько лет работавшем в США, ныне жителем Москвы. В классе обычной американской школы, где учился его сын идет урок по предмету с названием - что-то вроде "естествеснных наук". Тема урока - химия. Училка ведет урок: "Дети, откройте тетради и запишите - периодическую таблицу элементов придумал гениальный американский ученый фамилия такая то." Андрюхин сын возьми и ляпни - какой еще "фамилия такая то"? Таблицу придумал русский Менделеев, мы это дома уже в прошлом году проходили. После непродолжительной дискуссии о том, мог ли бородатый немытый русский мужик придумать хотя бы одну клеточку этой таблицы, училка приводит последний убийственный аргумент - завтра в школу с родителями.” А вот и ещё один подобный пример Kirill Shurygin - Комментарий в ЖЖ “Я получал профессию химика в Германии и могу потвердеть, что там, в системе обучения, лишь кратко упоминаются заслуги Менделеева, а права открытия приписывают немецкому учёному Мейеру. Хочу рассказать историю, очень похожую, на случай с российским школьником в США. Нас было трое русских в классе. Когда мы начали проходить периодический закон и его историю открытия, я возьми и ляпни, что немцы украли право открытия у русских, и что Менделеев открыл этот закон за полгода до Мейера. Реакция была бурной и особенно преподавателя. А после коротких замечаний, к стати очень схожих с замечаниями американского коллеги в рассказе выше, мол в России одни медведи и алкоголики, мы отказались записывать в конспектах имя Мейера как открывателя периодического закона. После чего нас заставили явиться к декану и сказали, что если нам не нравится система обучения, то мы можем ехать в Россию и учится там, и если подобная ситуация возникнет снова, то мы можем считать себя отчисленными”. 

Надо сказать, что наши российские западники, в большинстве своём, тоже страдают подобным  недугом, и стоит им услышать что-нибудь плохое об Америке, как они тут же начинают скандалить.

А американские науковеды вконец запутались в истории создания периодической системы, и даже англичанина Ньюлендса, первопроходца учения о периодичности, они почему-то считают своим соотечественником. 

В честь кого именовать законы природы всегда найдётся, а вот довести их до ума порою бывает и некому, и весь этот международный «сыр-бор» вокруг Периодического закона Менделеева не что иное, как «делёжка шкуры неубитого медведя». Российские популяризаторы науки частенько с гордостью заявляют, что Дмитрий Иванович оставлял в своей таблице пустые клетки для размещения ещё неоткрытых химических элементов. Но никто из них и заикнуться не смеет, что в современной периодической системе хронически не хватает места для многих уже давно известных атомов. В связи с существованием этих «лишних» химических элементов, современная периодическая система всё ещё очень далёка от совершенства. В ней имеется шесть таких участков, где не соблюдается алгоритм изменения свойств атомов предписанный Периодическим законом. Данные недостатки таблицы Менделеева общеизвестны, и называются они аномалиями Периодического закона, но официальная наука не придаёт этим вопиющим фактам никакого значения.

К числу химических элементов, ни имеющих своего места в периодической системе, относятся все f элементы, которые в настоящее время располагаются под таблицей, и образуют две, так называемые, интерпериодические группы. Несмотря на это остроумное графическое ухищрение протеже Менделеева - чешского учёного Браунера, добиться идеальной формы от периодической системы всё равно не удалось. С правой стороны таблицы из четырёх клеток восьмой химической группы «горбами» торчат ещё по два «лишних» атома. Следуя логики - профессора пражского университета, эти 8 химических элементов тоже следовало бы вынести из периодической системы, и тогда она действительно станет идеальной. Но в таком случае каждый третий атомный символ будет располагаться вне её границ, что свидетельствует о не подчинении закону Менделеева приблизительно 30% всех известных сегодня химических элементов.

Если обратиться к истории данного вопроса то выясняется, что учёные не всегда закрывали глаза на ущербность этого Периодического закона, и как только в нём обнаружились указанные выше недостатки, то многие исследователи пытались их ликвидировать. Масштабы этих творческих усилий были весьма значительными, и более 1000 работ посвящённых данной теме было опубликовано в печати. Однако все попытки сделать Периодическую систему химических элементов полноценной неизменно заканчивались неудачей. В результате, учёные-наваторы стали терять веру в возможность добиться здесь успеха, и эти их изыскания постепенно сошли на нет.

Когда подобные исследования уже во всём мире полностью прекратились, то в нашей стране небольшая группа интузиастов ещё какое-то время продолжала заниматься данной проблематикой. При институте “Истории естествознания и техники”, под руководством доктора химических наук Д.Н.Трифонова была организована, на общественных началах, “Группа периодичности”, в которой собрались специалисты из различных научных организаций. Но, в конце концов, и это творческое сообщество тоже прекратило своё существование. В настоящее время никто из разумных представителей науки данной тематикой не интересуется, и вопросом этим, в основном, занимается интеллектуально ущербные личности.

Врачам психиатрам давно известен такой феномен в поведении душевно больных людей, когда они отчаянно пытаются себя реабилитировать, с помощью мнимых решений серьёзных научных задач. В юбилейном 1969 году, одним из таких «великих учёных»  была предложена периодическая система, содержащая 10000 клеток, это при немногим более сотни реально существующих химических элементов. Терпение академических кругов лопнуло, и, начиная с той злополучной даты, вот уже сорок лет в России повсеместно действует негласный запрет на публикацию каких бы то ни было результатов исследования периодического закона. Любые новые разработки в учении о периодичности, сегодня, не подлежат компетентному обсуждению, словно речь идёт не об усовершенствовании всемирно признанного научного достижения, а о какой-нибудь несуразице вроде идеи создания вечного двигателя.

Однако мысль человеческую остановить невозможно никакими запретами, и идеальный вариант Периодической системы химических элементов уже давным-давно разработан. Смотри  Журнал "Эволюция" №5 стр.11.

Вот только до чиновников, от которых зависит судьба научных инноваций, в настоящее время, не достучаться, и каждый, кто хоть словом обмолвится о недостатках периодического закона, воспринимается ими как сумасшедший или жулик.

Справедливости ради, следует заметить, что так было всегда со всеми серьёзными научными нововведениями, и подобное положение вещей является нормальным. Согласно своему главному(!) предназначению, маститые учёные должны в основном заниматься совершенствованием системы народного образования, и в тоже время они обязаны(!) активно противостоять слишком быстрому развитию науки, крайне опасному для благополучного существования государства. Дело в том, что широко обнародовать преждевременное научное достижение, это для общества так же опасно, как если вложить нож в руки младенца. В данном вопросе гораздо лучше перебдить чем недобдить, и чиновники от науки должны(!) замалчивать и всячески компромитировать любую информация о принципиально новых интеллектуальных достижениях. Но за такие «антиинтеллектуальные» поступки никто научных работников по головке гладить не станет. Поэтому они вынуждены имитировать не свойственную им бурную познавательную деятельность, подменяя процесс развития науки пропагандой новейших конструкторских и технологических разработок. Если же известные учёные всё же лоббируют какое-либо новое теоретическое достижение, то в его основе, как правило, лежат не научные идеи, а схоластические и софистические домыслы, которые не могут разрушить существующую систему образования.

Примечательно, что под конец своей жизни, будучи уже большим научным авторитетом, Менделеев и сам стал активно бороться с признанием новых научных достижений - явлением радиоактивности и электрохимической диссоциацией вещества. Собирая под свои «анахронические знамёна» всех консерваторов от науки, он называл эти выдающиеся научные открытия химической ересью. Но я, ни в коем случае не осуждаю Дмитрия Ивановича за подобные пассажи, потому, что “Всякое новое начинается как ересь, а кончается как ортодоксия” (Лоренц). Этот социальный закон невозможно отменить, и как метко сказал Лейбниц, “Всё существующее имеет основание для своего существования”.

Благодаря сопротивлению процессу познания представителями официальной науки, наша система образования сохраняет жизненно необходимую ей стабильность, но при этом она вынуждена очень сильно отставать от передовых новаторских разработок учёных. К.Э.Циолковский заметил, по этому поводу, что выдающиеся интеллектуальные достижения признаются официальной научной общественностью в среднем через 25 лет, и этот вывод Константина Эдуардовича находит свои многочисленные подтверждения. Первоначальное построение Периодической системы химических элементов было осуществлено в 1864 году, а её официальное признание произошло лишь в 1887 году, то есть 23 года спустя.

Несмотря на все запреты мировая наука продолжает двигаться вперёд, и открытие своих периодических законов уже давно имеют место не только в химии, но и в других науках. Так более полувека назад, академиком Андреем Александровичем Григорьевым был открыл “Периодический закон географической зональности”.

А в 1980 году представитель известной династии питерских учёных - Андриан Борисович Наливкин открыл “Периодический закон геологических процессов”.

Эти два научных достижения являются равновеликими(!) закону Менделеева, но, сегодня они ещё недостаточно актуальны, а значит преждевременны, и почти никто из специалистов соответствующих областей ими пока что не интересуется. Время реализации этих гениальных научных достижений ещё не наступило, так что винить тут практически некого. Это просто мир устроен таким образом, что прошлые познавательные успехи общественность боготворит, но о новых научных разработках никто из власть придержащих и слышать не хочет.

В силу исключительной престижности былых творческих достижений в исследовании периодической системы химических элементов, каждая страна здесь «тянет одеяло на себя». Поэтому почти все науковеды мира в данном вопросе крайне необъективны, и полной правды об открытии периодического закона вы сегодня не найдёте нигде. Но если попробывать отказаться от честолюбивых интересов и конъектурных соображений, то до истины докопаться можно. При беспристрастном изучении исторических фактов связанных с открытием главного химического закона, сразу же выясняется, что первым кто построил все простые вещества в один ряд, по мере возрастания их атомного веса, был не Менделеев, и даже никто другой из его современников. Знаменитый химический пасьянс впервые разложил Джон Дальтон, и произошло это событие в 1808 году, то есть задолго до появления на свет всех претендентов в первооткрыватели периодического закона.

Почему же изобретение линейного способа взаимного расположения химических элементов с завидной настойчивостью приписывается Дмитрию Ивановичу? Да потому, что систематика Дальтона уже тогда в явном виде(!) содержала периодический закон, но никто из учёных этого попросту не заметил. Исследователи, которые сразу же применили данную классификацию в своей работе, имели реальную возможность сконструировать периодическую систему на 55 лет раньше Ньюлендса. Однако этого не произошло, и, как вещь в себе, закон Менделеева просуществовал более полувека. Спрашивается, куда же смотрели учёные? Данному обстоятельству, серьёзно компрометирующему интеллектуальные способности представителей научного мира, сегодня нет никакого удовлетворительного объяснения, и поэтому историки науки стараются об этом факте не вспоминать.

Какая же причина так долго мешала людям науки разглядеть столь очевидное? Полувековой «химический застой» первой половины девятнадцатого века, в какой-то степени, был связан с необходимостью внесения серьёзных изменений в бытующее миропонимание, что во все времена является непростой социально-психологической задачей. Некоторые сложности у исследователей вызывало так же и недостаточно большое количество, накопленных к тому времени, данных о свойствах простых веществ. Но, ни эти причины были главным препятствием на пути к открытию периодического закона. Значительно более важную роль здесь сыграло совершенно другое обстоятельство, которое заключалось в редких физиологических качествах того человека, который был способен на данное научное достижение. Как гласит один из законов кадрового менеджмента - Задача устранения любой проблемы состоит в том, чтобы найти такого человека, который способен её решить.

 Европа, где тогда наиболее интенсивно проводились химические исследования, населена в основном людьми белой расы, которые, в силу имеющихся у них генетических особенностей, предпочитают мыслить прямолинейно. “Вспомним западноевропейскую любовь к прямолинейным перспективам и проспектам, как, например, мощный пролет Елисейских Полей от Лувра, или площадь перед собором св. Петра” (Освальд Шпенглер). Из-за этой специфики своего мировосприятия белые люди не смогли освоить неоплатоническую концепцию вечного возвращения, и Святой Августин довольно жёстко сформулировал отказ белой расы, от несвойственного ей, циклического мышления. -“По кругу блуждают одни нечестивцы”, провозгласил он.

Даже Буддизм, это великое мировоззренческое достижение белого человека, беспощадно преследовался у нас за пропаганду циклических представлений о мире. Но, будучи изгнанным, со своей родины - Индостанского полуострова, данное мистическое учение нашло пристанище в Индокитае, где благоденствует, и по сей день. Более того, буддийское мировосприятие послужило там основой для разработки Конфуцианства, которое вот уже две тысячи лет обучает жёлтую расу генетически близкому ей циклическому мышлению.

В отличие от белого человека, представители жёлтой расы не признают прямолинейных представлений о мире. “На востоке всегда считалось, что по прямой линии могут двигаться одни злые духи, и жёлтые люди по возможности избегают спрямлённых линий. Неприятную для них, прямизну водных каналов они всегда стремились смягчить созданием искусственных островков, изящных горбатых мостиков, и потому люди востока предпочитают строить свои дома с изогнутыми карнизами. В старом Пекине нельзя было встретить двух рядом стоявших зданий на одной линии, и одно из них обязательно было выдвинуто немного вперёд. Согласно поверяю, это делалось для того чтобы злые духи, двигаясь по прямой, наталкивались на угол соседнего дома, что заставляло их рассеиваться в пространстве”.

Как видите, генетически обусловленное мировосприятие белого и жёлтого человека далеко не одинаковое, и даже, в какой-то степени, взаимоисключающее. Но именно эти два представления о мире были необходимы  первооткрывателю периодического закона химических элементов. Дело в том, что структура системы Менделеева является линейно-циклической, и, наряду с обязательным линейным миропониманием, её автор должен был иметь способности к циклическому мышлению. Таким образом получается, что единоличными успешными разработчиками учения о периодичности могут быть только потомки от межрасового бело-жёлтого брака. И на то чтобы в научном мире Европы нашёлся талантливый высокообразованный метис, человечеству потребовалось несколько десятилетий.

Всё это конечно теория, а теперь давайте посмотрим, как это выглядит на практике. Родословную Джона Ньюлендса мне раздобыть не удалось, но это оказалось совсем не обязательно, так как на его портрете явно прослеживаются монголоидные черты лица. 

Что же касается генотипа Дмитрия Ивановича, то его биографы в один голос заявляют, дескать был он стопроцентным «русаком». В частности, они утверждают, что “родители Менделеева - чисто русского происхождения. Дед по отцу был священником и носил фамилию Соколов; фамилию Менделеев получил, по обычаям того времени, в виде прозвища, отец Менделеева в духовном училище. Мать Менделеева происходила из старинного, но обедневшего купеческого рода”. Из чего следовало бы сделать заключение о том, что Дмитрий Иванович не мог преуспеть в исследовании периодического закона, и был плагиатором, то есть вором, однако, это ни так. Наши «квасные патриоты» - борцы за русскую чистокровность здесь выдают желаемое за действительное, но на самом деле Менделеев был бело-жёлтым метисом.

“В детстве Диму Менделеева сверстники дразнили Джунгаром, и у этого прозвища была своя история. Во времена Петра Великого, один сибирский купец по фамилии Парфеньтьев отправился в Джунгарское ханство, которое находилось тогда на северо-западе Китая. Показалось этому купцу забавным привезти с собою из Джунгарии мальчика-раба. Подобные развлечения были в духе того времени, вспомним хотя бы знаменитого прадеда Александра Сергеевича Пушкина.

Вернувшись в Россию, Парфеньтьев так привязался к своему воспитаннику, что даже выучил его на приказчика. Впоследствии этот китайский юноша принял православие, и стал зваться Яковом. Затем его женили на русской девушке Анне, а купец, заменивший Якову отца, дал им достаточно много денег на обзаведение”.

Так начинался ни такой уж и древний купеческий род Корнильевых, основателем которого был чистокровный китаец - прапрадед Дмитрия Ивановича по материнской линии.

Современникам Менделеева была хорошо известна родословная нашего великого учёного, и “не без основания они сравнивали его членкорство в российской академии с камер-юнкерством Пушкина”. Впоследствии, исходя из благих побуждений, воинствующие русофилы заставили российскую общественность забыть об этом физиологическом факте, косвенно доказывающем реальность вклада нашей страны в разработку учения о периодичности. И выходит, что русский православный интернационализм, для которого “нет ни эллина, ни иудея”, а так же ни негра, ни китайца, не такая уж и плохая штука, если в результате на свет появляются непревзойденные наши гении такие как Пушкин и Менделеев.

Народы националисты являются антиподами сердобольной русской нации, и мы их не любим, потому, что в угоду корыстным интересам они предпочитают быть несправедливыми. Для этих людей характерно целой кучей нападать на одного человека, и выгораживать своих соплеменников, совершивших преступление, что совсем не гоже для поведения настоящего русского человека. Несмотря на всю свою агрессивность и сплочённость, “этносы-изоляты - в случае серьёзной военной угрозы - либо сдаются на милость врагу, либо разбегаются. Тверды такие народы только в одном - чужих в свою среду они не допускают”.

Имеется и ещё один немаловажный факт, говорящей о том, что гены желтой расы принимали активное участие в открытии периодического закона. Последовательность расположения атомных символов в первых таблицах и у Ньюлендса, и у Менделеева была не европейская горизонтальная, а индокитайская вертикальная.

Это только потом, благодаря стараниям немецкого исследователя Ю.Л.Майера, Периодическую систему химических элементов сделали горизонтальной, и, в результате, она обрела хоть какой-то логический смысл, в глазах белого человека. Данная реконструкция таблицы Менделеева стала основной причиной признания Европой права на существование периодического закона. В противном случае, никакие экспериментальные данные не могли бы ничего доказать белым людям, лишённым циклического мышления.

Вроде бы разница между вертикальной и горизонтальной таблицей, не очень то и большая, но из-за этого нюанса, в научной(!) среде белого человека поначалу всех апологетов периодического закона поднимали насмех, а ведущие(!) западноевропейские и российские учёные называли систему Менделеева не иначе как “примером неприемлемой в науке голой спекуляции”. Переделывание периодической системы химических элементов на горизонтальный лад, позволило белым людям понять и принять периодический закон. В тоже время, данное преобразование таблицы Менделеева серьёзно ограничило доступность её понимания для представителей жёлтой расы. Так, например, японец М.Огава на 17 лет раньше немецких физико-химиков - супругов Ноддак, открыл химический элемент рений, но он так и не сумел правильно определить его место в периодической системе, а для европейцев эта задача не составила большого труда.

Первооткрывателями истин, как правило, бывают одиночки, однако, дальнейшая разработка  любого нового научного направления это уже задача для больших исследовательских  коллективов. Сегодня вы не найдёте ни одной серьёзной работы учёных востока в области исследования периодического закона, но и белые люди ни так уж и далеко продвинулись в его изучении. Без помощи представителей жёлтой расы, с учением о периодичности нам до конца не разобраться. Успех здесь возможен лишь в том случае, если линейную часть этой научно-познавательной задачи возьмёт на себя белый человек, а её циклическим аспектом займутся жёлтые люди. Но пользоваться мы должны будем разными периодическими системами, азиаты вертикальной таблицей, а европейцы горизонтальной. Кстати говоря, Дмитрий Иванович предвидел необходимость двойственности изображения периодической системы, и для него эта таблица всегда была двуликой.

Ограниченность миропонимания белого человека прямолинейным мышлением не только противодействовала признанию периодического закона, но и целых пятьдесят лет(!) не позволяла европейской науке взять на вооружение криволинейную геометрию, а вернее сказать космометрию Лобачевского. “О детстве Н.И.Лобачевского известно очень мало, поскольку он, очевидно, скрывал подробности своего происхождения”. Причиной тому, скорее всего, являлось то обстоятельство, что, как и Менделеев, Николай Иванович был бело-жёлтым метисом.

Великое прозрение

Предтечей открытия периодического закона химических элементов был французский учёный-геолог Александр Эмиль Бегюйе де Шанкуртуа, который в 1862 году первым заметил, что ряд ранжированных по массе атомы содержит какую-то непонятную для белого человека закономерность. Шанкуртуа расположил линейно упорядоченные символы атомов на поверхности цилиндра в виде спирали, а затем разрезал его по вертикали, и развернул в плоскость. Полученная таким образом таблица осталась в истории науки как «винтовая линия Шанкуртуа».

В 1864 году английский учёный Джон Александер Рейна Ньюлендс пришёл к выводу, что закономерность обнаруженная французом представляет собою правильную семикратную повторяемость свойств химических элементов, и это своё открытие Ньюлендс назвал “Законом октав”. В оценке данного научного достижения нельзя не согласиться с мнением известного философа, и специалиста номер один в области истории открытия периодического закона, академика Б.М.Кедрова. Вопреки общепринятому у нас мнению, Бонифатий Михайлович считал, что именно “в «законе октав»впервые был установлен факт периодичности свойств элементов при возрастании атомного веса”. И если посмотреть правде в глаза, то нам россиянам следует признать, что автором данного открытия является англичанин.

Всё, что потом происходило с периодическим законом, было лишь его детальной доработкой, и увенчавшееся головокружительным успехом практическое приложение. В этом архиважном деле и сыграл свою первостепенную роль наш великий соотечественник Д.И.Менделеев. Благодаря его трудам “Закон октав Джона Ньюлендса”, превратился, из умозрительного теоретического построения, в широко применимый на практике “Периодический закон химических элементов Д.И.Менделеева”.

Справедливости ради следует заметить, что, наряду с сугубо практическими успехами, были у Дмитрия Ивановича в данной области и свои уникальные теоретические достижения. В частности, он сформулировал периодический закон гораздо более детально, чем его предшественник. Ньюлендс сконструировал только первоначальную, короткую форму периодической системы, где имеется всего лишь один регулярно повторяющейся цикл химических свойств, и это открытие следовало бы называть“Законом одной октавы”. Менделеев добавил в английскую таблицу, вторую, так называемую, побочную химическую подгруппу, и потому его вариант периодической системы, уже является“Законом двух октав”.

В этой связи, не может ни поразить прозорливость классика русской литературы – Николая Семеновича Лескова, который приблизительно в те же времена написал свой знаменитый мифологический рассказ - Левша. Где один российский умелец «утёр нос» англичанам, усовершенствовав их микроскопическую диковинку, «аглицкую блоху». Менделеев наяву повторил подвиг Левши, и сконструировал значительно более совершенный «блошиный домик» для атомов, чем это сделал Ньюлендс. Как и главный персонаж рассказа Лескова, Дмитрий Иванович долгое время вояжировал по Европе, в качестве почётного гостя, а дома с ним обходились не лучшим образом, чем с Левшой, но, в отличие от своего прототипа, он всё же сумел дожить до почтенного возраста.

http://mikhailov-drugaia-nauka.narod.ru/index/0-31