Конец демократии - начало возрождения России

Эта статья написана более десяти лет назад, и является своего рода опытом исторического предвиденья. Отдельные части данной работы были опубликованы в двух патриотических изданиях:

Журнал “Наш современник” №9 2001года. “Мавры демократического народовластия” http://www.nash-sovremennik.ru...

Еженедельник “Время” № 45 ноябрь 2002 года “Русская демократия, как болезнь роста” http://vremyababurin.narod.ru/...   

Эх, Русь – Россия, что звону мало,

Что загрустила, что задремала?

Николай Рубцов

Одни граждане власть нашу демократическую ругают, другие её хвалят, кто прав, кто виноват – сразу и не понять. Но вот что примечательно: к каким бы аргументам ни прибегали респонденты, отстаивая свой взгляд на демократию, все они, в конечном счете, руководствуются одним единственным критерием – оценкой своего жизненного уровня.

Казалось бы, что такой сугубо материальный подход не может привести к объективному пониманию сложившейся в стране ситуации, но оказывается, что народ прав, и одной из основных обязанностей руководителей страны является их забота о народном благосостоянии. Так справляются ли нынешние власти России со своими прямыми обязанностями? Нет, не справляются. – Да куда уж им, этим корыстолюбцам поганым, если в богатейшей стране мира – России – даже по заниженным официальным данным 40% населения находится сегодня за чертой бедности, живёт в полной нищете, и народ русский вымирает со скоростью более миллиона человек в год.

Хвалить такую власть могут только зажравшиеся подлецы, глупцы и русофобы, но справедливости ради заметим, что бывали у нас времена и похуже нынешних, демократических. И при советской власти, да и при царе-батюшке народ русский постоянно бедствовал и по-настоящему хорошо никогда долго не жил. Причина этой «беды» нашей заключается в том, что последние несколько столетий русская культура делает мировую историю и бурно развивается. А любой прогресс в развитии этноса всегда связан с преодолением противоречий, и без социальных катаклизмов не может быть никакого общественного развития, но это значит, что не может быть и настоящей исторической жизни народа.

В православии – в этом мировоззренческом фундаменте русской культуры – считается большим несчастием для человека не иметь серьёзных жизненных проблем. Набожный христианин от беспроблемности своей будет в полном отчаянии: ещё бы, ведь сам Господь Бог позабыл о нём! Бедолага непременно зачастит в храм, где, стоя на коленях, со слезами на глазах будет умолять Господа вспомнить о нём, ниспослав скорбей. И это не мазохизм, а естественная жажда полноценной человеческой жизни у представителей молодой сильной культуры. Ведь ещё древние буддисты пришли к выводу, что суть жизни человека заключена в его страданиях, и в конечном счёте, все люди рождены на свет для того чтобы помучиться. Пока работают наши органы чувств, мы живём и обязательно страдаем, ну а если кто-то уже ничего не чувствует, значит он умер, и совершенно неважно, остановилось у него сердце или ещё нет.

Известный социолог венской школы психотерапии Я. Л. Морэно, создавший науку социометрию, ввёл в обиход понятие о социальной смерти человека. Данное состояние субъекта характеризуется его полной оторванностью от житейских забот. И по утверждению Морэно, беспроблемный, то есть социально мёртвый человек вскоре обязательно умирает и физиологически. Таким образом, навязчивое желание значительной части рода человеческого добывать и добывать для себя максимальное благополучие, и покой (особенно характерное для нынешней западной культуры) – это не что иное, как их неосознанное стремление к смерти. Поэтому-то жизнь подавляющего большинства так называемых «новых русских» заканчивается, как правило, трагически.

В свете изложенного выше любопытен тот факт, что граждане Америки, приветствуют друг друга, задавая один и тот же риторический вопрос: “Проблемы есть?”. На что обязательно следует отвечать, что никаких проблем у вас нет, а иначе никто с вами здороваться не будет. Американский язык – это, конечно же, сленг, и нам, русским людям, толковать его весьма затруднительно. Но, если я не ошибаюсь, то американское «здравствуйте!» несёт в себе зловещий для Америки мистический смысл, и в переводе на нормальный человеческий язык, с учётом социологических разработок Морэно, это приветствие прозвучит приблизительно так: вопрос: ”Приятель, ты жить собираешься долго?” Ответ: “Нет, я скоро умру!” Предостережением граждан, алчущих материального благосостояния, о грозящей им смертельной опасности мы, пожалуй, и завершим обсуждение вопроса жизни и смерти, и вновь вернёмся к анализу наших сегодняшних политических реалий.

За 70 лет большевистского правления в России марксово учение “о счастье утробном в мире загробном” уже всем порядком надоело, и очередная сказка, воспевающая призрачный земной рай, называется у нас теперь не коммунизмом, а демократией. Но у «прорабов перестройки» вышла незадача – «демократический хрен» оказался не слаще «коммунистической редьки», и народы России испытывают сегодня ностальгию по советским временам потому, что при демократах им живётся гораздо хуже, чем в 70-х – середине 80-х годов жилось при коммунистах.

В связи с этим неприятным обстоятельством, серьёзно компрометирующим народовластие, его апологетам приходится оправдываться, рассказывая нам сказочку о том, что демократия в России ещё совсем молодая и неопытная, а отсюда, дескать, и все её неблаговидные криминальные дела. Вот на Западе – уверяют они нас – совсем другое дело. Демократия там старая такая, солидная и вполне даже приличная. Русская демократия когда-нибудь тоже постареет – обещают они нам – и заживём мы тогда не хуже Европы.

Дорогие мои задемокраченные сограждане, не обольщайтесь пустыми увещеваниями продажных СМИ, лгут они, лгут постоянно. Дело в том, что старость никогда и никому не была в радость, и уж если юная демократия никуда не годится, то пожилая тем более. В своё время сказочники-коммунисты до тошноты закормили народ наш обещаньями светлого будущего, а теперь и демократы – туда же. “Люди! Приветствуйте демократию, – постоянно призывают они нас, – это ваша народная власть, и каждый простой человек сможет теперь участвовать в управлении государством!” Слушая эти демократические увещевания, можно подумать, что рядовым гражданам России сегодня для полного счастья только властных полномочий и недостаёт, а всё остальное у них вроде как уже есть. У кого-то, конечно, всё есть, но не у русского народа, а у ограбивших его демократов.

Вопиющих криминальных фактов из нашей нынешней российской жизни не перечесть, но и стоит ли останавливаться на описании всей невероятной убогости демократического бытия? Тем более, что «прелести» эти хорошо известны русским людям – и не понаслышке, а испытаны на собственной шкуре многолетними лишениями и страданиями русского народа в борьбе за своё демократическое выживание. Вместо того, чтобы «сыпать соль себе на раны», возмущаясь и ужасаясь последствиями постигшего Россию социально-политического бедствия, не лучше ли попробовать по возможности объективно разобраться в его причинах и попытаться понять, что же представляет собою реальная, а не сказочная демократия.

Начнём мы наш анализ так называемого народовластия с разоблачения популярнейшего заблуждения современности, согласно которому “демократия является властью народной”. Задача эта не сложная, так как, данная демократическая аксиома не выдерживает никакой критики, и противоречит общеизвестной мудрости народной, которая гласит: “Сколько людей – столько и мнений”, поэтому, ни о какой централизованной народной власти речи быть не может. Власть народа имеет место лишь в разбушевавшейся толпе, но “стихийность масс опасней ярости тирана”, и ратовать за такую власть право же не стоит.

Уличая народовластие в несостоятельности, мы не делаем здесь с вами никакого открытия, и ещё до нашей эры древнегреческие философы пришли к выводу, что “демократия – это наихудшее из государственных устройств”! Справедливость данного утверждения доказана всей историей человечества, включая недавнюю попытку построения коммунистического народовластия в странах «масла масленой» – «народной, демократии». Это только в лозунгах да посулах народовластие смотрится красиво, а реализация его на практике – абсолютно безнадёжная затея.

Что же это у нас получается? Если осуществление государственного народовластия в принципе невозможно, тогда кто такие демократы, и почему эти лженародники то тут, то там периодически появляются у руля государственной власти? Да и вообще, что это за напасть такая, демократическая, от которой вот уже более десяти лет страдает вся Россия?

Декларация народовластия – это блеф власть предержащих чиновников и иллюзия одураченных ими народных масс. Властные демократические структуры панибратничают с народом, чтобы в своих крамольных деяниях заручиться поддержкой безумствующей толпы. А когда в результате их преступной деятельности государство начинает разваливаться, то, желая уйти от ответственности, они утверждают, что это сам народ довёл страну «до ручки», и призывают всех нас к покаянию. “Народ сам эту власть выбирал, значит, он во всём и виноват”, – заявил тут как-то по телевидению демократ Борис Фёдоров. Так и хочется спросить у этого экс-министра финансов России: “Невиноватый ты наш, а мешочки-то с драгоценными камушками куда девал? Поведал бы ты нам заодно, криминальная твоя душа, и про экономический крах в Аргентине, который ты так упорно, не то за мзду какую, не то просто так, сдуру России навязывал”. Ох и не советовал бы я мошенникам-демократам свои прегрешения на народ сваливать, не так уж и безобиден русский народ, как им кажется.

Для нынешних российских супостатов, назначение «своих людей» на руководящие государственные посты – это прежде всего вопрос их личного сказочного обогащения, а «всенародные» выборы всего лишь лохотрон, дурацкая игра с профессиональными «напёрсточниками». Общеизвестно, что результаты выборов заранее планируются властями, обратите внимание, не прогнозируются, а именно планируются! Для «успешного» проведения избирательной кампании демократы нанимают солидный штат эскулапов человеческих душ, и эти высокооплачиваемые мерзавцы с завидным усердием занимаются манипулированием нашего общественного сознания. Основу так называемых предвыборных технологий составляют ложь, клевета, запугивание, подкуп и увещевания электората.

Но, несмотря на всю очевидность профанации народного волеизъявления, многие граждане России тешат своё самолюбие искренней верой в то, что своей смехотворной закорючкой, оставленной на казённой бумажке, можно решить политическую судьбу России. Увы, но в таком жульническом спектакле, как «всенародные» выборы, народ является лишь безвольной зомбированной массовкой, от которой в принципе ничего не зависит. Но уже сам факт состоявшихся выборов заставляет совестливых русских людей смириться со своей горькой участью и с трепетом в душе ожидать следующего «юрьева дня», чтобы, участвуя в очередном массовом надувательстве народа, попытаться исправить свою роковую ошибку. Но ошибкой-то является само наше участие в голосовании. – Пользуясь выборами как ширмой, скрывающей никчёмность и нелегитимность нынешней криминальной власти, демократы могут тасовать своих властолюбивых негодяев на государственных постах хоть до бесконечности. “Голодных можно накормить, но алчных не насытить”, и жизнь народа от этой демократической чехарды, как мы видим, не улучшается, а становится всё хуже и хуже.

Кому и зачем нужны выборы – это отнюдь недешёвое всенародное развлечение? Демократы вполне могли бы устраивать свои политические конкурсы и без участия народа, но в таком случае  их «междусобойчик» был бы слишком кровавым. И, чтобы озверевшие баллотёрщики, рвущиеся самолично грабить Россию, не устроили бойню, их лютая ненависть к конкурентам гасится апеллированием к третейскому судье – безликой народной массе.

Ажиотаж, раздуваемый вокруг церемонии проведения всенародных выборов, создаёт в стране такую общественно-политическую ситуацию, когда «доходные» места распределяются между демократами втихую, но «под шумок», и разгневанному лоху – ворюге-неудачнику – сложно отыскать и «замочить» своего обидчика.

Таким образом, казалось бы, совершенно никчёмная избирательная компания не только делает весь наш народ без вины виноватым, но и в значительной степени обеспечивает безопасность претендентов на злачные места политического Олимпа.

В финале этого политического «шоу» население России совершает массовую праздничную прогулку к избирательным, а правильнее было бы сказать – к мусорным урнам! Печально наблюдать это шутовское мероприятие, когда великий Русский народ уподобляется бараньему стаду западных дебилов.

Имитация всенародного волеизъявления – это ещё не самое страшное, к чему может привести демократия, и последствия реальных выборов были бы гораздо трагичнее.

Всё дело в том, что возложение на чиновников императивных полномочий – это слишком серьёзная и ответственная задача, чтобы доверять её решение людям, далёким от властных структур. А народ часто даже не знает тех соискателей, за которых его уговаривают проголосовать. Ну а если бы и хорошо знал их, то всё равно церемония проведения всенародных выборов – это полная профанация, поскольку никакой, даже самый продвинутый народ не в состоянии овладеть мало кому понятными знаниями из сферы большой политики. Настоящие политические знания, а не газетные и радиотелевизионные «утки», широким народным массам и непонятны, и абсолютно недоступны. Только немногие избранные, посвятившие свою жизнь политике и обладающие незаурядными способностями в этом виде деятельности, имеют хоть какое-то представление о том, какими качествами должны обладать чиновники, которые в данный исторический момент, находясь на том или ином государственном посту, сумеют успешно справиться со своими должностными обязанностями.

Истинно народный избранник уже по определению не может иметь качеств, необходимых государственному деятелю. Придя к власти, он «столько дров наломает», что все нетрезвые ельцинские деяния покажутся нам манной небесной. Короче говоря, не народное это дело – власть назначать, и максимум, чей деловой потенциал может объективно оценить человек из народа, так это своего бригадира, но не более того.

Всенародные выборы – эти демократические глупости – народу ни к чему, а если все мы всерьёз займёмся политикой, то скоро нам и есть будет нечего. Так что не выбираем мы никого - и слава Богу, а не то жизнь наша вовсе станет невмоготу.

Давно подмечено, что демократы всех времён и народов удивительно похожи друг на друга, и основной признак, отличающий их от нормальных, здравомыслящих людей, заключается в том, что все они самозабвенно, до умопомрачения любят праздную, сладкую жизнь, а “праздность – корень всему злу”. Ради своего обогащения настоящие демократы готовы на любую подлость, и они постоянно неистовствуют в смертном грехе сребролюбия. Эти воры-беспредельщики способны украсть и продать всё, что попадётся им под руку, включая даже самих себя. Поэтому-то с удивительной лёгкостью они преступают любой закон и продаются всем без разбора как оптом, так и в розницу. В своей страсти к наживе демократы иногда доходят до полного абсурда, и порою сотоварищи лишают их жизни только за то, что те не в силах заставить себя поделиться украденным с подельниками. Не жалеют они себя в этом деле, ох и не жалеют! А, может быть, они здесь и правы? – Жизнь демократа - она ведь типично поросячья, стоит ли особо ею дорожить?

Безрассудными смельчаками демократы бывают в одном единственном случае –  только когда хотят «хапнуть» побольше, и даже мимолётное упоминание о Сталине, в их присутствии, моментально пробуждает у них генетически присущее демократам чувство панического страха. И тут же все они начинают заговариваться, впадая в истеричное предобморочное состояние. Трусы-то они, конечно, трусы, а с другой стороны, им ли Сталина да не бояться? Разве мало жирующей демократической мрази, наживающейся на народном горе, было уничтожено при Иосифе Виссарионовиче?

Но оказывается, что и в те легендарные времена не всё было так просто, и с самого начала своего существования Советская власть безжалостно истребляла лишь сторонников западничества в России, а с преступниками-демократами двадцать лет милосердничала, вплоть до тридцать седьмого года!!! Даже сам Сталин – и тот, как Глеб Жеглов – герой популярного телесериала, вначале полагал, что все воры должны просто сидеть в тюрьме. Но демократы настолько изворотливы, что наказание в виде заключения их под стражу как бы вовсе не существует. Постсоветская действительность не раз убеждала нас в наличии этого загадочного криминалистического феномена. Достаточно напомнить лишь про одно «экскурсионное» посещение Гусинским своей бутырской камеры, а ведь таких Гусинских у нас в стране сегодня хоть пруд пруди. И можно сколько угодно мечтать о том, чтобы в соответствии с Уголовным кодексом пересажать демократов в количестве, необходимом для наведения в стране правопорядка, но затея эта в любые времена была абсолютно бредовая. Взаимная порука и невероятные финансовые возможности ворюг-демократов позволяют им безнаказанно творить в стране любое беззаконие, а пустая угроза ареста в их адрес не может помешать этим «отморозкам» разорять Россию. Ну и что в таком случае прикажете делать!? Положение, казалось бы, совершенно безвыходное, но выход есть, выход он всегда есть, и в своё время Сталин его нашёл.

Если какое-либо хозяйство одолели крысы, то на этот случай имеется довольно простой и верный способ избавления от их опустошающих набегов. Отлавливается с десяток этих прожорливых тварей и помещаются в железную бочку. Содержатся они там без пищи, и по прошествии некоторого времени в живых остаётся только одна крыса, живьём сожравшая всех остальных. Воспитанного таким образом «крысиного убийцу» выпускают на свободу, и за рекордно короткий срок он уничтожает всех грызунов в округе. Похожий метод борьбы с послереволюционной демократической преступностью избрал Иосиф Виссарионович, и успешно внедрил его в Советские правоохранительные органы. Крысы стали пожирать крыс, но это кровавое действо коммунистической власти отнюдь не являлось нелепой случайностью и полностью соответствует историческому закону, гласящему, что “молох революции должен сам уничтожить своих выродков”. Исходя из многовекового исторического опыта, демократы помнят этот закон наизусть и страшно боятся его проявления. Однако всегда так было: повыгораживают они друг друга, повыгораживают, да и начнут сдавать, а кто сдаст побольше, тот, глядишь, и поживёт подольше.

Незабвенный Никита Сергеевич – этот будущий «кукурузный гений» и «главный разоблачитель» культа личности Сталина – в деле «крысином» был большой специалист и уничтожил ворюг сотоварищей видимо-невидимо. Бывало, как только получает он повышение по службе, так сразу же всех своих прежних «корешей» заносит в расстрельный список. Однажды этот «крысиный убийца» слёзно умолял вождя расстрелять двадцать тысяч провинившихся товарищей по партии!!! А Сталин, немало изумляясь невероятной хрущёвской кровожадности, согласился только на семь тысяч, да и то не из-за какого-нибудь там садистского удовольствия и даже не по злобé своей кавказской, а необходимости ради. Нашего вождя прежде всего волновало благополучие России, и он был просто обязан хоть в какой-то степени идти навстречу кровавым пожеланиям демократов. И выходит, что извергами были Хрущёв и ему подобные, а не Сталин, как об этом нам сегодня трубят на всех углах. Так что зря демократы «наезжают» на Иосифа Виссарионовича, не обижал он их вовсе, а просто позволял им «мочить» друг друга в количестве, необходимом для послереволюционного восстановления и дальнейшего процветания государства российского.

Нынешние правители России тоже никуда не денутся и вынуждены будут помочь нашему новому демократическому содому исполнить свой прощальный исторически традиционный ритуал – «харакири». И уже сегодня с помощью телевидения проводится массовое обучение демократов подлости и предательству по отношению друг к другу, и таким образом готовится новая плеяда «крысиных убийц». В телепередаче "Слабое звено" демократов обучают, как нужно грамотно сдавать своих людей на предстоящем следовательском допросе. "За стеклом" учат их стукачеству на нарах тюремной камеры, а "Последний герой" объясняет им, как делать то же самое, но «в местах не столь отдалённых». Демократы кое в чём поднаторели, и процесс сдачи уже потихоньку пошёл – и в Газпроме, и в МПС, и в Госбанке, и в Госдуме, и в КПРФ, и во многих других ныне демократических сообществах. Очень способными к предательству оказались сами телевизионщики, которые не стали мелочиться, и подсидели сразу целую команду своих представителей «второй древнейшей», во главе с КГБэшной наружкой Евгением Киселёвым. Как только те лишились своей «гусино-берёзовой крыши», демократы тут же заставили их искать «пятый угол» на шестом телеканале.

В России сегодня официально объявлен и уже начинает осуществляться «чёрный передел» уворованной у народа государственной собственности, но для демократов этот передел станет «красным», так как связан он будет с их массовым самоуничтожением. – Всё больше и больше в моду входят похищение людей и заказные убийства, а судебные приставы и омон уже частенько штурмом берут предприятия. Но подобная невменяемость представителей «народной власти» не должна вызывать удивление, потому как почти все они психически больные люди. Исследователь физиологических особенностей природы «народовластия» Григорий Климов пришёл на этот счёт к однозначному выводу: по его мнению, с головой у демократов далеко не всё в порядке, а отсюда их непреодолимая тяга ко всевозможным извращениям.

Что же такого страшного происходит с демократами, и почему, в конце концов, все они сходят с ума? Дело в том, что человеческий мозг, как и всякая высокоорганизованная структура, весьма раним и беззащитен. Он даже неспособен сохранять свою геометрическую форму без костяного ложа черепной коробки. Но чтобы разрушить личность, совсем не обязательно бить человека по голове, нанося ему черепно-мозговые травмы. Серьёзные нарушения в деятельности центральной нервной системы можно спровоцировать, казалось бы, вполне безобидным психологическим воздействия на мозг, а в некоторых случаях даже нет необходимости прибегать к посторонней помощи. Так, например, в сознании непомерно лгущего субъекта постоянно поддерживается множественность взаимоисключающих логических стандартов, действующих на личность аналогично компьютерным вирусам, разрушающим электронные логические системы. Лживость человека неизбежно приводит к раздвоению его личности, а это уже, извините, диагноз, который находится в компетенции врача-психиатра.

Наиболее характерным «родимым пятном» всех рьяных сторонников демократических заморочек является их невероятная лживость. Даже само ведение демократического образа жизни предписывает, каждому преуспевающему гражданину думать одно, говорить другое, а делать третье. Поэтому-то количество сумасшедших в демократических странах со временем обязательно возрастает, да и качество умалишенности демократов постоянно прогрессирует от тихого помешательства к буйному. Каждая демократическая семья Запада сегодня нуждается в домашнем докторе – психиатре (психологе).

Ненормальными демократы были всегда, примеры их «выдающихся» помешательств известны ещё с незапамятных времён. Так, например, древний демократический мудрец Диоген «умён» был невыносимо, и порою вылезал из своей бочки, чтобы прилюдно позаниматься онанизмом, приговаривая: “о, если бы так же просто я мог удовлетворять свой пищевой голод”. Проходившие мимо греки плевали в него и называли его собакой.

К сожалению, немало людей страдающих серьёзными душевными расстройствами и среди приверженцев нынешней российской демократии. И по этой причине не на шутку разгулялся «нравственный плюрализм» среди наших кремлёвских чиновников. Так, ещё в бытность Костикова пресс-секретарем президента Ельцин всю свою пресс-службу иначе как «голубая команда» и не величал. Помнится, крепко они тогда его обложили, можно даже сказать, что эти педерасты правили Россией от его имени, и долго Бориска не знал, как от них отделаться. Потом припомнил он, как в своё время его оригинально отучали от извращенческих привычек, и начал он Костикова по пьяни в реку бросать. Столкнул он его как-то раз в тихую матушку Волгу, не подействовало. Тогда на пикнике в Сибири схватили Костикова ельцинские сатрапы, раскачали как следует, да и сбросили с третьей палубы корабля в бурлящий Енисей (это с десятиметровой-то высоты!). Спасая своего товарища, а может быть и более чем товарища, за борт сиганул пламенный коммунист и будущий глава управления делами президента Ельцина – Павел Бородин.

Только тут Костиков понял, что если дело и дальше так пойдёт, то ни за грош пропадёт его «голубая» душонка. Распустил он всю свою команду и отправился в Ватикан посольствовать. Вот, наверное, Папа Римский обрадовался! Он ведь и со своими-то педерастами никак разобраться не может. За извращенческие похождения нескольких десятков американских католических священников Папе недавно пришлось выложить аж миллиард долларов отступного родственникам сотен изнасилованных мальчиков и чиновникам - покрывателям этих преступлений. Но подобные события для США носят весьма ординарный характер, так как от длительного тлетворного влияния демократии, разрушающего психическое здоровье народа, уже до половины мужского населения Америки стали гомосексуалистами.

На первый взгляд может показаться, что российские извращенцы, в отличии от американских, - это просто смешные и безобидные люди, но дело обстоит далеко не так, и при попустительстве властей они способны породить множество всенародных бедствий и не только экономического плана. Так, за наши последние пять демократических лет свыше двадцати тысяч детей России покончили жизнь самоубийством из-за осуществляемых над ними развратных действий.

Всевозможные поведенческие отклонения от нормы у нас сегодня не порицаются, а усиленно пропагандируется сми и навязывается русскому народу как норма. Различные виды демократического помешательства сегодня можно ежедневно  наблюдать, не выходя из дома, по нескольку часов в день в телепередачах “Окна”, “Большой куш” и во многих других подобных ток-шоу. Неискушённым телезрителям порою даже не верится, что психические аномалии в нашем обществе уже носят столь массовый характер. Это обстоятельство пугает их, и они успокаивают себя мыслью о том, что происходящее на телеэкране вовсе не сумасшествие, а злонамеренные актёрские розыгрыши. Но это не так, в указанных телепередачах профессионалы занимаются только режиссурой, а сценаристы и актёры – сексуально озабоченные сумасшедшие, которых развелось у нас «как собак нерезаных». Более того, эти шизоиды сегодня преуспевают и составляют наиболее обеспеченные социальные слои российского общества. В сложившейся ситуации не исключёна возможность прихода к единоличной политической власти в России какого-нибудь окончательно взбесившегося демократа, что всегда было чревато большой «кровавой баней» для народа. Ведь именно демократия породила многих известных в истории бесноватых диктаторов, в том числе и Гитлера, который обошёлся миру, как минимум, в пятьдесят миллионов человеческих жизней.

Наш либерал Жириновский частенько любит косить под Муссолини. Прищурится, выпятит нижнюю губу и самодовольно покачивает головой. Кстати говоря, он больше всех других наших демократов прославился связями со всевозможной шпаной и сексуальными меньшинствами. Бывало, чуть ли не каждый месяц «мочили» помощников депутатов ЛДПР, а на поверку все они оказывались криминальными авторитетами. В московском офисе своей партии, который находится недалеко от Белорусского вокзала, Жириновский организовал ночной рынок «голубятины». Это и не удивительно, ведь хлебом его не корми, дай только безнравственно порассуждать на нравственные темы перед многомиллионной телевизионной аудиторией.

Как-то раз в пылу парламентских баталий Жириновского так понесло, что он на всю страну отрекомендовал себя политической проституткой, прямо так и заявил: “Почему меня никто не покупает?!”. Дескать, надоело мне быть истеричной парламентской кликушей, и хочу я теперь стать благородным вице-премьером. Брильянтовый наш, ты по жадности своей природной цену себе заломил несусветную, сбавь как следует, примерно до стукача, и не беспокойся, «крошка», купит тебя какая-нибудь золотая рыбка, обязательно купит со всеми твоими потрохами.

Тут буквально на днях произошли международные события, свидетельствующие о беспредельной продажности демократов. Около пятидесяти сотрудников посольства России в срочном порядке были выдворены из Америки. Высылка из страны дипломатически аккредитованных иностранных разведчиков – событие в мировой практике нередкое, но поражают достаточно солидные масштабы этой акции. А с другой стороны, нет тут ничего удивительного. Америка – это ведь лидер мировой демократии, и она просто «Клондайк» для иностранных разведывательных служб. Матёрые американские демократы готовы кому угодно продать любые государственные тайны, знай только плати. Поэтому-то российским разведчикам и целесообразно было организовать в США свою «торговую диаспору». Америка изо всех сил старается разрушить действующий на её территории грандиозный шпионский рынок и уже целыми толпами высылает покупателей государственных секретов из страны. Хотя, казалось бы, им следовало поступать совсем наоборот – взять да и отловить с помощью уже рассекреченных иностранных разведчиков всех своих «продавцов» – изменников Родины. Да не тут-то было, количество продажных чиновников в Америке невероятное! К тому же, многие из них при больших чинах, и всерьёз заниматься их ловлей – «себе дороже станет». Короче говоря, спецслужбы США не в состоянии пресечь массовую измену своих граждан, не свернув при этом демократические завоевания, но кто ж им позволит в «свободной-то» стране совершить такое «бесчинство».

Все богатства Америки, включая её недра  и передовые технологии, сегодня оцениваются в 8 триллионов долларов, а государственные долги США составляют 31 триллион тех же самых пресловутых долларов. Таким образом, хозяева Соединённых Штатов уже перезаложили свою страну около четырёх раз, и перед нами типичное государство-банкрот!!! Красиво жить в долг не запретишь, но спасти Америку от предстоящего экономического краха не сможет уже никто, и вскоре вся она «пойдёт с молотка».

Продажные чиновники – это разорители страны, но, к сожалению, сегодня и в России частенько приходится быть свидетелем тому, как во внутренней и внешней политике нашего государства корысти своей ради демократы с особым остервенением отстаивают интересы зарубежья в ущерб нашим отечественным интересам. В нормальные политические времена такая деятельность считается государственной изменой и карается вплоть до исключительной меры. Но когда в стране свирепствует «народовластие», изменников стараются не привлекать к ответственности. Этих продажных тварей, даже взятых с поличным, нередко оправдывают в судах, а в тюрьмы сажают патриотов – защитников Отечества.

Но если вспомнить времена Сталина, который, как нам известно, с предателями долго не разговаривал, то и Россия при нём была сильной как никогда. А Америка в те годы продавалась нам как последняя шлюха. Чтобы убедиться в справедливости данного утверждения, достаточно ознакомиться лишь с историей одного единственного вопроса. – Как документация, необходимая нам для создания атомного оружия, по конкретным заявкам российских учёных выкупалась советскими разведчиками непосредственно у чиновников Америки. И однажды имел место совершенно беспрецедентный случай. Для решения разведывательных задач СССР американскими демократами был задействован самолёт ВВС США, который втихую, поднявшись с их военной базы, доставил в Россию необходимое нам количество графита засекреченной спецмарки.

После успешного испытания российского ядерного заряда благодарность от руководителя проекта Игоря Васильевича Курчатова в первую очередь(!) получила наша внешняя разведка. Хотя вполне можно было бы заодно поблагодарить и всех демократов Америки за их уникальную продажность. Однако в целях дешёвой политической пропаганды, как бы подтверждающей преимущество советского строя над капитализмом, про бессребреничество американских «пацифистов» у нас слагались целые легенды. Вот, дескать, какие мы хорошие, даже американцы любят наш социализм, и так сильно любят, что атомную бомбу отдали нам совершенно бесплатно. Да где же это видано, чтобы чиновник-демократ хоть что-нибудь сделал бескорыстно, тем более если вопрос этот касается самого высокооплачиваемого демократического товара – государственной тайны. Подобные смехотворные байки вполне могли бы собою украсить популярнейшей цикл интермедий Михаила Задорнова про тупой и продажный, демократический Запад – мир сплошных “мондалаев” и “Павликов Морозовых”.

Смех смехом, но фактор измены высокопоставленных государственных чиновников порою играет ключевую роль в международной политике. Так, вся история противостояния Запада и России в холодной войне, по сути дела, была соревнованием истеблишмента наших стран в их продажности. Мы проиграли эту войну только потому, что хрущёвско-брежневские сановники – предтечи нынешней российской демократии – оказались более дешёвыми, чем изрядно прославившиеся на этой стезе западные демократы. Дело это прошлое, и не стоит нам сегодня по этому поводу серьёзно расстраиваться. Тем более, что в недалёком будущем постсоветская демократия прекратит своё существование, и в государстве нашем всё вернётся на круги своя. Власть денег будет упразднена, и место её займёт власть нового «цезаря». Всенародных выборов в России скорее всего не будет вовсе или же, в утеху дуракам, они станут безальтернативными сталинскими. События эти для России исторически необходимые и потому совершенно неотвратимые. 

Демократическая форма правления уже и сама по себе штука очень ранимая, «раздемокрачивание» страны происходит обычно в результате разрушения избирательной системы – ахиллесовой пяты любой демократии. Как только народ наш созреет и не придёт на выборы – считайте, что демократия в России сдохла, и, по всей видимости, дело уже идёт к тому. В последние время у большинства российского народа уже нет желания принимать участие в голосовании, и демократы всевозможными способами заманивают, а порою просто умоляют электорат придти на избирательные участки. Но с каждым разом это им удаётся всё меньше и меньше. Так, по данным, озвученным радиостанцией “Свободная Россия”, на прошлых выборах в Московскую думу проголосовавших оказалось всего лишь 9%, а все остальные голоса – это приписки. Картина московских выборов такова, что 99 из каждых 100 москвичей могут сегодня подойти к любому депутату Москвы и с полным основанием задать ему классический для обличения самозванца вопрос: “А кто ты такой?” Но и сами демократы теперь всё чаще будут задавать этот вопрос друг другу, что приведёт к разрушению их иерархической субординации и, в конечном счёте, к падению осточертевшего русскому народу воровского режима.

Интересно, что социально-политические условия, позволяющие демократам  дорваться до государственной власти, весьма и весьма ограничены. Более того, демократизация страны может иметь место лишь в одном единственном случае, когда в общественном сознании народа отсутствует доминирующая национальная идея. Только в такой ситуации во власть могут делегироваться представители многих квазиполитических, а по сути своей – преступных организаций, и в стране начинается криминальный разгул, называемый народовластием. Какие же социальные предпосылки приводят к непопулярности серьёзных политических идей в обществе и как следствию – его демократизации?

«Народовластие» воцаряется всерьёз и надолго, когда историческая культура данного народа себя полностью исчерпала, и появление новых национальных идей у неё уже не предвидится. В этой безнадёжной и весьма скорбной ситуации демократизация общества является наиболее предпочтительным политическим процессом, обеспечивающим трусливое, и относительно спокойное состояние сильных, а потому очень опасных государств – носителей недавно умершей исторической культуры. /Более подробно о механизме зарождения, жизни и смерти исторических культур можно узнать из наших работ, опубликованных в журнале "Русский дом" №11 2000г. – “Закат Европы и восход России” и в журнале "Молодая гвардия" №3 2001 г. – “Историческая судьба России”. Если кто-то из читателей всерьёз заинтересуется данной темой, рекомендую обратиться к монографиям классиков этого вопроса: Николаю Данилевскому – “Россия и Европа” и Освальду Шпенглеру – “Закат Европы”./

Русская православная культура, в отличие от западной католической культуры, ещё достаточно молода, и естественно, что впадать нам в старческую демократическую кому пока что рановато.

Однако в политической жизни даже сравнительно молодых исторических культур иногда возникают ситуации, вынуждающие общество прибегать к кратковременной демократизации. И при условии непопулярности всех политических идей в обществе, демократизация - это наименьшее зло. В противном случае конкретно нас ожидала бы невероятно кровавая диктатура микроскопического меньшинства фанатически настроенных «спасителей России» – сторонников какой-нибудь устаревшей русской национальной идеи. Специально для патриотов-анахронистов замечу: Все ваши старания направлены только на то, чтобы повернуть историю вспять, но эти намерения благие, которыми, как известно, “дорога в ад устлана”, так как, “ненужное добро – это есть зло”.

Нынешняя демократизация России – это далеко ещё не конец исторического существования русской культуры, а всего лишь болезнь роста, которая связана с объективной необходимостью смены нашей устаревшей государственной доктрины. Подобные политические процессы протекают в обществе всегда очень болезненно, и если старая национальная идея уже сдала свои лидирующие позиции, а новая ещё не вступила в законные права, то в этом случае имеет место кратковременный демократический пересменок. Таким образом, демократизация России сегодня представляет собою временное явление, связанное с заменой отработавшей свой срок коммунистической идеи на новую посткоммунистическую русскую национальную идею.

Да простят меня многие миллионы сограждан, люто пострадавших от демократии, но несмотря на всю свою отвратность, данная система государственного правления не является абсолютно негативной. Более того, “необходимое зло – это есть добро”, и разоряя страну, демократы тем самым лишают многочисленных сторонников старой национальной идеи средств для возможности оказания серьёзного сопротивления процессу политического обновления страны. К тому же, по природе своей, демократы – патологические трусы, и они любыми путями избегают масштабных конфронтаций. Доказательством их «миролюбия» служит тот факт, что никто из респектабельных противников нынешнего режима не был серьёзно обижен, и все они, как правило, получили свои «тридцать сребреников». “Не бывает худа без добра”, и благодаря этим примиренческим деяниям демократов народ наш не пошёл «стенка на стенку», а это согласитесь, не так уж и плохо.

Настоящие политики – это люди разумные, и в своей профессиональной деятельности они руководствуются исключительно политическими принципами. А демократ-политик – это логический нонсенс, и напрасно они считают себя способными к политической деятельности. Представители нынешней российской власти являются, как известно, обыкновенными жуликами, и свою преступную меркантильность они всегда ставят выше государственных интересов. Властные структуры при демократической системе государственного правления в значительной своей степени заполняются вовсе не политиками, а пустозвонами и полными профанами в государственных делах. Бывшие лидеры нынешней российской демократии Ельцин с Черномырдиным – это ярчайшие образчики феноменального косноязычия и абсолютной некомпетентности в ведении государственных дел. Но политики-демократы – это не только смехотворные тупицы, они ещё и преступники – коррумпированные лоббисты, соглашатели всех мастей, и пока эти народные заступнички у власти, сильного государства у нас в принципе быть не может. Даже страны хвалёной западной демократии жуткие слабаки и только строят из себя «крутых». Запад держится на плаву исключительно грабежом всего остального мира, но “не всё коту будет масленица”! Вы вспомните, как дрожала вся Европа, когда всего лишь батальон русских десантников совершал свой марш-бросок в Косово.

Капитализм вовсе не загнивал, как об этом нам любили рассказывать коммунисты с подачи ненавистного им Данилевского. В наши советские времена дела Европы обстояли гораздо хуже и банальнее какого-то там загадочного гниения. Западноевропейская культура просто уже умирала от старости, и дни её были сочтены. Последней национальной идеей агонизирующей Европы был фашизм. Кстати говоря, коричневый цвет является основным судьбоносным цветом в мировосприятии западного человека. Опошлив эту свою эстетическую святыню, назвав её вначале «коричневым соусом» в живописи, а затем и «коричневой чумой» в политике, Европа тем самым совершила самоубийственные акты вандализма.

Россия, не без помощи своих западных союзников – демократических государств-предателей, уничтожила Третий Рейх. После чего весь политический мир Европы превратился в сытое смердящее «народовластие», и западноевропейская культура прекратила своё историческое существование. Европа до сих пор даже не догадывается о своей смерти, но это и естественно, ведь никто из покойников никогда не знает о том, что он умер. Хотя признанный пророк ХХ века, гениальный немецкий философ Освальд Шпенглер, предсказавший приход Гитлера к политической власти в Германии, заранее предупреждал Европу, что жить ей осталось недолго.

Многие читатели вполне резонно могут возразить Шпенглеру и мне. Да какое там умирание, если Запад сегодня процветает, все его граждане неплохо обеспечены, а куда ни посмотри, всюду чистота и полный порядок. Во-первых, что касается материального благополучия, то оно вовсе не является положительным критерием в оценке развития как отдельной личности, так и народа в целом. Вы посмотрите на людей, окружающих вас, и сами убедитесь в том, что те, кто жирует, далеко не интеллектуалы, а, как правило, идиоты. Исчерпавшая себя западноевропейская культура сегодня тоже серьёзно страдает от «недостатка мозгов» и импортирует их в огромных количествах, но это ей помогает буквально “как мёртвому припарка”.

Дыханием и пульсом живой исторической культуры являются её постоянные достижения в науке и в искусстве. А Европа уже более половины столетия только и делает, что тешит себя иллюзией интеллектуального преуспевания. Но на самом деле сильна она лишь в изощрённом технологическом прагматизме. Потому как, таков удел всех недавно умерших исторических культур. Народы современной Европы стали похожи на старых котов, которые мышей ловить уже не могут и от нечего делать вылизывают себе всё на свете. Однако чем больше в обществе лоска, тем меньше в нём жизненной силы,  и трагические события 11 сентября 2001 года свидетельствуют о начале конца мирового владычества аккуратненькой, чистенькой как покойник западноевропейской культуры. Нас уверяют, что эта самолётная атака крепко сплотила американскую нацию в её едином патриотическом порыве. Вот только почему-то их патриотизм проявился в основном толпами зевак, праздно шатающимися по развалинам Манхеттена, и лихорадочной погоней граждан Америки за своими национальными флажками, которые они натянули себе на всё что можно и нельзя. Ещё задолго до этой трагедии в домах многих американцев уже насчитывалось более двухсот таких флажков. Ой, неспроста они там машут флажками перед носом друг у друга, и если современному американцу в течение какого-то времени не попадётся на глаза его собственный флаг, то он может напрочь забыть, в каком государстве проживает. И эту флагоманию нам преподносят как «крутой» американский патриотизм? Да не патриотизм это вовсе, а отчаянная и абсолютно безнадёжная попытка его реанимации. Америка обречена, и эта её недалёкая историческая перспектива бесспорна. Сомневающимся рекомендую почитать пророческие монографии о политическом будущем США: Юрия Козенкова – “Крушение Америки” и Олега Платонова – “Почему погибнет Америка”.

Ничего хорошего не может ожидать Соединённые Штаты уже даже потому, что, согласно официальному освидетельствованию, их нынешний президент является олигофреном, и наш убогий Боря, пожалуй, будет посообразительнее Буша. Потому как “пьяница проспится, а дурак никогда”.

Как вы думаете, почему после разрушения СССР именно Ельцин стал нашим президентом? Я полагаю, что главная причина этого события кроется в том, что коммунисты, чтобы подольше оставаться у власти, изобрели так называемую “пьяную экономику”, и в течение многих лет население России ими усиленно спаивалось. Естественно, что лидером пьяной России, в конце концов, должен был стать хронический алкоголик, так как “народ всегда достоин своих правителей”.  Но в таком случае у нас есть полное основание полагать, что Америка является страною дураков, потому что её нынешний лидер – это умственно недоразвитый человек.

Да что же это мы всё об Америке да об Америке? Нам ведь сегодня гораздо важнее разобраться в перспективах развития родной нашей России, тем более, что историческое будущее русской культуры постоянно обсуждается всеми органами массовой информации. Правда дебаты эти, как правило, носят вздорный характер и порою не имеют под собой никакой конкретики. Одни недалёкие домыслы и прожекты, примитивные догадки и совершенно абсурдные «страшилки». Но в этом и нет ничего удивительного, вы обратите внимание на фамилии дебатирующих, да приглядитесь и прислушайтесь как следует к тем, кто пророчествует – одни профнепригодные к дикторской деятельности, гнусавые, картавые да шепелявые нацмены, люто ненавидящие русский народ и Россию. А в последнее время эти инородцы совсем обнаглели и всё чаще позволяют себе высказывать всевозможные самоуничижения от имени русского народа. “Ну почему, мы русские, такие дураки (?!)”, – порою с пафосом заявляют они. Делая подобные умозаключения, нацмены вероятно имеют в виду себя и всю свою русскоязычную братию, так потому они и дураки, что нерусские. А если говорить серьёзно, то этими откровенно провокационными заявлениями недруги России стараются методично развивать у нашего народа комплекс неполноценности со склонностью к самобичеванию. Ах, русские фашисты, ах, русские шовинисты, – постоянно причитают они. Подобные обвинения в адрес русского народа тоже абсолютно голословны, а голословность есть признак серьёзной вины самого взывающего к справедливости и правосудию, и чтобы не быть пойманными на месте преступления, всякий “вор кричит: держите вора!” Вот наши кудрявые да усатые брюнеты, представители так называемых малых народов и изображают из себя обиженных интернационалистов, а на самом деле это отъявленные шовинисты. Кучкуются они исключительно по национально-этническому признаку, и в их сообществах нет места русским людям, разве что в качестве «шестёрок», рабов да проституток. Но в то же время эти фашиствующие нацмены призывают нас, русских, к интернациональной терпимости. Постоянно поднимая визг в органах массовой информации об ущемлении своих прав, они уже в немалом количестве заполонили управленческие структуры нашего государства. Загляните сегодня в любое солидное учреждение, и хотя бы почитайте таблички на дверях кабинетов, вы сами убедитесь в том, что инородцы у нас сегодня не только на рынках кишмя кишат, но и занимают многие чиновничьи должности. Захватив почти все «хлебные» места в России, они активно паразитируют, повсеместно попирая права коренного государствообразующего русского населения, а в оправдание своей пронырливости нацмены придумали сказочку о том, что будто бы в отличие от русских они сильно умные потому, что очень уж хитрые. Им, наверное, и невдомёк, что “человек становится хитрецом от ущербности своего ума”, и не зря умников этих народ наш «чурбанами» кличет. Не станем мы отмалчиваться и о том, что великий русский народ тоже ведёт себя сегодня крайне неадекватно. Но ведь и “мудрейший превращается в глупейшего, когда кругом одни хитрейшие”.

Нынешнее столь масштабное и совершенно невыносимое засилье инородцев в России, которое очень смахивает на оккупацию – это последствие интернационального воспитания русского народа, которое было исторически необходимо нашему государству в его коммунистические времена, а сегодня оно обернулось для нас серьёзными демографическими, экономическими и политическими проблемами. К сожалению, только оказавшись на грани выживания, сердобольные россияне способны пробудить своё дремлющее национальное самосознание и до конца избавиться от изматывающего наши силы анахронического интернационализма.

А демократы и тут оказались верны себе – как всегда решили «подзаработать», и по мере вымирания русского населения и обезлюдения России они продают нашу землю под компактные поселения инородцев.

Обманут, унижен, забит

Всё сносит, всё стерпит народ.

Терпение что динамит:

Чем больше – страшнее рванёт.

Юлия Друнина

Как только русский народ начнёт приходить в себя, то шовинистам-инородцам надо будет очень поторопиться, чтобы успеть вовремя улизнуть в свои горы, степи да пустыни, но мы их и там достанем, и за все криминальные дела с них спросим.

Кстати говоря, наши казаки – эти генетические воины и защитники России – в национальном вопросе гораздо реалистичнее нас, русских. Малая родина казачества – буферная «санитарная» зона на границе ареала русской культуры. Поэтому, казаки имеют две культурных ипостаси, и общаясь с дикими инородцами, они видят перед собой не убогих и примитивных людишек, а хищных и коварных врагов со звериными повадками. В быту про них казаки так и говорят: “зверь пришёл”, “зверь сказал”, “зверь ушёл”. Для казачества не представляет особого труда в конкретной конфликтной ситуации выбрать единственно верный способ смиряющего воздействия на взбунтовавшихся дикарей, потому как, в силу своей «полукровности», они видят их насквозь. Кавказ можно было бы моментально успокоить, отдав его на откуп казачьему войску, но пока что в этом, вероятно, нет особой необходимости.

Инородцы сегодня захватили почти все органы массовой информации России, и совершенно беспардонно суют свой горбатый нос в наши русские дела. Их лжепророки, а правильнее было бы называть этих болтунов агентами западной пропаганды, неустанно каждый Божий день стараются убедить нас в том, что русская культура является лишь небольшим довеском к культуре западной, и что благодаря объедкам с их «барского стола» в недалёком будущем Россия начнёт процветать на задворках Европы. Лучше бы вы, господа хорошие, помалкивали, для своего же блага, и не навязывали народу русскому вашей неплохо оплачиваемой неправды. Ведь всем мало-мальски грамотным людям хорошо известно, что Россия – это вовсе не Европа, а что касается интеллектуального потенциала русской культуры, то он не только равновелик западному, но даже во многом его превосходит. Всё, что могла и должна была сделать Европа в своей исторической жизни, она уже сделала, низкий поклон ей за тот огромный вклад, который она внесла в интеллектуальную копилку человечества. Но Западноевропейская культура уже полностью себя исчерпала и умерла естественной демократической смертью. “Король умер, да здравствует король”, и вскоре неизбежно настанут времена, когда Россия будет лидировать на мировой политической арене, потому что русская культура – это самостоятельный, второй после Запада, этап в деле служения христианского мировоззрения нуждам общечеловеческой цивилизации, и без полной реализации нашего интеллектуального потенциала история человечества не сможет иметь своего продолжения.

Заранее прошу прощения у верующих читателей, но я вынужден констатировать тот факт, что для нормального развития всякой исторической культуры в зрелой её стадии атеизм просто необходим. Дело в том, что "религиозность определяется степенью самоограничения, а культура – степенью свободы". Противоречие это носит непримиримый антагонистический характер, “сомнение в бытии Божьем – таков рок человека, в котором глубокий рассудок побеждает глубокую душу”.  И без серьёзных послаблений истинной веры интеллектуальный потенциал исторической культуры не может быть реализован. Так, например, европейский протестантизм по сути своей не является религией. Это квазирелигиозное атеистическое учение было исторически необходимо западноевропейской культуре для того, чтобы протестантские послабления в религиозности народов Запада позволили Европе реализовать её интеллектуальный потенциал, накопленный католицизмом, именно поэтому почти все выдающиеся западные учёные были протестантами.

Идея построения коммунизма для России является аналогом западного протестантизма, и в своём морально-этическом плане она была вполне русской национальной идеей. Кому-то это утверждение может показаться странным, но вы вспомните ведь советский народ должен был блюсти кодекс строителя коммунизма, который, как известно, основательно перекликается с христианскими заповедями. Да и сам большевистский интернационализм соответствует одному из популярнейших в православии положений, которое гласит, что “… нет ни эллина, ни иудея”, а под красным знаменем люди русские ещё на Куликовом поле били врагов православной Руси. 

В период, предшествовавший коммунистическому правлению, три романовских века Запад отработал на наши просветительские нужды. И благодаря идее западничества русская культура старательно усвоила все интеллектуальные достижения уже тогда дряхлеющей Европы. Затем пришли большевики и выполнили свою историческую миссию, отстранив за ненадобностью западничество от власти в России. А к концу ХХ века приспела пора и коммунистам честь знать, но многочисленным «верующим» в коммунизм, как в своё время и всему нашему прозападному дворянству, очень хотелось, чтобы пришли они в этот мир навсегда. Однако любая национальная идея имеет конкретную социально-политическую задачу, и, исполнив своё предназначение, она безвозвратно уходит из политической жизни страны в архивно-историческую. Таков механизм развития любой исторической культуры, в связи с чем я бы посоветовал и коммунистам, и монархистам, и язычникам, и всем другим анахронистам не забывать одну прописную истину: “Ничто не вечно под луной”. Никакая политическая система не является социальной панацеей, в процессе развития исторической культуры они постоянно сменяют друг друга и безвозвратно уходят в небытие, уступая место вновь приходящей новой национальной идее. Единственные, кто периодически возвращается во власть, так это только безыдейные стервятники-демократы. Каждый раз после очередного политического спектакля эти «чистильщики», как взбесившиеся чернорабочие театральной сцены, вместо того чтобы демонтировать декорацию, крушат её, набивая реквизитом свои карманы, а затем приступают к уничтожению друг друга. Так было всегда, и на этот счёт не стоит строить никаких иллюзий. Наша нынешняя демократическая власть уже всерьёз начинает подумывать о своём несбыточном политическом бессмертии. На последних выборах в Российскую думу Лев Убожко прямо так и заявил: “Консерватизм – это теперь для нас самая прогрессивная (!) идеология”. И хитрецы-демократы поспешили назвать себя союзом правых сил, но это означает лишь одно, что им уже пора уходить. Таким образом, весь политический спектр России сегодня, включая коммунистов и демократов, стал правым, но подобный политический дисбаланс в жизни исторической культуры не может долго сохраняться, и в скором времени следует ожидать появление у власти в России новых прогрессивных сил левого толка, носителей очередной национальной идеи.

Грядущая политическая эпоха, к сожалению, всегда антагонистична эпохе предшествующей, и для сторонников старой национальной идеи она смерти подобна. По этой причине 20 ноября 1991 года покончила счёты с жизнью патриотка России и замечательная русская поэтесса, несгибаемая фронтовичка и депутат Верховного Совета СССР – Юлия Владимировна Друнина. Вот что она написала в своей посмертной записке:

Покрывается сердце инеем,

Очень холодно в смертный час.

А у вас глаза как у инока

Я таких не встречала глаз.

Ухожу! Нету сил лишь издали,

Всё ж крещёная, помолюсь.

За таких вот, как вы - за избранных -

Удержать над обрывом Русь.

Но боюсь, что и вы бессильны,

Потому выбираю смерть.

Как летит под откос Россия,

Не хочу, не могу смотреть.

Коммунистическое поколение русских людей даже и представить себе не может иное, не интернациональное будущее России. По их разумению, разрушение СССР – это предвестник окончательной гибели нашего Отечества, на алтарь которого они положили свои жизни. И сегодня перед ними стоит ложная анахроническая дилемма: или Россия повернёт назад к коммунизму, считают они, или она непременно погибнет. Изо всех своих старческих сил большевики сопротивляются естественному ходу истории. Для них сегодня “чем хуже, тем лучше”, и если в России плохо идут дела, то старикам нашим гораздо яснее видится её «спасительная» коммунистическая перспектива.

Престарелых сторонников социализма можно не только по-человечески понять, но должно за всё простить, а заодно и самим попросить у них прощения. Этим большевикам – отцам и матерям нашим - сегодня приходится туго, многие из них лишены достойного уровня жизни, нищенствуют и копаются в мусорных ящиках, доживая свой век в отчаянной тоске по былому коммунистическому величию России. В их душах нет никакого умиротворения, и проклиная всё на свете, они клеймят нас, детей своих, как предателей. Истерично трясущиеся от беспомощной ненависти своей, в муках душевных они покидают этот мир, и им сегодня не позавидуешь.

За политическую власть в России большевики цеплялись до последнего. Молодых и здоровых сил в партии уже давным-давно не было, потому как в стране со всеобщим средним образованием искренне верить в сказочку про коммунизм могли только люди сталинской закваски да психически нездоровая молодёжь. В данной ситуации преемственность советской власти не предвиделась вовсе, и коммунистических вождей в их последние времена повсюду сопровождали «кукловоды», чтобы те от старческой немощи своей не падали. Много лет мы наблюдали удручающую картину, как лидеры наши с трудом вползали на трибуну мавзолея и очень скоро отправлялись прямо в кремлёвскую стену. Эти престарелые интернационалисты-консерваторы, как могли, тормозили процесс формирования новой национальной идеи России – идеи лидерства русской культуры в современном мире. Они неизменно отвергали своих исторических преемников, молодых русских националистов, сажали их в тюрьмы и дурдома, а нередко и просто физически расправлялись с ними.  Но пришло время, и коммунисты-маразматики без особого сопротивления уступили место своё оборотням-демократам, которые их и «распяли», изрядно потрепав Россию.

Для большевиков сегодня, как и для всех их политических предшественников, нет никаких шансов возвращения во власть. Идея построения коммунизма полностью себя исчерпала и скомпрометировала, она уже совершенно не вдохновляет современные поколения русских людей, давно являясь для них лишь химерой. Химерой стала и Советская власть, с её двумя «плюсами»: всё потопляющей электрификацией и всё отравляющей химизацией. А чем не химера социалистическая экономика, которая должна быть экономной. Но самым вопиющим коммунистическим недоразумением является более чем полувековая надрывная русская помощь отсталым и крайне неблагодарным национальным окраинам России. Если бы только им, разве мало одичавших народов – бездельников и паразитов, проживающих за рубежами бывшего СССР, которые тоже получили от нас изрядную «халявную» помощь? Но несмотря на недалёкость многих большевистских лидеров, рядовые коммунисты в массе своей были святыми мучениками за Россию, которые ценою возвышенной самоотверженности не только разделались с русским западничеством, но и, вступив с Европой в смертельную схватку во Второй мировой войне, добили агонизирующий западный мир в его логове – фашистской Германии.

Ни отчего не отрекусь

И молодых приму упрёки.

Как страшно падали мы, Русь,

Прямолинейны и жестоки.

И свято верили мальцы

Во тьме тридцать седьмого года,

Что ночью взятые отцы

Враги страны, враги народа.

Я ни за что не отрекусь

От боевой жестокой славы.

Как мы с тобой взмывали, Русь

В одном полёте величавом.

Шли добровольцами юнцы

Туда, где смерть даёт медали.

Тогда казнённые отцы

На подвиг нас благословляли.

Юлия Друнина

Европа оказалась «покруче» пушкинского скупого рыцаря, и даже через 50 с лишним лет после своей кончины она всё ещё «вставляет нам палки в колёса», активно мешая русской культуре нормально развиваться. Мёртвый Запад задержался на этом свете потому, что, по историческим меркам, его культура умерла совсем недавно, и похороны ещё не состоялись.

Союз Советских Социалистических Республик тоже, как известно, приказал долго жить, но это историческое событие более мелкого порядка, чем нынешнее европейские дела. К тому же, оно несёт в себе и логику прогрессивного развития русской державы. Согласно высказыванию идеолога анархизма Бакунина, “дух разрушающий есть дух созидающий”, и если не убрать старые государственные устои, то новое общество строить будет негде.

Наши нынешние демократические потрясения предназначены лишь для низвержения власти интернационалистов в России, и, кстати говоря, этот разрушительный процесс уже заканчивается. О чём свидетельствует тот факт, что многие демократы сегодня оказались не у дел – “мавр сделал своё дело, мавр должен уйти”. Вот только куда, куда деваться «бедным» демократическим маврам от народного гнева? Настоятельно рекомендую «господам народовольцам» гулять сегодня пореже, да и оглядываться почаще. Ведь, не дай Бог, если кто-то встретит их на улице без охраны. Горбачёв даже с весьма приличной охраной уже умудрился и букетом по физиономии схлопотать, и подзатыльник получить отменный. “Покушение, – кричит, –покушение...” Да кому ты нужен, «горби», в твоём нынешнем весьма жалком положении? Это просто народ наш не может отказать себе в удовольствии «поговорить по душам» с прославленными реформаторами. Вот «награды» потихоньку и находят своих героев, да то ли ещё будет!?

В недалёком будущем всех российских демократов в лучшем случае ожидает добровольный уход от политико-коммерческих дел с условием обязательного возвращения награбленного. Ну, а кто пожадничает и тихо уйти не захочет, тех скорее всего ждёт незавидная судьба настырных участников прошлой демократической волны из рядов анархистов, бундовцев, кадетов, меньшевиков, эсеров и далеко не безгрешной ленинской гвардии. В своё время эти “голубые буревестники” принесли неисчислимые бедствия народам России, но, в конце концов, все они получили по заслугам. Подробно останавливаться на этой теме мы, пожалуй, не будем, так как она достаточно глубоко исследована Григорием Климовым и популярно изложена в одной из его многочисленных книг – “Князь мира сего”.

Как и все трусливые субъекты, демократы наделены обострённым чувством опасности, и, предвидя неминуемую беду, многие из них уже заранее вывезли свои семьи за границу. Однако напрасно они суетятся, бегство из России их не спасёт, и на этот счёт имеется весьма убедительный опыт известного в прошлом демократа по кличке Троцкий. Крупнейшая, скажу я вам, была политическая фигура, не чета нынешним. И с собой за рубеж он вывез не какие-то там зелёные бумажки, а несметное количество наших национальных сокровищ. Разместившись в нескольких вагонах спецпоезда, Троцкий прибыл в свой любимый город Одессу, затем перегрузился на корабль и отправился «за тридевять земель». Но даже там, на краю света его, Лейбу Давидовича Бронштейна, мировую демократическую знаменитость, заграница не уберегла, а уж исчезновение нынешней своры «мелкотравчатых» демократов никто на Западе даже и не заметит.

Несмотря на полное отсутствие у России радужных демократических перспектив, не следует демократам впадать в отчаяние. Безвыходных положений, как известно, не бывает, и прямо сходу могу предложить им примеры спасительного поведения. Прошло немало лет, как «затихорился» в своей политической деятельности Юрий Афанасьев, внучатый племянник Троцкого. А вы помните, как бурно он начинал свою демократическую карьеру? Боже мой, как он активничал! Бывало, что с трибуны Верховного Совета его и силком не стащишь, но потом вдруг заскромничал и исчез отовсюду. Кому-то из демократов наверняка мальчики кровавые по ночам снятся, а Юрию Николаевичу вероятно приснилась его семейная реликвия – окровавленный ледоруб, что, по-видимому, и послужило причиной резко изменившегося поведения персоны со столь солидной демократической родословной. Не желает он разделить печальную судьбу своего двоюродного дедушки, и скорее всего ему это удастся. Ещё один пример, достойный подражания - господин Попов. Тот, видно, мальчиков кровавых испугался и раньше всех смекнул, чем грозит ему активное участие в разрушении России. Будучи буквально на вершине своего политического триумфа, взял и отказался он от должности столичного мэра. Более того, с недавних пор этот мариупольский «грек» прослыл патриотом России. Ох, и прозорлив, долго жить будете, Гавриил Харитонович! А вот преемник-то его недальновиден, с огнём играет и не ведает, что творит. Хотя казалось бы, тоже «грек», не мариупольский, правда, а мордовский, но всё равно  вполне бы мог сообразить, чем обычно заканчиваются подобные игры. Кстати говоря, бывший глава нашей северной столицы уже доигрался, но, к сожалению, сегодня не только у Собчака и у Лужкова отказал инстинкт самосохранения, от непомерной лживости и халявы «поехала крыша» у многих тысяч буйных голов демократической братвы.

Известно, что жадность штука очень опасная, и показательными жертвами воровской ненасытности демократов останутся в памяти нашей Листьев со Старовойтовой. Казалось бы, что может быть проще – со своими-то поделиться, «святое» ведь дело, а вот на тебе – не захотели. И Гусинский с Березовским тоже прижимистыми оказались, их в прокуратуру вызывали, и предлагали по-хорошему вернуть награбленное, а они взяли и «в бега» подались. Ну прямо дети малые, да и только! Но играть в прятки с возрождающейся сверхдержавой – дело неблагодарное, и скупердяйство их до добра не доведёт.

Прошло уже более десяти лет, как в России проводятся свободные демократические выборы для народа. И вот наконец-то пришла пора демократам сделать свой “правильный выбор”. Что они предпочтут? – ДА, ДА, или Нет, Нет – это их дело. В таком деликатном вопросе – кому из них и как сыграть в «еврейскую рулетку» – неволить никого не следует, тут, как говорится, каждому своё.

“С новой эрой вас, господа” демократы, с эрой воздаяния! 

Александр МИХАЙЛОВ

От редактора. По этой давней статье представляется целесообразным высказать несколько замечаний. Во-первых, тогда слово «демократы» для обозначения сторонников установления в России капиталистического строя было широко в ходу. Ныне оно почти не употребляется, до того оно было «демократами» скомпрометировано и дискредитировано. В действительности это либералы, и демократами, сторонниками народовластия, они никогда не были. Своё истинное лицо они показали в наши дни, когда большинство народа, не разделяющее их идеалы, обзывают «охлосом», «совками», «недобитыми коммуняками», фашистами (раньше говорили: «красно-коричневые») и пр.

Да и либералами их приходится называть лишь для краткости. На рубеже Средних веков и Нового времени либералами именовались борцы против феодального гнёта, свободолюбивые и свободомыслящие деятели, вольнодумцы. (Это название происходило от латинского liberalis – касающийся свободы, свободный.) Но позднее либерализм выродился в неолиберализм, который на первое место поставил идею рынка, «невидимая рука» которого всё расставит по своим местам как в экономике, так и в политике и в социальной жизни.

Во-вторых, полная демократия (да и то с различными ограничениями) возможна лишь в небольших сообществах, где все люди знают друг друга и имеют возможность собраться вместе для решения общих вопросов. В действительности любому человеческому сообществу присуща определённая 
иерархия, там есть «старшие» и «младшие». Даже в древнегреческих государствах-полисах, откуда пошло это слово, демократия была очень условной. В условиях социального расслоения общества далеко не все свободные граждане имели одинаковые возможности влиять на государственные дела, не говоря уж о том, что рабы, которых считали лишь «говорящими орудиями труда», никакими гражданскими правами не обладали. 
Во всех сообществах с большим населением и обширной территорией существует так называемая «представительная демократия», при которой интересы избирателей в парламенте представляют депутаты, фактически не подотчётные избравшим их гражданам. Депутаты просто входят в состав 
правящего класса, и интересов народа не отстаивают. 
В-третьих, в России были выработаны свои формы демократии. В деревнях все общие вопросы решала община, сход которой и был верховным органом власти. В городах существовали ремесленные и строительные артели, временами созывалось вече. Со времён Ивана Грозного периодически созывались общероссийские Земские соборы как собрания «лучших людей» государства, помогавшие царю вырабатывать верные решения по управлению страной. 
В СССР была выработана высшая форма демократии – демократический централизм. Однако в силу ряда объективных и субъективных условий тогда у нас больше была развита централизующая его ипостась, а демократическая была ущемлена. Устранение этого перекоса – задача нашего будущего развития. 
Реально власть в СССР находилась в руках номенклатуры или партийно-хозяйственного актива (этого как бы преемника собраний прежних «лучших людей» государства). Но в принципе так обстоит дело во всех развитых странах, хотя властвующая верхушка там именуется не номенклатурой, а, например, «500 семейств» и пр., и там в основе всего лежат деньги, капитал, богатство (что в СССР не играло решающей роли).

http://m-antonow2011.narod.ru/index/0-69